Si c'est vrai, alors Microsoft pourrait sortir son Windows 7 en même temps que Snow Leopard afin d'étouffer médiatiquement le félin. Je pense que c'est un peu suicidaire qu'ils sortent leur Release Candidate un mois avant la présentation officielle du nouveau Mac OS X... D'un côté ils évitent le "Redmond, starts your photocopier !" d'Apple, mais ils risquent de se prendre quelques comparaisons bien placées.

Pour rappel, Apple devrait présenter une version finale de Snow Leopard en juin pendant la WWDC. On devrait y découvrir notamment Grand Central et OpenCL, deux technologies qui permettront d'utiliser au mieux les processeurs multi-core et les cartes graphiques pour des applications généralistes. A cela pourrait s'ajouter une nouvelle interface utilisateur. En particulier, les vieilles applications Carbon de Mac OS X devraient êtres enfin réécrites en Cocoa, apportant par là même bon nombre de nouveautés. Il est aussi probable que Time Machine reçoive une mise à jour. De même, Safari passera en version 4, qui obtient 100% au test Acid3. QuickTime X sera aussi de la partie pour la ce qui est de la vidéo.

J'espère Windows 7 ne se contentera pas de corriger les problèmes d'interface de Windows Vista.

Dr_cube : Eh bien j'ai pas testé 7, mais de tout ce que j'en ai entendu c'est du très bon, beaucoup plus stable et réactif que vista (ce qui est déjas beaucoup) et pleins d'autres qualité
Enfin faudras que je le teste avant de me faire une vrai opinion dessus
Et pour ce qui est de Leopard, Quicktimes ça devrais être interdit ! Il est horrible ce lecteur ^^

Moi non plus je n'ai pas encore testé Windows 7. Je l'attends toutefois avec impatience, et j'espère qu'il y aura des progrès sur la gestion de la sécurité (pouvoir enfin de passer d'un anti-virus serait agréable), et qu'il n'y aura pas trop de problèmes de compatibilité, aussi bien pour les logiciels que pour les périphériques.
Enfin, une meilleure gestion des performances serait appréciable.

Pour ce qui est de QuickTime, ne croit pas qu'il s'agisse uniquement du logiciel qui te permet de lire les .mov.. Tu parles ici de QuickTime player. Sur Mac QuickTime est aussi le gros framework chargé de gérer l'encodage et le décodage des vidéos.
Lors de sa sortie en 1991, QuickTime a été un véritable précurseur. Il a ensuite apporté de nombreuses innovations telles que le panorama enchaîné, qui n'a jamais vraiment trouvé d'application grand public, jusqu'à ce que l'idée soit reprise avec Google StreetView par exemple.
Microsoft a mis les bouchées doubles pour rattraper QuickTime, en engageant (en vain) des moyens colossaux.
QuickTime a vraiment marqué le monde de la vidéo numérique, même si le grand public ne connaît QuickTime que par son player pas très attrayant.

La nouvelle interface de QuickTime X sur Snow Leopard n'a absolument aucune importance. Par contre, le nouveau framework QuickTime revet une grande importance pour les développeurs par exemple.

comme par hazard

Il essayent de faire un buzz ?

Ben voyons, la théorie du complot, pour changer ? :]

Faut arrêter un peu, de chercher des "buzzs" à tout va, les erreurs humaines, ça existe, hein.

Ce n'était pas une question méchante, c'était sincère, car Microsoft n'en a vraiment pas besoin, maisi ça parait si suspect, avec toutes ces dates qui coïncident et les dernières pubs, que voilà, je me demandais si c'était pour faire du buzz, car c'est très tendance récemment.

Si vous voulez vraiment que cette date soit une coïncidence, voilà quelques idées ;
http://fr.wikipedia.org/wiki/5_mai

C'est une news Microsoft Dr_cube !!!! qu'est ce que tu viens à chaques fois nous casser les burnes avec Apple t'es VRP chez eux ou quoi ???
En plus tu dis que tu n'as pas testé windows 7 et tu te permet de faire des comparaisons partiales avec Léopard !!!
Aurais tu peur des vrais qualités de Microsoft pour le décrier à ce point ou n'aimes tu pas la concurence tout simplement ...
Crois tu que tout tes posts haineux et arrogants envers Microsoft donnent une bonne image pour ta marque préférée qu'est Apple ??
En ce moment je tourne avec Vista SP2(RC)et crois moi c'est un système qui fonctionne à merveille fiabilité et performances sont au top .
J'ai aussi la béta Windows 7 et j'attend avec impatience la RC ..

Nouvelle règle énoncée par lolo240 : sur une news microsoft, interdit de parler d'autre chose que de microsoft, et seulement en bien hein, pas pour critiquer ...
Les posts de Dr Cube ne sont pas haineux, peut-être un peu arrogants je te l'accorde, mais rien à voir avec la bile que tu déverse dès que quelqu'un ose dire du mal de ton éditeur préféré !

@lolo240
TU devrais te calmer un peu...
Il ne critique (négativement) en rien Windows Seven ou Microsoft...
Par contre il exagère peut être la "puissance" de QuickTime dont les utilisateur de Windows se moquent éperdument. ;-)
Il faut quand même avouer que les Mac servent surtout à faire de la bureautique (au sens large) et que l'architecture de la machine est assez contraignante (du moins à la base).

Sinon pour Windows Seven j'ai testé la bêta et c'est quand même excellent bien que fonctionnant en virtualisation avec 1go de RAM (oui je n'allais quand même pas formater juste pour tester une bêta limité dans le temps) !

Vivement sa sortie officielle !

Je n'interdit rien du tout noldarn mais houlala j'ai osé critiquer un FanBoy Apple et la sanction a été immédiate mon post a été caché et oui la vérité ça peut blesser ... joli mentalité ...

Oui c'est difficile de croire à un hasard dans une sortie pile un mois avant SnowLeo. Ça laisse le temps d'en parler à la presse et c'est assez loin pour éviter toute comparaison directe avec son concurrent.

Mais je crois pas que ça étouffera Apple. Vista est bien sorti avant Léo et pourtant on peut pas dire que ça ai vraiment profité à MS.

Je dirais que c'est plutôt le risque que si Apple mitonne quelques surprises ça fasse vite retomber l'excitation autours de Win7...




De toute façon quelque soit la date de sortie d'un l'un ou de l'autre, on n'empêchera pas la presse de faire la comparaison. Et je crois d'ailleurs que ça a plus miné Vista que ses petits problèmes de fonctionnement.
La presse a montré que l'OS de MS n'était au fond pas du tout techniquement en avance face à son concurrent, et j'ai l'impression qu'il va en être de même cette fois-ci.

C'est bien là toute la différence avec le passé où la presse ignorait complètement ce que faisait Apple.




Deux technologies sur lesquelles Apple a un immense avantage: toute les machines qu'elle vend vont pouvoir en tirer parti. Problème pour Microsoft qui lui en est encore à envisager une version de win7 sans aero pour les machines trop faiblardes. Problème déjà rencontré avec Vista, où nombre de clients ont été déçu de pas avoir chez eux ce qu'ils avaient vu dans les pubs de MS...




Et c'est là où l'on se dit que s'il y a de très bonnes idées dedans, le fait de la montrer après MS est un avantage. Comme quoi...




C'est surtout du côté du Finder que ça se verra... Pour ceux qui ne voient pas l'ampleur de la tâche, imaginez comme si MS réécrivait un jour son Explorer en .net/WPF et laisse tomber le win32.




Oui comme tout le reste... Mais TM est déjà tel que loin des antiquités qu'on peut voir sur les autres OS grâce à son approche applicative et non au niveau des fichiers.




Et franchement même en bêta il est plutôt très stable (je l'ai jamais fait planter), et même sa version Windows a vraiment su faire taire les critiques.




Oui et sur Mac c'est plus qu'un player de vidéo, c'est surtout une API.




Ce qui a été remarqué dans Win7: son "dock" et son interface de gestion du réseau, le tout faisant furieusement pensé à du déjà vu ailleurs...
Si j'ai pu le remarquer je crois que la presse sera capable d'en faire autant.

Mais en effet tout la com' de MS sur ses blogs et sa presse a tourné autour de: Win7 il marche bien.
Le problème est le suivant: est-ce qu'aujourd'hui c'est un critère suffisant pour se démarquer de la concurrence (qui elle n'a plus ce souci là depuis des années) ?
Où est la valeur ajoutée ?

C'est pas ta critique qui à été "sanctionné", c'est, comme souvent (toujours ?), ton attitude...

Le pire c'est que tu oses parler de fanboy, balai...toussa

Et en plus, sur une news microsoft, parler de sa place par rapport à la concurrence (et Apple en fait partie), je vois pas le problème.

Et où serait le problème de critiquer MS ? La presse (US quasiment exclusivement hélas) ne s'est pas privée de dire ce qui n'allait pas.
On a quand même là affaire à un constructeur qui vend ses produits et veut tout faire pour conserver son quasi monopole. Ça donne complètement le droit à être critique envers eux et leurs logiciels.




Mais pas les utilisateurs de Mac, là on parle de l'API (voir wikipédia), pas du player.




PAO/Graphisme tu veux dire ?
Oui ça c'était il y a 15 ans, aujourd'hui le est très en pointe dans l'audio et la vidéo. Pour l'anecdote, TF1 s'est entièrement équipé en Apple pour le montage vidéo, après avoir fait quelques années avant une publicité plus qu'appuyée pour Vista... Mais lorsqu'il s'agit de l'utiliser vraiment, ça les tentent beaucoup moins.




Pas plus que le matériel équivalent chez PC, un portable c'est un portable, un tout-en-un c'est un tout-en-un. Et le bricolage ne concerne qu'une minorité d'utilisateurs (le grand public n'y connaît rien et achète des portables, les pros ont autre chose à faire de leur temps de travail).
De nos jours qu'un ordinateur soit un mécano n'est vraiment plus un critère décisif...




Si tu trouves excellent que Win7 fonctionne bien en virtualisation avec 1 Go de ram, dit-toi que c'est le cas de rigoureusement tous les autres OS existants.
Je trouve vraiment que les utilisateurs de Windows ont une méconnaissance criante du monde dans lequel ils vivent. Sinon comment on peut arriver à se réjouir de ce qui est vraiment le strict minimum qu'on peut attendre d'un produit vendu plusieurs centaines d'euros...
Vous n'avez donc pas plus d'attente par rapport à une boîte aussi grosse, mais qui comparativement à sa taille par rapport à Apple a un potentiel créatif aussi faible ?
Comment on peut être résigné à ce point là ? Pourquoi avez-vous peur d'en demander plus ?

Oui mais dans l'esprit de certain la Terre tourne autour de Microsoft. La presse y a d'ailleurs énormément contribué par le passé. Alors aujourd'hui certains n'acceptent pas que les choses changent (même un tout petit peu, on parle pas de remplacer MS par Apple).

Je suis désolé si mes messages sont arrogants. Ce n'était pas mon intention. C'est un peu le problème de tous les fans d'Apple, mais je ne peux rien y faire ^^. J'essaye quand même d'argumenter à chaque message, ce qui n'a pas dû vous échapper.

LVM, je ne suis pas aussi catégorique que toi sur certains points. Mais je suis d'accord que les Mac sont loins d'être utilisés uniquement pour la bureautique. C'est méconnaître le monde Apple que d'affirmer cela.

Quoi qu'il en soit je suis curieux de voir comment Microsoft et Apple vont se faire la guerre avec leur nouveau système d'exploitation. Il est évident que Microsoft a modifié ses habitudes, en décidant d'opter pour un cycle court après le semi-échec de Vista. Alors que Vista avait déjà laissé de côté bon nombre de nouveautés faute de temps pour les terminer, j'émets des doutes quant à la capacité de Microsoft à développer une nouvelle version majeure de Windows en si peu de temps.
Ma principale peur est qu'ils se soient eux-même laissés piéger par leur publicité "Mojave Experiment", qui voulait convaincre les gens que les problèmes de Vista étaient uniquement dus à sa mauvaise image auprès du grand public, et qu'il suffisait de présenter un nouveau thème de Vista pour que les utilisateurs l'adorent et le trouvent très bon. Le protocole de cette expérience était plus que douteux, et il va sans dire qu'il s'agissait d'une simple publicité sans aucun aspet scientifique sérieux. J'espère donc que Microsoft ne se contentera pas de quelques changements cosmétiques.

Du fait de la structure même de Windows, les cycles de développement doivent être longs. A l'inverse, les cycles de développements de Mac OS X peuvent être courts. Que Microsoft cherche à calquer son calendrier sur celui d'Apple est assez inquiétant.

En outre, la communication des deux entreprises pourrait être totalement opposée : Microsoft pourrait chercher à montrer que 7 corrige les problèmes de Vista, alors qu'Apple pourrait insister sur l'amélioration des outils de développement et sur le gain de performance pour les applications techniques sur les architectures modernes. Même si des surprises seraient toujours les bienvenues, Apple avait annoncé que Snow Leopard allait se contenter de faire le ménage dans Mac OS X afin de le préparer convenablement aux évolutions futures (multi-core, 64 bits, augmentation de la mémoire, ZFS, etc.). Il est donc probable qu'Apple ne montre aucune nouvelle fonctionnalité grand public avec Snow Leopard, d'autant qu'il sera présenté pendant la conférence mondiale des développeurs Apple. D'un autre côté, les équipes en charge des logiciels grand public d'Apple ne sont certainement pas en vacances, et doivent certainement travailler sur iChat, Mail, Photobooth, iCal, le Finder, etc.


Pour revenir sur Microsoft, je ne sais pas si la sortie de Windows 7 a été décidée en fonction de Snow Leopard. Ce qui est certain c'est que Microsoft surveille Apple et tente de contrecarrer ses plans. On l'a vu récemment avec la série de publicités reprenant le thème "I"m a PC" lancé par Apple, ou montrant des utilisateurs qui préfèrent choisir un HP plutôt qu'un Mac, parce que c'est cher, que l'écran est trop petit, etc.