Ouais, elle ne se mouille pas beaucoup quand même : même si ils ne sont pas tous d'accord dans la majorité, ils ne devraient pas réitérer la bêtise de l'autre jour (manque de mobilisation) et la loi sera votée ...
Sinon perso ce qui me gêne en ce moment c'est la présentation faite dans les médias : ils donnent à penser (à ceux qui ne se sont pas intéressés au sujet) que ceux qui sont contre cette loi sont "pour le téléchargement illégal" ...
Aucune interview d'un anti hadopi autre qu'un politicard qui n'y connait rien !

De toute façon, elle finira par passer.

Les dernières heures d'Internet en France surtout ... J'imagine mal 100 000 internautes dans les rues de Paris, sachant qu'il y en avait 100 la dernière fois (on approche les 1000 inscrits là, quand même ...)

...en lieu et place de la lecture d'un texte de loi sur l'inceste, jugé moins important...
Mais où va-t-on ?

Il est beau le pays des droits de l'homme...

100000 ça risque d'être difficile, surtout avec la désinformation faite par les médias autour du sujet ...
Après si il n'y avait qu'une centaine de personnes la dernière fois c'est aussi parce que ça s'est décidé au tout dernier moment et qu'il y a eu très peu de relai de l'information ...

Ca, c'est certain que la seule information qui passe dans les médias, c'est "la loi contre le téléchargement illégal". Jamais entendu plus de détails dans les médias "traditionnels". Et c'est normal, ils sont eux-mêmes concernés, je les vois mal faire un tolé de cette loi, m'enfin passons.

Mais sinon, une manifestation d'internautes...
On parle tout de même déjà d'initiés, qui suivent l'actualité informatique, et qui passent un certain temps devant leur pc.

C'est quand même pas l'espèce la plus simple à faire sortir pour manifester, quoi !

Hadopi est plus important que la loi sur l'inceste....
Au secours !

Il faudrait effectivement revoir nos priorités (enfin plutôt celles de ceux qui nous gouvernent) ...
Peut-être que la proposition de loi sur l'inceste serait de nouveau plus importante si quelqu'un de la famille de Mr Negre ou un de ses potes était touché par ce fléau ...

jyf

(ce qui s’est passé n’est pas professionnel) Depuis quand être député est une profession ?

Nombre de députés de la droite n'étaient pas là, parce qu'il ne voulaient pas de cette loi; avec cette déclaration, il les menace de ne plus être sur les listes et de ne plus avoir son soutien et donc de l'UMP pour les futurs élections à venir.

Les médias sont tous soumis au pouvoir financier en place; le fait de faire passer Hadopi à la place d'une loi contre l'inceste prouve bien que le but de cette loi n'est pas pour le téléchargement illégal, mais bien pour contrôler internet et d'empêcher la communication des opposants; car s'est le seul grand média encore incontrôlé et de donner ce pouvoir à un organisme privé sans passer par la justice permet de faire taire et diviser...... pour mieux régner !!
Cela prouve aussi que la protection de nos enfant n'est qu'un prétexte pour entretenir la peur et mieux nous endormir.

Le re-découpage des circonscriptions, la réforme du parlement, les réformes de l'enseignement, l'entrée dans l'o°t°a°n, la mise au pas de FR3, la future réforme de la justice(Empêcher les juges de trouver les grosses affaires), des cameras de surveillance partout (même au fin fond de l'Auvergne) et j'en passe ......

à première vue, on pourraient croire que tout ça n'a pas de lien, et pourtant si on réfléchi bien.....France ma sœur France, ne vois-tu rien venir (il y à déjà dix ans qu'il est aux pouvoir comme ministre de l'intérieur), et depuis la peur n'a cessé de grandir

HADOPI est l'instrument parfait pour isoler avant d'agir...............

Je ne peux qu'etre d'accord avec Klaxon. La maitrise des moyens de communication est indispensable pour maitriser le peuple. de plus c'est ce que font les dictateur non ?? de la désinformation ?

Heureusement on est en république et on ne craint rien du tout, nos libertés seront sauvent

Une loi qui a subit le pire ratage? (Reprise du Canard Enchaîné)

+1 Klaxon.
Ce que Sarkozy essaye de faire depuis longtemps, c'est d'ameuter le peuple pour nous balancer un joli petit article 16 et faire passer du gros dans le genre liberticide.
Pour info, l'article 16 donne les pleins pouvoirs au chef de l'Etat pendant une certaine période lors d'une menace immédiate sur l'intégrité du territoire, le fonctionnement normal des institutions ou lors d'une grave crise : guerre civile par exemple.
Le jour où ça pètera genre guadeloupe mais en pire et avec plus de monde, là il va s'amuser le nain.

Mais on peut toujours me dire que je suis parano, n'empêche que je vais rire (rire jaune of course) le jour où il va le faire.
A votre avis, foutre les gens dans le brin volontairement et faire repasser une loi refusée une première fois au parlement et même imposer un traité européen refusé en 2005 par le peuple et faire la sourde oreille, il se donne quoi comme objectif notre Nico national?
==============> ARTICLE 16

Allez, désolé pour le triple post, je vous balance un paragraphe d'un de mes cours de droit constitutionnel (Parce que vous avez été sages ) :

"Il pourra, ainsi, créer une cour de justice militaire, décider d'établir la censure de la presse, la révocation d'un fonctionnaire. Cet article prévoit que « ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer au pouvoir politique constitutionnel, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leurs missions ». Seulement, pendant longtemps (50 ans), le chef de l'Etat est resté le seule juge de mettre fin à l'utilisation de l'article 16."

Mon professeur est maître de conférence très reconnnu. Donc ce qui est dit là n'est pas de la presse à sensation.

Donc elle finira par ne pas donner sa démission !?!

Ben c'est dit ^^.
En plus, je ne voie pas pourquoi elle présenterait sa démission si le texte passe.
Ce que j'aimerais bien c'est que le gouvernement engage sa responsabilité sur ce texte. Parce que beaucoup à droite auraient le cran de voter contre sachant que leur gouvernement tomberait s'il n'était pas approuvé.
Si à droite on rejette ce texte, c'est parce qu'il est très liberticide et que s'il était adopté, certains députés de droite verraient leurs électeurs passer à gauche : revers de la commercialisation massive de l'accès à internet. x)

Mais le conseil des ministres ne ferait pas ça car ils savent que ça leur retomberait dessus. Mais après tout, Villepin l'avait bien fait avec le CPE.

Ce qui est con dans ces histoires, pas seulement pour Hadopi mais pour tout, c'est qu'on est tous la a se plaindre, mais que fait-on concrètement pour faire changer les choses ? Comme dit Earm, même s'il est assez extreme , à force de laisser couler, un jour on sera dans l'impasse. Hadopi n'est qu'une poussière dans un processus plus complexe, et ce n'est pas valable que pour la France, aux USA le peuple est encore plus contrôlé et manipulé que nous

On manifeste, on contact son député, on va le voir,on informe les gens autour de nous,on retire les prélèvement automatique aux FAI et autres, on participe à des mouvements citoyens comme des journées sans achat, on va chercher l'info et on la fait circuler et surtout on le fait au grand jour pour montrer qu'on n'a pas peur; car c'est avec ça qu'ils nous manipulent !!!!!!

Que fait-on raposa ... quelque chose, mais les manifestation ne servent à rien, vu que la France d'en haut est sourde, et n'utilise notre opinion que quand on est d'accords avec eux !

La première chose à faire c'est voté. Que ce soit la présidentielle ou les législatives trop de gens ne prennent pas cela avec considération, et on en voit le résultat aujourd'hui. Et après ça, je crois que Klaxon à bien résumé nos possibilités

Si on suit votre raisonnement, alors nous sommes tous manipulés en permanence par tout et n'importe quoi ( nos parents, nos amis, notre éducation etc...). Puis aller voter c'est fait en 2007, il y a le plus de votes depuis je ne sais combien d'années et pourtant c'est bien Nicolas Sarkozy qui a été élu donc où est l'erreur ? Enfin pour en revenir au sujet avant de critiquer la loi hadopi et de son réel objectif, combien l'ont lu complètement ? Seul ce qui l'ont lu peuvent la critiquer, le reste vous vous basez sur ce que avez vu ou lu ailleurs qui pour reprendre vos termes ont été eux même manipulés, doonc vous pouvez critiquer mais ce ne sera pas basé sur quelque chose de fondée et de solide.