Les Big Brother Awards brocardent Michèle Alliot-Marie
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : Big, Brother, Awards | Thèmes : MSN
Depuis 2000, les Big Brother Awards ont pris l’habitude de mettre en lumière les actions les plus liberticides, souvent liées aux nouvelles technologies. Cette année encore, les récompenses n’ont pas été tendres avec les lauréats et tout spécialement avec le ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie qui reçoit une mention spéciale.
La majorité clairement visée
Vedette du palmarès, Michèle Alliot-Marie gagne donc l’« Orwell Ensemble de son oeuvre » pour « son goût immodéré des fichiers de police (+ 70% en 3 ans, dont Ardoise, Edvige, Cristina ou encore Gesterex), mais aussi pour sa "novlangue" avec sa promotion de la vidéosurveillance, ses invitations à la délation et son talent à fabriquer un “ennemi intérieur”. » Nul doute que cette récompense risque d’être peu appréciée par le ministre.
Autre vainqueur, cette fois-ci de la « Mention spéciale », Frédéric Lefebvre, député et porte-parole de l’UMP pour « son incompétence et son insistance à vouloir contrôler Internet par le biais du CSA, ses arguments iniques pour soutenir la loi Hadopi, pour vouloir traquer la délinquance dans les maternités, et bien d’autres choses... »
Eric Woerth est également visé à travers le prix remis ministère du Budget, saluant le fichier RNCPS : « Sous couvert de lutte contre la fraude aux prestations sociales, Eric Woerth veut créer un fichier central qui remet au goût du jour le funeste “projet Safari” des années 70, menant à l’interconnexion massive des bases de données avec le NIR comme identifiant unique. »
Mais la gauche est aussi lauréate
La gauche remporte malgré tout un prix dans la catégorie « Orwell localités ». Bertrand Delanoë et Cristophe Caresche de la Mairie de Paris : « Pour avoir finalement succombé aux sirènes de la vidéosurveillance. Cette forme de surenchère avec le gouvernement pour s’acheter une moralité sécuritaire laisse totalement de côté la question de son inefficacité et minimise les atteintes aux libertés. »
Enfin, le prix Voltaire vient saluer les acteurs luttant contre « la surveillance arbitraire des individus ». Quatre gagnants sont ainsi ex aequo des bénévoles de Calais apportant leurs aides aux clandestins, le collectif de l’Hérault Non à l’éducation biométrique, les directeurs d’écoles opposés à la base de données Base-élèves et le collectif Non à EDVIGE. Il est par contre étonnant de voir qu'aucune récompense n'a été attribuée à la loi Création et Internet, votée la semaine dernière.
-
Actualité précédente
Qui veut la peau de la 4e licence 3G ? -
Actualité suivante
Paye-t-on trop de taxes sur la copie...
et la mère albanel, elle a pas le droit à son big brother award ? elle l'a pourtant bien mérité...
et les entreprises privées alors ?
N'ont elle pas bien plus d'information sur les individus que notre chère patrie ?
(ex : google, facebook ...)
http://bigbrotherawards.eu.org/Min [...] lture.html
et la mère albanel
Hors catégorie ! Faut bien en laisser un peu pour les autres
j'ai tellement de chose a dire sur la miche , que j vais me taire
Eléments de réponse à l’article publié par la section française de Privacy International concernant le répertoire national commun de la protection sociale (RNCPS)
Le ministère du budget, des comptes public et de la fonction publique tient à rétablir les faits suite à l’article de Privacy International qui comporte plusieurs contre-vérités. Il est d’abord faux de dire que la lutte contre la fraude coordonnée par Eric WOERTH ne concernerait que les bénéficiaires de minima sociaux : au contraire, la stratégie de lutte contre les fraudes porte en priorité sur les risques à forts enjeux pour nos finances publiques, notamment le lutte contre les paradis fiscaux, la fraude liée aux carrousels de TVA ou la lutte contre le travail dissimulé. Il s’agit de combattre une fraude de plus en plus professionnelle, voire des réseaux mafieux, qui utilisent notamment des "kits" pour se procurer indûment des prestations sociales. Si on ne combat pas la fraude, c’est l’ensemble des citoyens respectant les règles qui devront en payer le coût.
Concernant le décret "train de vie", il faut rappeler qu’il s’agit d’une procédure de contrôle (et non d’octroi des prestations) qui existait depuis des années dans le domaine fiscal et que le législateur a souhaité fin 2006 (LFSS 2007) étendre au domaine social : cette procédure vise à mettre fin à des cas rares, mais particulièrement choquants, où une personne ayant un véhicule de luxe ou un yatch et un patrimoine immobilier conséquent bénéficierait d’un RMI financé par la collectivité. Toutes les garanties sont apportées en termes de respect du contradictoire. Mais les pouvoirs publics ne pouvaient plus continuer à fermer les yeux devant ces abus.
Concernant le répertoire national commun de la protection sociale (RNCPS), l’article comporte plusieurs inexactitudes et fait un procès d’intention malhonnête. Rappelons d’abord que c'est en 2006, sur amendement parlementaire, que la création de cet outil a été votée. L’objectif est de simplifier les démarches administratives, de sécuriser l’identification des bénéficiaires, de mieux détecter les anomalies, dont les fraudes, mais aussi les droits à prestation des usagers. L’agent, dûment habilité, d’un organisme social pourra, grâce à ce "guichet unique" connaître la situation de la personne et lui indiquer par exemple un droit à pension ou l’existence d’une aide non versés à ce jour. Un décret d’application est nécessaire et en cours d’élaboration.
Il ne s’agit pas d’un fichier centralisant toutes les informations relatives aux bénéficiaires ; il s’agit de mettre en place des échanges sécurisés entre organismes sociaux. La loi limite le contenu de ce répertoire à quelques informations administratives de base (NIR, adresse, organismes de rattachement, nature des prestations). Il ne contient notamment pas les montants des prestations servies, la composition familiale, les ressources des bénéficiaires, les comptes bancaires…
Toutes les garanties apportées par la législation relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés sont respectées et en amont de la création de ce répertoire : le dossier est soumis à l’autorisation préalable de la CNIL. Le dossier a été déposé fin 2008 et est en cours d’examen par la CNIL. Le projet de décret sera également soumis au Conseil d’Etat.
La mise en œuvre du RNCPS se fait donc en toute transparence : la loi fixe son contenu et ses destinataires et chaque allocataire sera informé sur les formulaires de ses droits d’accès et de rectification. Seuls des agents individuellement désignés et dûment habilités pourront accéder aux données du répertoire.
Comme son nom l’indique, il s’agit d’un répertoire limité aux organismes de protection sociale, et qui n’est pas consultable par les autres services de l’Etat, et notamment les services fiscaux. De ce fait, le NIR y est utilisé en stricte conformité avec la position exprimée par la CNIL selon laquelle cet identifiant doit être cantonné à la sphère sociale.
Delanoë et Caresche à gauche? C'est quoi encore cette nouvelle lubie?
Ce sont des social-traîtres (encore qu'être socialiste, ce n'est pas vraiment être à gauche....). Ils ne sont socialo que parce que les socialistes passent partout : gouvernement, mairie, assemblée nationale, sénat et encore plein d'autre chose parce qu'ils sont sournois et mangent à tous les rateliers (notamment ceux de la droite, n'est-il pas Strauss Kahn?)
Affirmer ses idées et être plus convaincu est plus difficile, on passe moins bien partout.... Donc faudrait vite changer, parce que ça salit bien les convaincus de gauche qui ne se livreraient pas à ce genre de débauche !
Le Ministère sur Tom's Guide,.....Alors ça !...pourquoi cela ne m'étonne pas!!
Frédéric Lefebvre, député ??? que je sache, il n'a pas était élu par le suffrage universel; alors comment est-ce possible qu'il soit député.....Bizarre non !!
Frédéric Lefebvre, député ??? que je sache, il n'a pas était élu par le suffrage universel; alors comment est-ce possible qu'il soit député.....Bizarre non !!