Suède : la loi anti-piratage fait chuter le trafic sur Internet

Que dire de plus ?

Un triste monde vers lequel on se dirige...
Internet est un lieu de plus en plus dictaturé...

internet dictaturé... vaut mieux entendre ça que d'être sourd (vaut mieux lire ça que d'être aveugle).

C'est marrant parce qu'on brandit tous des notions de respect, de liberté... par contre la liberté d'être rémunéré justement sur une oeuvre quand on travaille dans le cinéma ou la musique, et le respect du travail des artistes, c'est acessoire.

Et là je vois de loin les boulets arriver et dire que "de toutes façons ils sont riches, on s'en fout"...

1/ et alors ?
2/ un perchiste, un caméraman, une secrétaire ne sont pas milliardaires parce qu'ils travaillent dans le ciné ou la musique. ce sont aussi des emplois lésés par le téléchargement.

J'ai téléchargé aussi dans ma jeunesse. Il faut avoir le courage de dire que c'est pas qu'on fait de plus intelligent. Une loi était inévitable. Internet n'est pas une zone de non droit. Internet n'est pas un pays aux règles différentes de celles du pays dans lequel on vit. Oui, le piratage c'est du vol. Jusqu'ici c'était toléré, aucune réponse n'était faite.

Ca n'est plus le cas, et je ne vois pas quel argument on peut opposer à ça.

Quand je lis qu'on se dirige vers un "triste monde" parce qu'on ne peux plus voler tranquilement ses films ou sa musique, et qu'on va vers la "dictature", j'ai envie de rire.

PS : saviez vous qu'une carte de ciné illimitée coûte moins cher qu'un abonnement internet ?

Oh oui c'est ce que je me dis de plus en plus quand je rentre dans une grande surface, toutes ces caméras qui me surveillent et ces agents qui m'empechent de prendre des articles sans les payer. Les centres commerciales sont de vrais dictature....

pfff ça va pas durer !

Lorsque les gens comprendront qu'internet est comme une flamme : on ne peut ligoter le feu, ils auront fait un grand pas en avant.

NON : pourquoi pondre une loi inapplicable qui ne fera qu'augmenter le nombre de personnes utilisant des systèmes de cryptage et d'anonymisation !
Au lieu de cela ils auraient pu rechercher d'autres systèmes de distribution, des systèmes qui feraient que les gens ne chercheraient même pas à pirater !
Je pense bien sûr à la licence globale mais peut-être qu'il y aurait d'autres solutions tout aussi intéressantes pour les artistes ET pour leurs "clients" ...
Mais non, on préfère s'enfermer dans un système complètement obsolète, en essayant de reproduire des schémas qui fonctionnaient (à peu près) avec les supports physiques mais qui sont une aberration avec des supports numériques ...

Une loi inapplicable n'est pas une loi inefficace!!!!!! le but de la loi n'est pas de punir mais de dissuader!!!

De toute façon c'est bien la mode actuelle de régler tous les problèmes en sortant de nouvelles lois : un chien a mordu une petite fille ? vite, sortons une nouvelle loi pour faire plaisir à toutes les mères de famille qui se diront que du coup ça n'arrivera pas à leurs enfants ...
Ici la loi est là pour faire plaisir aux majors, peut-être pour les faire remonter temporairement en bourse comme ça leurs dirigeants pourront vite fait revendre leurs actions avant qu'elles ne s'effondrent complètement (ce qui est inéluctable ...)
Ceux qui croient que cette loi va résoudre un tant soit peu le problème se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude !

Dissuader pendant combien de temps ? Jusqu'à ce que devenir anonyme sur internet devienne tellement facile et répandu que tous les pédophiles et autres "vrais" pirates soient noyés dans la masse ?

Je dirais juste pourquoi juger avant d'avoir des résultats....

C'est pas la loi qui rendra l'anonymat plus facile , et que je sache internet n'est pas figé, si les protocoles deviennent obsolète ils changeront.

De plus, ça va nous couter combien cette mascarade ? et combien d'argent supplémentaire reviendra aux artistes et autres intermittents ? pas grand chose à mon avis ...
C'est bon, j'arrête là : on en reparle dans 1 an et on verra qui avait raison !

L'anonymat est déjà facile, il suffit de payer ...
La loi fera juste que beaucoup plus de gens seront informés que c'est possible, et du coup beaucoup plus de gens franchiront le pas

"Chercher d'autres systèmes de distribution" ?

Mais c'est déjà ce qui se fait !! Téléchargement légal, VOD, etc

Sauf que je pense que "l'industrie de la culture" a eu tort de chercher à se mettre au niveau des pirates. C'était le piège dans lequel il ne fallit pas forcément tomber.

ça va nous coûter combien ? rien, c'est une loi... ça ne coûte que si on l'enfreint.

Cette loi a au moins le mérite de faire quelque chose qui n'était pas fait jusque là : reconnaître officiellement le piratage comme illégal.

Alors oui, pour nous les pauvres, les débrouillards téléchargeurs habitués au gratuit qui préférons voir un screener pourri sur un 15 pouces ou une daube en streaming sur 15 pixels carrés, c'est injuste.

Mais évidemment, léser les autres, c'est une liberté, c'est pas grave.

Se faire léser, parce qu'on peut plus abuser d'un système, c'est scandaleux et c'est la dictature...

Il faut prendre du recul et être honnête sur la réalité du piratage.

C'est très pratique, mais c'est pas parce qu'on s'y est habitué que c'est devenu honnête et légal.

Non, il y avait d'autres moyens. Mais les gens qui décident (politique comme majors) sont bloquée dans les années 80.



Je suis d'accord, le tout gratuit n'est pas possible.
Mais le problème c'est que cette loi (HADOPI) ne se contente pas de "sauver" l'industrie de la musique.
Ca va beaucoup plus loin, et le fond même de cette loi, tout ce qu'elle remet en cause, et les conditions dans les quelles elle a été adoptée, sont pas vraiment admissible, ni vraiment démocratique, au sens premier du terme.

Ha ben avec une loi qui aura un faux positif de 30% il n'y aura pas que les téléchargeurs qui n'iront plus sur le net

Bien sûr, le "piratage était considéré comme légal jusqu'à cette loi ... Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre comme bêtises !


Je n'ai jamais dit que le piratage (même si ce n'est pas vraiment le terme adéquat) devait devenir légal ou ne devait pas être sanctionné : simplement la solution doit être REALISTE.
Tant qu'on s'obstinera a vouloir faire payer chaque morceau individuellement a un prix prohibitif, beaucoup de personnes chercheront à contourner le système ...
Il est tellement facile de reproduire quasi gratuitement une piste numérique avec un résultat identique à l'original !
Si au contraire on leur propose, moyennant une contribution mensuelle modeste, d'accéder à tout un catalogue, la plupart se tourneront vers cette solution !
Il ne faut pas s'étonner si, lorsque la seule proposition alternative des majors c'est de faire payer 1€ pour un fichier numérique 5Mo, le piratage continue ...

C'est un faux problème et encore une fois vous voyez ce qu'il ne faut pas voir. LKa rémunération des artiste tout le monde s'en fou que ce soit les major, les memebre du gouvernement ou même les consommateurs. C'est comme l'afrique c'est un paravent humanitaire pour cacher les réelles intentions derrière : filtrage du net, surveillence généralisé des usagers, coupure de l'information au usagers non formaté gouvernemental, filtrage des sites qui ne montrent pas patte blanche (par l'effet indirecte sdu surréférencement des site "labélisé").

De plus cette loi n'est pas à l'encontre des gros et moyens pirates vu que ca fait des lustres qu'il sont passer à autre chose qu'emule (newsgroup, ddl, p2p crypté etc...). Cette loi est juste destiné au gus qui télécharge 3 mp3 de lorie dans l'année en n'y connaissant pas grand chose à l'informatique.

En outre ce n'est pas une loi destiné à rendre les usager ne téléchargeant pas à l'abri. Que tu dl ou pas de toute façon tu à 1 chance sur 3 de te faire choper (1/3 de % d'erreur). Et bien entendu cette loi est tellement bien faite que c'est à toi de prouver ton innocence (un comble dans une démocratie). Alors certe tu a certain moyen comme donner ton disque dur pour prouver ta bonne foi : C'est cool comme ça toutes tes données personnels peuvent être dupliquer et stocker dans une base de données qu'on pourra ensuite revendre aux entreprises qui sauront alors tout de tes habitudes. Ou alors encore mieux installer leur logiciel de "sécurisation" c'est à dire un logiciel qui va te couter 90 euros et qui va simplement passer son temps à faire des log de ton utilisation PC comme ça quand tu sera pris (légitimement ou pas) tu aura directement à envoyer le log histoire d'enrichir leur base de données d'informations sur les concitoyens.

Enfin de toute façon on est mûre pour un etat chinois car le concitoyen français tant qu'il peut baiser sa femme, aller manger son big mac, regarder son PSG-OM et se foutre de la gueule de ceux qui sont en moins bonne situation sociale pour avoir le sensation d'être tout puissant, le reste il s'en fou.

Je nous plains vis à vis des générations futures qui penseront que nous sommes que des trou du cul laxiste et égoisite qui avons laissez empirer les choses sans rien faire.

Tiens j'ai été censuré ? AH ben HADOPI commence très tôt alors

ah non bug j'ai rien dit

HADOPI, 6,7 MILLIONS D'EUROS PAR AN EN FRAIS DE FONCTIONNEMENT

les FAI devront en effet débourser entre 60 millions et 70 millions d'euros, entre 2009 et 2012, pour adapter leur infrastructure au nouveau dispositif légal.



Sans même parler du piratage, si c'est bien /pas bien, HADOPI ça ne marchera pas, et ça coutera chère (comme si c'était le moment).
Ce qui va se passer c'est que les gens vont trouver des moyens pour crypter, pour surfer anonymement, et si on y pense c'est dommage parce que tout les vrais problèmes, comme la pédophilie, eux seront totalement fondé dans un nouveaux réseau où il sera devenus impossible de savoir qui fait quoi.

Les artistes se plaigne de ne pas être rémunéré quand leurs producteur prennent tout le fric ça me fait plutôt sourire.

liens

Ouais fin la loi n'est pas encore passée ce n'est parce qu'elle à était votée par l'assemblée qu'elle utilisée, il y avant la commission mixte paritaire, le conseil constitutionnel, l'Europe par dessus et enfin il faut un décret d'application donc bon on as le temps de voir venir.

(Je parle uniquement du fait que l'application de la loi au niveau droit et pas du fait si elle est applicable par rapport aux autres lois ou bien si elle est bien ou pas)

Oula. J'ai l'impression d'être sur un site inconnu.

D'habitude pour les articles sur ce sujet on trouve majoritairement (voir seulement) des commentaires "contre" cette loi et par extension "pour" le téléchargement de donné non libre.
Et aujourd'hui, non seulement les "contre" sont TRÈS minoritaire, mais en plus on se jette sur eu comme des guêpes sur un melon.

C'est flagrant et impressionnant...je sais pas comment traduire se retournement.


Je ne suis ni pour ni contre le "piratage" (beurk quel mot inapproprié), mais cette loi est une solution absurde et stupide. Qui devrait créer pas mal de problème a des gens honnêtes.
Gageons que beaucoup de gens apprendrons a détourner le réseau wi-fi du voisin.

Les centres commerciaux

Je vais monter une entreprise de proxy avec plein de serveurs offshore, avec une bonne campagne de publicité ça va surement bien marcher
Je placerais mes serveurs en Afghanistan, j'argumenterais en disant que je contribue à la chute du capitalisme occidental, comme ça mes locaux seront peut être même subventionnés par l'état (blague)


Hehe, et c'est tout ça de moins d'investit dans le passage à la fibre optique

Hadopi ? C'est juste 16 gus dans une assemblée...

A Free, orange, SFR de faire appel devant l'Europe si il le faut....
Pourquoi il y aurait pas une pétition pour les internautes...Moi je la signe de suite....
J'ai une connexion wi-fi, j'habite dans un immeuble, je ne payerais pas pour l'installation d'un mouchard sur mon ordinateur surtout que je n'utilise pas de logiciel pour les téléchargements....

encore moi, des qu'il existera un logiciel pour surfer anonymement et gratuit, je l'installerais pour montrer mon mécontentement

Le telechargement illegale est tellement pratiqué, faut il s'étonner qu'une loi(aussi mauvaise soit elle) soit voté...

Elle aura un effet a court terme, et effectivement, dans quelques temps , nous verrons se banaliser les programmes pour telecharger anonymement...

C'est dingue comme je ne me mouille pas^^

Si seulement la dictature s'arrêtait à intenret, cela serait tellement bien !

1) Les FAI ont été consultés lors de l'élaboration de la loi, d'ailleurs il y a aura une période essai jusqu'en 2011 si je me trompe pas, ce qui montre encore la volonté de chercher des résultats et non faire les choses comme un bourrin.

2) des mouchards? certainement pas, dans ton immeuble, le webmaster a déjà accès à l'historique des sites visités, mais visiblement cela ne pose pas de problème

3)Ceux qui disent que cette loi n'a pas été adopté démocratiquement ont tord. Elle a été votée à l'unanimité au sénat par tous les partis politiques et elle a fait son chemin à l'assemblée nationale.
Et quand je vois certains députés qui veulent imposer une taxe dans notre abonnement pour télécharger je me dis que j'ai eu chaud. Je vais pas payer pour que des gens téléchargent quand moi meme je vais sur des sites streaming.
Cette loi ne me fait ni chaud ni froid.