Hadopi : pas de double peine pour les pirates
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : hadopi | Thèmes : MSN
Christine Albanel s’est fait prendre à revers ce matin dans l’hémicycle. C’est en effet contre son avis que les députés ont voté la suspension du paiement de la connexion Internet pour un abonné chez qui elle aurait été coupée.
7 à 10 euros de moins sur sa facture
L’amendement voté à l’unanimité prévoit donc que le prix de l’abonnement Internet soit déduit de la facture mensuelle. Selon le ministre de la Culture, le montant serait compris entre 7 et 10 euros. Les abonnements proposés actuellement par les fournisseurs d’accès sont en effet « triple-play » et offrent donc aussi la télévision et la téléphonie illimitée.
Cet amendement était soutenu par de nombreux députés. Une partie d’entre eux jugeaient en effet, comme Jean Dionis du Séjour (Nouveau Centre), que continuer à payer sa connexion sans pouvoir en profiter relevait de la «double peine». Nul doute que la solution inverse aurait aussi été perçue de manière hostile par les Français.
-
Actualité précédente
Les poissons d'avril du Net en images -
Actualité suivante
Hadopi : l'Assemblée a dit Oui




Du coup je veux un abonnement internet à 10 euros : le téléphone je m'en sers très peu et la télé je peux m'en passer aussi ...
Ce qu’il y a de constructif et de préventif dans un conflit ce sont les dégâts collatéraux qui promeuvent la création de produits dérivés et la récupération universelle qui normalise le débriefing pour la postérité.
La logique veut que des enfants se mettent en colère lorsqu’on leur confisque leur jouet. Les paramètres économiques, idéologiques, libertaires, sémiotiques ne peuvent justifier ces réactions épidermiques voire égocentrées et ces levées de boucliers d’entrepreneurs en devenir et de rebelles sans cause.
Soit, la régulation des flux immatériels ne peut être calibrée par un ensemble de dispositifs bipolaires, entre pédagogie passéiste et répression administrative. Ceci étant, l’autogestion jusqu’au-boutiste par le chaos joyeusement communautaire est un projet trop réel pour s’appliquer au virtuel.
La nature de ce débat devrait être basé sur l’esprit mais, en l’occurrence, c’est le sentiment qui régit la problématique et sert de maladie imaginaire, de diagnostic sentencieux ou de remède absolu car la raison a déserté à la première demande de test de paternité.
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009 [...] gratuites/
Gnéé?
Dis moi walkmindz, fais-tu exprès de faire des phrases alambiquées ?
Peux-tu, s'il te plaît, me ré-expliquer le sens de ta première phrase ?
De quels dégats collatéraux parles-tu ?
En quoi promeuvent-ils la création de produits dérivés ? et de quels produits dérivés parles-tu ?
OU a-t-elle vu que le prix de l'internet faisant partie du Triple play est compris en 7 et 10€.
Les tarifs triple play sont l'objet d'un forfait différents selon les FAI. Pour ma part, chez Orange, le triple play (Net+Téléphone+TV) est au tarif forfaitaire de 39,90€.
Alors comment Madame la Ministre peut elle affirmer que le tarif du paiement de l'internet est entre 7 et 10€?
D'autre part, cela veut également dire que la connexion sera coupée, mais que le Téléphone ainsi que la TV ne seraient pas suspendus?
Joli casse-tête en perspective pour les Fournisseurs Internet.
Et dans quel délai et dans quelles conditions se fera cette déduction de la facture?
Magnifique usine à gaz tout cela. Les insatisfaits vont être légion, car il y aura fatalement des ratés dans ces histoires de prix tronqués et par conséquent, les conséquences de tout ce "mic-mac" vont générer un grand nombre de mécontents qui se manifesteront tous ensemble et les plateformes des FAI risquent bien d'être très vite submergés par la contestation.
Bel exemple d'un grand n'importe quoi.
Je crois que ce que walkmindz essaie de dire c'est qu'il a lu des mots compliqués dans le dico, et surtout... qu'il est pour hadopi! au buchet!!
Sérieusement cette loi commence à sentir fortement le moisi, ça bat des records de complications en tout genre, ça va couter hyper cher pour l'état, les gens, les FAI, les artistes vont pas toucher plus -> pas de développement dans le milieu, et les pirates vont trouver d'autres moyens de télécharger... bref un gros tas de fric foutu en l'air qui aurait largement pu servir à mettre en place un système pour télécharger légalement directement de l'artiste au consommateur et ainsi rendre la culture moins chère et accessible a tout le monde en grande quantité.
Heureusement que Christine Albanel n'est que ministre de la cuture, vous imaginez sinon? Tu grille un feu rouge on te retire ton permis mais on te rembourse ton assurance voiture à hauteur de 20€ par mois car c'est à peu près ce que paye le français moyen d'après le ministre >< n'imp.
J'adore le dernier commentaire

Dommage que le sujet lui ne fasse pas rire du tout
Le plus fun de tout ça, c'est que nos néo-totalitaristes du gouvernement ne se rendent pas compte qu'il nous suffit simplement d'attendre. Quant ils verront les résultats des prochaines élections, on va encore se payer une bonne tranche de rigolade (Besancenot : 37%, Anarcho : 39, Socialos : 10, UMP : guillotinés !). Soyons patients et préparons nos bulletins (et d'ici là, en ce qui me concerne, je n'achèterai ni CD, ni DVD, ni livre, ni BD : on peut très bien s'en passer).
Laissons les politiciens avoir tout faux et dans 6 mois quand ca leur aura couté 50M€ et que ca donnera rien ils feront certainement marche arrière.
Les votes "messages utiles" "messages inutiles" vous les attribués comment?
Selon si vous êtes d'accord ou pas avec ce qui est dit?
Faut vous remettre en question braves gens, ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord avec quelque chose que le message est inutile et ne fait pas avancer le débat.
Intellectuellement, la prochaine fois que vous irez parler de liberté d'expression j'espère que ca vous fera tilt dans le cerveau...
Les votes "messages utiles" "messages inutiles" vous les attribués comment?Selon si vous êtes d'accord ou pas avec ce qui est dit? Faut vous remettre en question braves gens, ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord avec quelque chose que le message est inutile et ne fait pas avancer le débat.Intellectuellement, la prochaine fois que vous irez parler de liberté d'expression j'espère que ca vous fera tilt dans le cerveau...
Poster une espèce de galimatia imbuvable usant inutilement d'un vocabulaire compliqué, rendant le sens du texte complètement flou, dans le but d'afficher une prétendue "supériorité intellectuelle", ne fait en rien avancer le débat.
Si on lit bien ce post, on voit nettement que c'est parler pour ne rien dire. En quelques mots ça donne : "Les internautes sont des enfants capricieux incapables de s'autogérer, et la mise en place d'une autorité administrative contrôlant leur utilisation d'Internet devient nécessaire." Aucun argument derrière. Rien qui fasse avancer le débat. Un peu comme ton post, a2bfango.
50M? que le français va payer ! avec ca, on peut en construire quelques appartements ou quelques acitivés pour des quartiers en diffucltés.
ca me degoute tout simplement que ce soit une des lois où ces idiots de politiques bossent autant alors qu'il y a bien d'autres soucis.
Dans ta gueule albanel
Ils sont bien gentils avec leurs 7 à 10 €... Site Orange.fr: accès "découverte internet" 1Mo max (pas cool le débit) 24,90€/mois + 3€ pour la livebox... Si on veut la TV il faut rajouter 49€ de dépôt de garantie pour le décodeur... Encore une fois, 27,90€ vs 10€, pas mal le "regardez comme on vous prend pour des abrutis" !
C'est les FAI qui doivent être contents... ils vont devoir mettre en place un mode de filtrage qui va leur permettre de couper uniquement le net (sans couper la tv ni le téléphone) à certains abonnés pirates (ce qui va leur coûter un paquet d’Euros...) tout en faisant une petite remise à ces mêmes abonnés pirates (méchant, pas bien le pirate, faut pas télécharger, ça nuit à nos amis les gentils artistes et à leurs majors)... Si vous rajoutez à cela le coût de la mise en place des moyens permettant la détection des fraudeurs... En gros on oblige les FAI (je ne vais pas aller jusqu'à les plaindre mais bon ça fait une chose en plus prouvant que cette loi est débile) à dépenser des dizaines de millions d'€ pour le développement de moyens de détection des contrevenants et de moyens filtrage en en même temps vous enlevez à ces mêmes FAI une part de leurs recettes... Ils se font vraiment avoir sur le coup... En gros on va enlever l'accès à Internet des particuliers, enlever des sous aux FAI pour que, peut-être, si les délires estimatoires et toujours pas prouvés de nos dirigeants s'avèrent exacts (j'en doute fort), le vol que représente l'actuel marché de la culture soit relancé et pour que les soi-disant artistes récupèrent quelques euros... Mais où va-t-on ?
France = démocratie ? Pourquoi l'avis du peuple n'est-il pas plus souvent pris en compte pas nos dirigeants notamment par le référendum ?
Non, l'avis du peuple ne sert qu'une fois tous les 5ans pour élire un dictateur parmi une dizaine d'égocentriques...
On s'approche grandement du jour où Nikos Aliagas présentera les élections présidentielles en prime time sur tf1, on n'aura plus qu'à envoyer 1, 2 ou 3 au 3435 (1,35€/sms + coût du sms...) pour élire le roi des cons...
Et après on veut sauver la culture et "l'exception" françaises mais laissez moi rire... Réveillez vous, les Lumières sont éteintes depuis belle lurette et Napoléon Bonaparte est mort depuis bien longtemps... La France est un PVN (pays en voie de naufrage), nos dirigeants ont jeté l’ancre, glouglouglou, la descente dans les abysses va faire très mal à certains...
Poster une espèce de galimatia imbuvable usant inutilement d'un vocabulaire compliqué, rendant le sens du texte complètement flou, dans le but d'afficher une prétendue "supériorité intellectuelle", ne fait en rien avancer le débat.
Si on lit bien ce post, on voit nettement que c'est parler pour ne rien dire. En quelques mots ça donne : "Les internautes sont des enfants capricieux incapables de s'autogérer, et la mise en place d'une autorité administrative contrôlant leur utilisation d'Internet devient nécessaire." Aucun argument derrière. Rien qui fasse avancer le débat. Un peu comme ton post, a2bfango.
Mon post n'a pas pour but de faire avancer le débat sur Hadopi mais je te remercie d'apporter des jugements sur les posts des autres. La société manque de gens comme toi.
D'ailleurs je m'interroge sur le pourquoi tu n'interviens pas pour des phrases telles que "qu'il est pour hadopi! au buchet!! " Un justicier comme toi, qui qualifie, émet des jugements sur des posts peut il laisser des choses telles? ou dois tu simplement traquer ceux qui ne semblent pas d'accord avec toi?
Enfin bref, encore une fois désolé d'intervenir, de ne pas faire progresser le débat et dire des conneries. Mais j'use de la liberté d'internet que tu sembles pas apprécier
J'ai moi-même un abonnement chez Orange à 24,90€ par mois.
Je n'ai que l'accès à internet car je possède un modem et non une Box et là où je suis le débit est d'un méga, donc pas de TV.
J'imagine que je ne suis pas le seul en France à être dans cette situation, donc les 7 à 10€ me font bien rire (ou pas).
Cette news est la seul (relative) bonne nouvelle des dégats qu'ADOPI va créer !
Laissez donc cette pauvre Albanel tranquille elle obéi aux ordres de sa majesté Sarkozy 1er
Laissez faire, le 1er malin qui aura sa connexion hadopisée va porter ça au parlement européen.
Ce dernier cassera le jugement Albanesque, la ligne sera rétablie. (*)
Ca fera jurisprudence. (*)
Et comme on ne peut être condamné deux fois pour le même délit,
Hadopi vient tout simplement de légaliser le téléchargement illégal en France.
*8b
(*) : C'est seulement possible, pas (encore) certain.