Windows 7 : la version "RC" repoussée à mai
Source : Branchez-vous | Mots-clés : Windows, 7 | Thèmes : MSN, Windows 7, Microsoft
La première « Release Candidate » de Windows 7, attendue à l’origine pour le mois d’avril, devrait finalement arriver en mai 2009, comme le laisse penser une fuite sur le site de Microsoft ce week-end. Malgré un petit mois de décalage, le calendrier de Microsoft semble néanmoins respecté.
Windows 7 (presque) à l'heure
Rappelons qu’une version dite Release Candidate est une sortie d’un produit en phase finale, visant à devenir à terme la version qui sera distribuée dans le commerce. Si les équipes de test ne trouvent rien d’urgent à modifier à cette version, celle-ci deviendra alors la version dite « Release to Manufacturing », littéralement « livraison pour production », qui sera alors distribuée en boutiques.
C’est donc une page mise en ligne par erreur sur le site de Microsoft, et retirée depuis, qui indique l’arrivée en mai d’une Release Candidate de Windows 7 en anglais, allemand, japonais, français et espagnol. Celle-ci parlait d’ailleurs d’une disponibilité en mai, et ce au moins jusqu’en juin 2009, pour une expiration au premier juin 2010. Toujours selon cette page, cette version de test demandait la présence d’un processeur cadencé à 1 GHz, d’un gigaoctet de mémoire vive et d’au moins 16 Go d’espace disque pour bien fonctionner. L’interface graphique Aero, quant à elle, réclamerait le support de DirectX 9 ainsi qu’une carte graphique embarquant au moins 128 Mo de mémoire vidéo.
-
Actualité précédente
Les 10 infos à retenir cette semaine -
Actualité suivante
Hadopi : reprise des débats sous tension
- Obtenir une clef pour Windows 7 (x86 et x64) [Windows 7]
- Windows 7 ethernet et wifi [Accès Internet & Réseaux]
- Probleme windows 7 peripheriques d'enregistrement, micro HS [Windows 7]
- Problème compatibilité appareil photo sous windows 7 [Windows 7]
- Desinstaller vista pour windows 7 mise a jour [Windows 7]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !




16 Go ? wow mais pourquoi faire ?
16 GO, mais ils sont fou.
Pour pouvoir installer autre chose que Windows
ça peut paraitre énorme, mais bon, si on parle en proportion d'espace utilisé par rapport a ce que faisaient windows XP ou Vista a leur sortie, c'est faible. Les disques dur actuels sont monstrueusement énormes
+1 pour l'étonnement face aux 16 go requis !
Kennight: une machine virtuelle ne pèserait pas si lourd. Et à ce point, c'est carrément MacOS, 3 ou 4 distribs Linux, FreeBSD et Haïku OS qui sont DEJA installés !!
adanorm2000: c'est pas parce qu'il y a plein de place sur les disques qu'ils sont obligés de s'en servir: de la même manière c'est pas parce qu'il y a plein de RAM qu'il faut faire des applications non-optimisées gourmandes au possible...
Macosx léopard prend 15,7 Go si je ne me trompe (à confirmer).
Macosx léopard prend 15,7 Go si je ne me trompe (à confirmer).
Pour l'OS lui-même, ou avec la myriade de logiciels qui vont avec ?
MacoS leopard, 4Go minimum a l'install processeur 800Mhz, et 512Mo de RAM.
C'est pas la même chose ^^
Pour l'OS lui-même, ou avec la myriade de logiciels qui vont avec ?
Pour le tout. Bien vu.
Il n'est cependant pas possible d'installer l'osx sans tous les logiciels qui vont avec.
Après une petite visite sur le site d'apple, il semble qu'il faille en fait 9 Go.
http://www.apple.com/fr/macosx/techspecs/
Il doit donc y avoir moyen d'installer l'os avec un minimum de programmes.
Même si 9 Go c'est déjà énorme.