Seulement 150 machines ??? Et il prend autant, il y a pas une erreur dans le chiffre ?

ça me paraît aussi bizarre...

150 machines c'est rien..

150 machines ce n'est rien? une seule suffit! si c'était la votre vous en penserez quoi?

"s’introduire dans ce réseau et subtiliser tous les renseignements personnels de ses utilisateurs."

oui avec 150 machines, on peut déjà se faire un paquet d'argent quand même, vu la peine de prison qui l'attend ... et jusqu'a 60 ans presque ... il a eu de la chance on peut dire !

Et à côté, certains jouent l'avenir de milliers d'employés en bourse et perdent des millions (que dis-je des centaines de millions !) et personne leur dit rien ...

Monde de merde.

Oui, j'avoue catseye, si un gars se fait licencier dans le cadre d'un plan social survenu à cause d'une grosse chute boursière de l'action de son entreprise, c'est qu'il l'a choisi.
Un bon quart des employés français sont entièrement dépendants d'une économie boursière qu'ils ne maitrisent absolument pas!

c'est pas 150 mais 250.000 pc qui ont été infectés. Voir http://topnews.us/content/24146-bo [...] n-sentence

dans ce cas, sa sert assez léger, surtout l'amende !

mais pourquoi toujours tout ramener dans un autre contexte....

Soit vous êtes d'accord pour ne pas punir quelqu'un qui vole des informations confidentielles, soit vous êtes pour qu'il soit punis... n'aller pas chercher autre chose et faire le procès d'autres personnes svp.

Entièrement d'accords a2bfango
Sur ce coup là nous avons affaire vraiment au pirate des pirates (pas des Caraïbe)
il touche vraiment n'importe quelle couche de la population
vous elle lui moi, n'importe qui .
Rien à voir donc avec ceux qui téléchargent
Faut pas tout mélanger
Celui là peut vider votre compte en banque justement .
Donc en conclusion, celui là mérite cette peine, même minime pour le préjudice
causé .
D'autant plus, que rien ne dit qu'il ne recommencera pas lors de sa sortie de prison
(à moins d'être engagé par la C.I.A???????)

sur une seul machine, on peut stocker beaucoup de chose :
Paypal pourrait très bien mettre toutes les adresses collectés(électroniques et postales) voir même des numéros de CB dans un seul ordinateur.
Donc "150 machines c'est rien..", faut voir ce qu'il y avait dedans avant de dire cela ...

Et a coté de ça, y'a des gens qui blanchissent/détournent des millions d'euros ou dollars et qui ont seulement des amendes de 1% du montant de leur fraude ....

Les 150 ordi-zombies ne sont pas ceux qui ont été visé ... mais ceux qui sont les médium de l'attaque contre pay-pal, en gros , dommage collatéraux.

Ya qu'à faire plus attention ^^ Ce devrait même pas être un crime. Un type est intelligent et on le punit en l'envoyant dans une cellule payée aux frais du peuple.

"Et a coté de ça, y'a des gens qui blanchissent/détournent des millions d'euros ou dollars et qui ont seulement des amendes de 1% du montant de leur fraude ..."

Et a coté de ca on trouve des violeurs, des pédophiles qui sont encore en liberté

Donc on laisse tomber les escros....

Mais à coté de ca on trouve des meurtriers qui sont encore en liberté

Donc on laisse tomber les violeurs et pédophiles

->donc on fait rien, pourquoi aller punir les pirates, qu'on les laisse tranquille avec tous les problèmes dans notre société.... drole de raisonnement n'est ce pas? et pourtant il semble dans la prolongation de la première phrase.

Grosse blague. Le mec prend quatre ans dans l\'enfer des prisons sodomites pour un blague de potache. Pendant ce temps, ceux qui dirigent son pays de merde et causent des millions de morts...\n

bien fait pour sa gueule !
c est un petit escroc c est tout
il s est fait gaulé ... il paye
il sera relaché au bout de 2 ans
et ce fera refaire le "tdc"

Les 60 ans de prison et 1,75 million de dollars d’amende c'est plus les internautes "condmanés d'avance par les majors" qui vont les prendre que les vrais pirates si cela continue comme ça !

Des internautes, usage normal d'internet certainement pas, des internautes qui téléchargent massivement probablement, des internautes qui diffusent largement des contenus protégés certainement.

Je vais pas pleurer sur leur sort. Quand tu fais des trucs qui vont à l'encontre de la loi tu assumes tes responsabilités.

Enfin quand la lois est hors la lois, c'est plutôt moyen.

Ba oui, faut que tu prouves que tu es innocent, où est la présomption d'innoncence ?

Mais dans ce cas la chambre constitutionnelle ne manquera pas de le souligner. Chacun a sa place.
Et puis tu voles un ipod dans un supermarché, tu as le droit de sortir du supermarché même si un vigile te voit sous réserve de la présomption d'innocence? ca se saurait

C'est pas comparable, si tu te fais pirater ton réseau wifi, plus de connection.

C'est pas qu'une fois qu'il faut se le faire pirater, pas 2 fois, ce n'est qu'a partir de la troisième fois que les choses peuvent se gâter.

Encore qu'après une sorte de médiation, la procédure peut être annulée si on montre une volonté de ne plus recommencer.

Maintenant il est vrai que personne n'est à l'abri d'un piratage, mais d'un autre coté, si on laisse sa maison ouverte l'assurance ne rembourse pas s'il y a vol.

De plus actuellement, si on pirate ton réseau pour télécharger des œuvres illégalement, c'est tout simplement une forte amende et de la prison que l'on risque, loin de l'email avertissant d'un téléchargement illégale

Sauf que le mec qui pete ton réseau wifi sera pas chopé.
Et je peux t'assurer que si une mamie reçoit un mail car elle télécharge, elle va pas configurer son réseau wifi pour autant.

UFC Que Choisir a réalisé récemment un test a ce sujet sous contrôle d'huissier, ils ont craqué une box avec une rapidité étonnante, précisant que n'importe qui pouvait le faire ! Ils ont annoncé ça ce matin :

http://www.numerama.com/magazine/1 [...] adopi.html

Merci shooby

Quel type de protection ? quelle box ? ce sont des informations me semblent ils plus qu'importantes , sinon on peut pas en discuter

Si la question du piratage d'un réseau wifi semble surgir maintenant c'est par mauvaise foi.
Un réseau wifi mal configuré c'est une porte ouverte à un piratage de toutes les informations confidentielles qu'il peut y avoir sur un pc connecté à ce réseau.
Au delà des pb de téléchargement illégal il y a des pb de sécurité et de respect de la vie privée.

Ensuite, on peut pas partir de l'argument qu'une mamie peut avoir le wifi sans pour autant prendre les mesures nécessaires à la protection de son réseau. Une mamie a une famille ou des amis et ce sont ces amis ou cette famille qui sont à l'origine de l'installation dans son domicile.
Si la solution consiste en la fermeture des ports autorisant le p2p, ben on se dirigera vers cette solution. Si la solution consiste en un filtrage MAC, ben nous nous dirigerons vers cette solution.

Encore une fois, un réseau mal sécurisé c'est à l'heure actuelle bien plus dangereux qu'après une éventuelle adoption de la loi ADOPI. Après avoir reçu une lettre si la mamie ne se pose pas de question ou ne contacte par son FAI c'est que la mamie n'est pas nette...

Ca se voit que tu connais pas les mamies. Elle va paniquée plus qu'autre chose.
Même, la lois te coupe le net sans jugement, c'est pas normal.