Une loi de plus !
Comme les chiens laissent leurs traces, les politiciens laissent des lois !!
Attention, même du pied gauche c'est très désagréable !

Tiens ????
il y a deux endroit pour commenter ce dossier ????

C'est quoi ce délire ??? TOM'S, réveille-toi !!!

Hello, ici c'est la news d'annonce du dossier. Chaque publication de dossier est annoncée par une petite brève qui renvoi vers l'article en question.

Bonne journée et bonne lecture

~~~~~~~~~~~
Pas mal, je vais la retenir & la resortir au besoin !

Franchement, je me demande si vraiment cette "loi" va pouvoir être mise en application. Au début sûrement, mais les problèmes vont très vite surgir compte tenu du fait que les sanctions (suspension d'internet) seront prononcées par une "Haute autorité" qui à mon sens n'aura (n'a) ni le droit, ni les moyens de "punir" les internautes concernés. Cette prérogative n'est me semble-t-il réservée qu'a une autorité "autorisée" si j'ose dire : la Justice. Par conséquent, les recours risquent d'être très nombreux et par voie de conséquence, les sanctions au pire non applicables et au mieux purement et simplement annulées.
Donc, le processus de l'HADOPI risque d'être très vite mis à mal.
Attendons pour voir.

De toute façon toute loi qui n'avantage qu'une partie (et quelle partie ?!?) au détriment des autres ne peut être égalitaire

J'irais même jusqu'à la qualifier de liberticide. Car ceux qu'elle est censée protéger, pourraient bien voir le Boomerang leur revenir en pleine figure.
De toute façon elle aura des effets cela est certain, mais lesquels et dans quel sens? A voir avec le temps...

Genre on a des lois liberticides..... *ironique*
Ah mais c'est donc ça la société libérale (Il fallait y penser). Liberté quand on a le frique.
Déjà que Tapi en volant des millions, il est aujourd'hui friqué comme crésus, de l'argent de l'Etat en plus, encore, mais donnée légalement.
Il en faut un sacré nombre des oeuvres piratées pour faire des millions.
Mais comme, en majorité, on accepte ce genre de système.... Pourquoi nous plaignons-nous?
C'est typiquement français, ou même je dirais que c'est typique de l'humain de se plaindre mais de ne pas changer....

Et je crois qu'avec ça tout le monde est OK !!!

Donc, on tourne la page et on courbe le dos !!! comme d'hab'

Mais peut-être que "l'humain" à des raisons de se plaindre?
Et comme il ne constate pas de grands changements dans sa vie quotidienne, il se fait entendre.
Et que font en contrepartie les autorités investies du pouvoir de faire en sorte que la condition de "l'humain" s'améliore?
RIEN.. alors quid?

ce qu'il faudrait, c'est en remontrance qu'un grand nombre d'internautes se désabonnent dés que la loi est votée mais personne n'a créer un tel mouvement et je ne sais pas comment faire ça.

I) HADOPI : Vérrouillage législatif :

Puis-je tenter une hypothèse... Sur cette idée de spyware !

1) La loi HADOPI doit créer le délit de non sécurisation.
Deux cas :
- Vous l'installez : Vous entrez dans une base qui vous exclu de la coupure.
- Vous ne l'installez pas : Vous pouvez vous faire couper la connexion.

2) Votre IP a été repéré par une société privée payée par les ayant droit.
Deux cas :
- Vous avez installé le spyware : Pas de mail : Compteur +1 : i=1
- Vous ne l'avez pas installé : Mail et compteur +1 : i=1

3) Votre IP a été repéré par une société privée payée par les ayant droit.
Deux cas :
- Vous avez installé le spyware : Pas de AR : Compteur +1 : i=2
- Vous ne l'avez pas installé : AR et compteur +1 : i=2

4) Votre IP a été repéré par une société privée payée par les ayant droit.
Deux cas :
- Vous avez installé le spyware : Compteur +1 : i=3 => Pas de Coupure et suspicion *
- Vous ne l'avez pas installé : AR et compteur +1 : i=3 => Coupure **

* Pourquoi suspicion : Parce que si vos ordinateurs sont sécurisés par ce spyware, ils ne peuvent pas télécharger. Sauf si VOUS CONTOURNEZ le système.
Donc direction plainte procureur pour contrefaçon, et 3 ans et 300000€ !
Le geek est pris !

** Mme Michu aussi !


II) A terme sur la neutralité du NET :

Supposons que HADOPI atteigne son but, le P2P d'oeuvres téléchargées de façon illégale baisse.
L'offre va poindre, (mais elle sent mauvais, selon moi).
- Universal Music/Vidéos filiale de Vivendi proposera à un partenaire tuyauteur (FAI) du contenu moyennant des €. Ce tuyauteur est tout trouvé, SFR/Neuf filiale de Vivendi !
- TF1distribution filiale de Bouygues proposera à un partenaire tuyauteur (FAI) du contenu moyennant des €. Ce tuyauteur est tout trouvé, Bouygues télécom filiale de Boutgues !

Évidemment aucun partenariat (ou hors de prix) pour le troisième.

III) Mais le P2P n'a pas baissé, mais muté :

Il apparait que le téléchargement se cache : Freenet, i2p, VPN+tracker......
Tous s'appuyant sur le chiffrement des données et/ou des IP
Une proposition de loi : interdisant le chiffrement des données personnelles. Exite SSH, SSL, VPN, Freenet.....

Qu'en pensez-vous ?