Procès Vista Capable : les consommateurs perdent

David Civera
Par David Civera | Publié le 20/02/2009 à 04:30
Source : Tom's Hardware FR | Mots-clés : , , | Thèmes : Microsoft
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Le juge vient de trancher que les consommateurs ne pouvaient pas intenter une class-action contre Microsoft dans l’affaire « Vista Capable ».

L’affaire

Pour rappel, Vista Capable était un label qui certifiait qu’une machine pouvait faire tourner Vista. Or, dans les faits, certaines machines ne pouvaient faire tourner que Vista Home Basic, ce qui a provoqué la colère de plusieurs consommateurs qui ont voulu s’organiser en class-action.

L’avantage d’une class-action est double. Les dommages et intérêts sont plus importants, car ils couvrent les plaignants futurs et cela permet à des individus de plus s’attaquer facilement à de grosses sociétés comme Microsoft.

Microsoft gagne ?

Le juge a estimé que les demandeurs à l’action n’avaient pas prouvé que Microsoft avait causé une inflation artificielle du prix des PC en induisant le consommateur en erreur. Le juge a néanmoins affirmé que les plaignants pouvaient porter plainte contre Microsoft individuellement et qu’il obtiendrait gain de cause s’il prouvait que Microsoft a trompé le consommateur. Dans les faits, on doute que des consommateurs s’attaquent à l’éditeur de logiciel alors que les gains devraient être faibles et la tâche est aujourd’hui beaucoup plus difficiles et impressionnantes, puisqu'ils se retrouvent seul face à un géant.

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

ORIONA 20/02/2009 07:35
Afficher
lolo240 20/02/2009 07:55
Masquer
-0+

Et toi t'es payé par qui ORIONA ?????????

Il ne faudrait pas plutot vérifier si ce ne sont pas les constructeurs qui aurraient apposés des pastilles vista capable sur des machines qui ne l'était pas en toute connaissance de cause ...

mauki 20/02/2009 08:01
Masquer
-0+

lolo240 :
Et toi t'es payé par qui ORIONA ?????????Il ne faudrait pas plutot vérifier si ce ne sont pas les constructeurs qui aurraient apposés des pastilles vista capable sur des machines qui ne l'était pas en toute connaissance de cause ...


~~~~~~~~~~~~~~~~~

NON, je pense que la plainte était mal définit, pas les bons termes & le juge ne peut pas faire autrement que de suivre à la lettre les mots employés pour la plainte !
Il est clair qu'il y a eu tromperie, des avocats devraient revoir les termes de la plainte pour qu'elle aboutisse.

H-hich 20/02/2009 09:14
Masquer
-2+

ORIONA :
Il n'aurait pas été payé par Microtruc ce juge par hasard ?????????il faudrait qu'un maximum de consommateur porte cette affaire devantun vrai tribunal (impartial)



Encore une remarque ridicule de ta part ca ne m'etonne plus, que tu soit fanboy ok, mais de la a affirmer sans arret des trucs sans aucuns fondement ya une marge...

Tu etait au process evidement, et tu as vu tout ce qu'il s'y est passé, je parie meme que tu as du voir microsoft glisser une malette pleine d'argent au juge devant tout le monde...

ORIONA 20/02/2009 10:24
Masquer
--2+

Non c'est pas exactement çà, je me pose des questions un points c'est tout
faut pas croire que je soit un anti-microsoft à 100%
je connais Win. je l'est déjà dit depuis la version 3.0
Il y a juste que parfois faut voir ailleurs si c'est pas mieux
pour en revenir à ce procès, ce que je veut dire c'est que l'on a l'impression que les personnes ne sont prissent au sérieux .
Pourtant cette info n'est pas nouvel, elle a été diffusé depuis un moment déjà .
Et pour ce que tu dit à propos des pots de vins, alors sache que dans ce monde là, c'est monnaie courante .
L'informatique n'a pas les mains propres !!!!!!!!!!!!!!!!!

H-hich 20/02/2009 10:48
Masquer
-0+

Quand tu parles de repasser l'affaire devant un tribunal impartial, je suis désolé tu ne te poses pas de questions tu affirmes que celui la est corrompue sans avoir le moindre élément tangible pour confirmer tes propos.

Du pur troll anti-marque en quelque sorte.

Citation :je connais Win. je l'est déjà dit depuis la version 3.0
Il y a juste que parfois faut voir ailleurs si c'est pas mieux


Je vois vraiment pas le rapport entre la légitimité du résultat de ce proces et les autres OS.

Earm 20/02/2009 10:52
Masquer
-0+

C'est du délire TOTAL !
Un procès coûte plein de sous et au lieu d'en faire UN seul, on en fait PLEIN!

Xelozone 20/02/2009 11:29
Masquer
-0+

Je préfère me la fermer quand je n'ai pas suivi l'affaire depuis le début.
Je ne connais pas les plaignants, je connais les accusés seulement sous un nom générique, Microsoft, et je ne connais pas le texte exact de la plainte.
Trois raisons de ne rien dire, de ne rien critiquer.

sebastien4012 20/02/2009 11:53
Masquer
-0+

Si je comprend bien les clients ne sont pas content de pouvoir faire tournée vista sur un pc avec un autocollant vista, et il y en a qui s'étonne que les clients n'ont pas le droit de porté plainte...
ce n'est pas marqué sur le pc qu'il est capable de faire tourné tel ou tel version de vista mais juste vista donc ni microsoft ni les constructeurs ne sont en tord.
Si j'achète une twingo RS et que je n'arrive pas à suivre une porsche en montagne je ne vais pas porté plainte contre renault parce que je sais très bien que c'est pas parce que c'est marqué RS sur une twingo que ça marche aussi bien que quand c'est marqué RS sur une mégane.

Runstrad 20/02/2009 11:57
Masquer
-0+

Y a un truc que j'ai pas très bien compris. En quoi Microsoft est-il concerné dans cette affaire?
Ce sont les constructeurs de PC qui peuvent dire (après contrôle) si leur machine est ou n'est pas compatible avec Vista.
J'imagine mal que l'on puisse faire un proçès à une compagnie pétrolière parce que le constructeur d'une automobile c'est planté en indiquant que celle-ci fonctionne avec de l'ordinaire alors qu'elle est faite pour du super.

noldarn 20/02/2009 12:21
Masquer
-0+

Tout à fait d'accord avec toi Runstrad : je ne vois pas en quoi microsoft peut être responsable puisque le problème c'est d'avoir mis une pastille "vista capable" sur un ordi qui ne l'est pas réellement, et que ce n'est pas microsoft qui a collé cette pastille il me semble !
A moins que microsoft ait communiqué sur des caractéristiques techniques minimum très précises pour l'apposition de la pastille, et que celles-ci ne suffisent pas à faire tourner toutes les versions de vista ...

R404a@idn 20/02/2009 14:28
Masquer
-0+

c'est une pastille user capable surtout quils devraient mettre
parsque le nombre de gens qui achete et dise direct : moi je veux xp... on m a dit que vista c'était de la daube ce qui est faux (j'ai pas dis que c'était une merveille non plus)

shooby 20/02/2009 19:47
Masquer
-0+

mauki :
~~~~~~~~~~~~~~~~~NON, je pense que la plainte était mal définit, pas les bons termes & le juge ne peut pas faire autrement que de suivre à la lettre les mots employés pour la plainte !Il est clair qu'il y a eu tromperie, des avocats devraient revoir les termes de la plainte pour qu'elle aboutisse.


Pas faux

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés