Warner Music Group censure YouTube
Voilà plusieurs jours que certaines vidéos sur YouTube se jouent dans le silence le plus complet. Inutile de monter le son de votre ordinateur, vous n’entendrez rien, ces vidéos ont tout simplement été privées de leur piste sonore, avant d’être pour la plupart retirées du site. Il s’agit en réalité de clips musicaux appartenant à des artistes signés chez Warner Music Group, qui semble n’apprécier que très modérément de voir ces mêmes vidéos diffusées sur le site de Google.
WMG coupe le son
Une nouvelle bataille est désormais ouverte entre les internautes, un site de partage de vidéos et une major de la musique. Cette fois, c’est YouTube qui est en froid avec Warner Music Group à cause du partage de vidéos dont les droits appartiennent à cette dernière. Alors que d’autres ont réglé le problème en signant un contrat de partage des revenus publicitaires avec le site, d’autres semblent rester réfractaires à ce système et appliquent ainsi la bonne vieille technique de la censure.
Ainsi, de nombreuses vidéos ont vu leur son tout simplement coupé, même si le clip, lui, était toujours disponible sur YouTube avec le message « cette vidéo comporte une piste audio dont les défendeurs des droits d’auteurs interdisent la reproduction. Le son a été désactivé ». Voilà qui est on ne peut plus clair. Pourtant, ces mêmes vidéos ont depuis été retirées du site et affichent désormais le message « cette vidéo n’est plus disponible suite à une modification des droits d’auteur par WMG ». Ces suppressions ne concernent toutefois pas uniquement les clips officiels de WMG, puisque certaines vidéos amateurs font également partie des victimes de ce mutisme forcé, pour la raison qu’elles utilisent des musiques appartenant à WMG.
Au milieu, les internautes sont partagés entre colère et incompréhension. Si la suppression d’une vidéo sur YouTube pour violation de droits d’auteur n’est pas vraiment une surprise, beaucoup s’étonnent en revanche que cette mesure touche également les reprises, parodies et autres chansons d’amateurs sur le site, précisant dans leur argumentaire que dans l'absolu, Warner Music Group détient également les droits de la chanson " Joyeux Anniversaire ". « Si vous êtes sur YouTube et que vous voulez donner à vos utilisateurs un sentiment de choix infini, vous voulez vous offrir autant de contenus que possible et avoir des partenariats efficaces avec vos partenaires. Malheureusement, nous n’avons pas ce type de relation avec tout le monde, et nous n’avons pas ce genre de relation avec Warner Music Group pour le moment », a expliqué David Eun, vice-président des partenariats chez Google, qui qualifie le comportement de Warner Music Group de « regrettable ».
- Le Top 10 de l'information High-Tech et Internet
- Le meilleur et le pire du Mac en 25 ans
- Une semaine pour fêter/huer Mac ou Windows
- Ballmer dit que Yahoo! l’interesse
- France Télécom porte plainte contre Canal Plus
- Mobi-Mag : nouveau portail d'info sur mobiles
- L'Arcep lance un site dédié aux consommateurs
- Les Anglais fans de Twitter et de ses usages
- Microsoft se sépare de 5000 employés
- Windows 7 : fin des téléchargements et nouvelle build en image
- Wizzgo : une pétition au président
- 1 milliard d’internautes sur la planète
- Internet Explorer 8 passe en RC1
- Windows contre Mac : 25 ans d'histoire
- Concours Zenentreprise : 1 laptop HP à gagner
- Des secrets militaires dans un iPod d'occasion
- Wikipédia a-t-il besoin d'une nouvelle politique ?
- Pas de retard pour Vista SP2
- Pas de crise pour le commerce en ligne
Des clips sans son. A quand des vidéos sans images ? A quand des paragraphes sans texte ?
Les cerveaux dépourvus de neurones apparemment c'est fait....
Parles-tu pour moi ?
Je trouve que cela est une bonne idée.
@Xelozone : je pense qu'il parle de Warner !
Ils tirent tellement sur la corde qu'elle va cassée...
Parles-tu pour moi ?
Ben non.
Ah ok, j'avais eu un moment de doute
Drôle de personne que les gens qui trouvent que c'est une bonne idée. Vive l'augmentation de l'essence et des prix !
C'est une bonne idée dans le sens où Youtube montre à quel point la bêtise des distributeurs, majors, etc... est extrême !
C'est dommage pour les artistes en herbe ou pour la liberté d'expression....
Les cerveaux dépourvus de neurones apparemment c'est fait....
Ouai, mais bon on savais ça de warner depuis quelques années déjà lol
A trop toucher on fait fini par irriter . . . fautdrait qu'il y pense
eux ils se touchent trop le g***d et ils vont finir irriter 
C'est très bon tout ça. Plus le temps passe, et plus les maisons de disques se prennent des patins dans la tête grâce à Internet.
C'est très bon dans la mesure où l'artiste ne touche qu'une toute petite part, et que la maison de disque s'en met elle, plein les fouilles.
Qu'ils censurent, qu'ils montrent à quel point ils sont radins, qu'ils montrent que leur zone de chalandise est de plus en plus réstreinte, que les artistes se mettent enfin d'accord sur un nouveau mode de diffusion (comme celui qui s'est fait des corones en argent avec son auto production et l'aide d'autres internautes) qui mettra davantage en avant l'art, que le fric.
Le problème c'est que les fans de tel ou tel artiste, chantant leur chansons, sont aussi censurés !
Non chilou, ils ne sont pas radins, se sont juste des dinosaures qui croient qu'on ne peut pas se passer d'eux (quelle erreur), qui sont incappable de s'adapter à leur nouvelle clientèle à cause de leur inertie c'est tout. Résultat au lieu de s'adapter ils font ça
Ils se rendent comptent qu'ils se coupent un des meilleurs moyens de pubs qui soient à leur disposition (si ce n'est le meilleur) ?
Ahhhh .... c'était trop tard quand je l'ai vu
. COMPTE.
Snif ca me l'a fait pour une video d'un anime sur youtube . . . y'avait l'image mais le son
Aux Etats-Unis, la reprise d'une chanson copyrightée dans une vidéo amateur ou une parodie rentre dans le cadre du "fair use", donc la suppression de la piste son de ces vidéos amateurs est abusive !
JE SUIS CATASTROPHE PAR LA WARNER , ce sont des salauds ,y as pas d'autres
mots ,plein de videos sixties sont sucrées ,c'est scandaleux !!!alors je prends la décision de ne plus acheter aucun cd signé WMG ,ils ne se rendent meme pas compte du mal qu'ils nous font ,ce sont des vrais cons ,pourris par leur profits mais you tube doit absolument trouver une solution ; si je rencontre le pdg de la WARNER , je lui mettrais une tete
au carré !! ils veulent quoi ,ils ont pas assez de tunes avec tous ce qu'ils nous piquent sur le prix d'un CD !! j'ai la haine ,j'aurais du les enregistrer car j'ai tout mis en playlist streaming ; enfin pour ceux qui aiment le blues ,jazz ,rock ,pop soul , c'est l'enfer !! vous savez combien gagne en moyenne les chanteurs : un exemple: le seul succés qu'a fait patrick hernandez entre 67/70 ," born to be alive " ,lui rapporte 15000 eur par an sans bouger le petit doigt , çà vous dit pour les autres !! ECOEURE JE SUIS /REBEL 68 JE RESTE!! VIVE NOUS ET RIEN QUE NOUS !!, LA REVOLUTION QUE JVOUS DIS !!BIENTOT J'ESPERES!skeptyk
Le pire c'est qu'il coupe le son d'artistes chez des concurents
je suis d accord avec vous tous je viends de suprimer une de mes videos quel gachi je suis moi meme écoeurer je suis tigresse1812 video bonojf bientot il y aura video sans film diapos sans photos musique sans son nous retournerons a histoire sans parole
Bien fais.
Warner Music Group ne comprend rien à rien : un clip vidéo c'est fait pour faire la promotion de l'album, pas pour être vendu !
Les artistes vont à contre courant, avec par exemple Britney Spears qui lance sa "tv" sur youtube en mettant gratuitement ses clips (le dernier a été vu 40 millions de fois, c'est dire !), ou Madonna qui a fait une vidéo aux youtubers leur disant qu'elle adorait toutes les vidéos de fans sur 4 Minutes.
Donc c'est uniquement les maisons de disques qui jouent les pourris en voulant gagner de l'argent sur la diffusion d'un clip (de PROMOTION, je le répète). Elles comprennent que leur fin est proche !
J'ai eu le même problème... Mais avec un extrait de la "Valkyrie" de Wagner !!! Si même ces mercantiles stupides et incultes américains de WMG s'approprie Wagner, ou allons nous... Mais, rien à faire, impossible de se défendre !
Wmg ils abusent ya pa d'autre mot ceci est intolérable je me demande quesqu'on peut faire parce que sa ateint un comble tout de meme
très simple :
WMG veux de l'argent et censurent...
une seule solution ! que chacun prenne la résolution de ne plus jamais acheter un produit étiqueté WARNER !
pour ma part je leur ai envoyé un mail sur leur site http://www.wmg.com/contact , en leur disant assez clairement qu'a l'avenir je n'achèterai plus jamais un seul de leurs produits !
il y a des limites à la censure ! censurer une oeuvre ok !
mais censurer les oeuvres d'autres personnes sous prétexte qu'elles comportent une partie d'une oeuvre protégée appartenant à warner...
i have a dream ! j'ai révé que l'homme était élevé en troupeau, qu'on l'engraissait pour qu'il produise et produise encore de la belle laine que je puisse tondre et tondre encore...
Mmmêêêêêêhhhhhhh !!! euh !
sil vous plait wmg vous pouvez faire remarcher la musique qui s'appelle cm punk Theme Song_ this Fire Burns ( full version)
Je ne comprends pas : une de mes vidéos sur Youtube a ainsi été sensurée. Elle contenait "Go West" des Pet Shop Boys, ainsi que "Everybody needs somebody to love" des Blues Brothers. Or, il est possible de consulter les videos de ces 2 morceaux sur Youtube... Alors pourquoi ma vidéo devrait-elle être sensurée ?
Si l'un d'entre vous peut m'expliquer, je suis preneur. Merci d'avance.
Tu n'en détenais pas les droits !
Ben oui OK, çà doit être un truc comme çà. Thx Lolotux
Reprenons :
"Je ne comprends pas : une de mes vidéos sur Youtube a ainsi été sensurée. Elle contenait "Go West" des Pet Shop Boys, ainsi que "Everybody needs somebody to love" des Blues Brothers. Or, il est possible de consulter les videos de ces 2 morceaux sur Youtube... Alors pourquoi ma vidéo devrait-elle être sensurée ?
Si l'un d'entre vous peut m'expliquer, je suis preneur. Merci d'avance."
une de mes vidéos : heu... Non, une des Pet Shop Boys qu'ils ne t'ont surement pas autorisé à diffuser !? Non ?
"Go West" des Pet Shop Boys : Tu le dit toi-même, elle appartient à ce groupe !
"Everybody needs somebody to love" des Blues Brothers : Idem pour celle-ci !
Et tu feint l'étonné de : "Alors pourquoi ma vidéo devrait-elle être censurée ?" ....
Si ces deux groupes "ayant droit" n'ont pas émis l'idée que tu puisses partager leurs musiques, c'est leurs droits, mais je comprends le désire que tu peux avoir de les faire connaitre sans but commercial !
Ne te méprends pas, je suis pour le partage des œuvres, à condition que cela soit argumenté !