France Télécom porte plainte contre Canal Plus

Nicolas Aguila
Par Nicolas Aguila | Publié le 23/01/2009 à 18:30
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : , ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Canal +France Télécom vient de déposer une plainte à l’encontre de Canal Plus. Celle-ci porte sur l’exclusivité de certaines chaînes du bouquet CanalSat, qui ne sont accessibles qu’en payant un nouvel abonnement sur certaines box ADSL.

Une exclusivité gênante pour Orange


Plusieurs chaînes, autrefois accessibles sur les différents bouquets de télévision par ADSL, ne sont désormais plus disponibles autrement qu’en payant un abonnement à CanalSat. Parmi elles, LCI, MTV, Disney Channel ou encore Eurosport. Pour Orange, il s’agit d’un « abus » de la part de Canal Plus, qui aurait conclu ces exclusivités avec ces chaînes sans l’accord des différents bouquets. Cette situation a commencé lors du rachat de TPS par CanalSat en 2006, et a donc connu son point d’orgue dernièrement, avec la disparition de MTV des bouquets ADSL.

Il est toutefois intéressant de constater que France Télécom fait également l’objet d’une procédure du même type, puisqu’Orange est accusé de conserver l’exclusivité de ses chaînes Orange Foot et Orange Cinéma Séries. C’est notamment Canal Plus qui était à l’origine de cette procédure, qui montre aujourd’hui la rivalité qui oppose les deux marques...

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

jun2 23/01/2009 18:58
Masquer
-0+

C'est pas grave, c'est l'usager final qui est lésé...

Anonyme 23/01/2009 18:58
Masquer
-0+

Sauf qu'orange machin truc c'est des chaines spécials orange alors que MTV ou eurosport sont des chaines "neutres". C'est comme si orange se plaignait que canal+ ne propose pas ses chaines canal+ bleu, rouge...alors que c'est purement créé par eux.

kleuck 23/01/2009 19:26
Masquer
-0+

Bah, je m'en tamponne mais à un point.....

Archange_nain 24/01/2009 08:58
Masquer
-0+

@Kleuck: MERCI!!

aviat17 24/01/2009 10:01
Masquer
-0+

Tout cela ne lèse qu'une catégorie de gens: les abonnés qui paient pour avoir (quelque soit le fournisseur) de moins en moins de chaines et de plus en plus d'options payantes.

mitch07700 24/01/2009 10:58
Masquer
-0+

Toutes ces conneries pour voir et revoir toutes les séries et films des années 70 et 80.
Rien de nouveau et c'est devenu exorbitant .
De qui se fout-on??

shooby 24/01/2009 11:42
Masquer
-0+

qsqs@sdsdcom :
Sauf qu'orange machin truc c'est des chaines spécials orange alors que MTV ou eurosport sont des chaines "neutres". C'est comme si orange se plaignait que canal+ ne propose pas ses chaines canal+ bleu, rouge...alors que c'est purement créé par eux.


C'est se que j'allais dire, même si au final je commence a en avoir assez de toutes ses procédures judiciaires : A porte plainte contre B, donc en contrepartie B cherche n'importe quelle excuse pour porter plainte contre A et ainsi de suite. ça devient grave, car si ces boites n'hésitent aps à abuser de la justice nous nous ne le pouvons pour des raisons souvent autrement plus sérieuses pas car cela nous coute cher

aviat17 24/01/2009 17:39
Masquer
-0+

L'exclusivité pour le profit, voilà ce qui les anime ces fournisseurs. Et quant un le fait, l'autre réplique et ainsi de suite.
Le client, ils s'en "tapent", ce qui compte c'est de faire du chiffre et rien d'autre.

Anonyme 29/01/2009 12:14
Masquer
-0+

Le mieux reste quand même d'arreter de regarder la télé, c'est un très bon remède.

kleuck 29/01/2009 23:13
Masquer
-0+

Saiquoua la télé ?
Les collégues de ma femme, ces crétins, comme la majorité d'entre vous d'ailleurs (c'est pas méchant, c'est jute un fait) lui demandent, chaque matin "Maitapalatélémaicommentufais ?"
Ce à quoi elle réponds "Je baise"

aviat17 30/01/2009 11:32
Masquer
-0+

oui.... c'est un peu réducteur comme réaction.

Primo, le topic traite de la plainte de FT à l'encontre de Canal+ et pas du choix de chacun d'avoir ou pas la télé à la maison.
Secundo, les gens qui ont choisi d'avoir la TV et de la regarder ne sont pas des "crétins" que je sache.
Et tertio, les états d'âmes de ta femme ne nous intéressent pas.

(C'est pas méchant, c'est juste un avis)

kleuck 30/01/2009 13:20
Masquer
-0+

C'était juste une manière imagée d'exprimer l'inutilité totale et absolue de ce médium (bien sur ça n'est que mon avis) qui n'existe encore que grâce à l'addiction de ceux qui la regardent sans savoir pourquoi mais qui n'imaginent qu'on puisse vivre sans.

Archange_nain 02/02/2009 00:26
Masquer
-0+

Enfin bon, faut pas aller trop loin non plus, disons que la télé n'est plus ce qu'elle était, maintenant qu'elle n'est plus qu'une chimère qui ne cherche qu'à faire de l'audimat pour vendre des pubs...

stagiaire01 02/02/2009 14:22
Masquer
-0+

Perso je regarde presque jamais la télé sauf pour une ou deux séries, et quelque émissions comme avec celle d'yves calvis par exemple ( donc plutot culturelel avis au amateurs ). Mais quand je vois sinon totue la merde qui ai pondu en dehors de cela ca me rend fou et je me demande comment j'ai pu passer tant de temps quand j'etais jeunes a regarder ca : ha oui je me souviens de vrai desseins animés comme dragon ball , chevaliers du zodiaque , ken le survivant . . . CLUB DOROTHEE !!! :) :sol:

Alors que la tele soit accessibles par le canalsat en HD , par les livebox etc . . . je m'en tamponne le coquillard

Anonyme 04/02/2009 10:06
Masquer
-0+

Nous sommes abonnés à orange depuis mi-décembre 2008, et à C+ depuis 9 ans.Depuis que nous avons le décodeur orange nous avons débranché celui de C+ (pas de prise péritel disponible). Nous ne recevons donc plus C+, qui ne répond pas à nos courriers demandant de recevoir leurs progammmes sur orange. Nous payons plus de 30 euros en échange de rien...et nous sommes obligés de le faire soit disant jusqu'à fin septembre 2009, bien que nous n'ayons jamais signé de contrat pour le nouveau décodeur C+ - TNT qu'on nous à envoyé en septembre 2008 et pour lequel nous avons refusés de signer un contrat qui était d'une part beaucoup plus cher que prévu au téléphone au moment de leur démarchage, d'autre part dont les n° de matériel ne correspondaient pas à celui que nous avons(je leur damande une copie de ce qui nous engage soit disant sans résultat).
Pour payer,nous payons et ça ne pose aucun problème à cette chaîne sans scrupules que ce soit en échange d'aucun service de leur part...
Il me smble qu'en droit si une des parties neremplie plus son engagement le contrat s'il y en a un est rompu ???

aviat17 04/02/2009 11:12
Masquer
-0+

Tu achètes un boitier multi péritel, et plus de problèmes. Tu pourras mettre en service les 2 décodeurs.

stagiaire01 04/02/2009 12:12
Masquer
-0+

En effet un contrat est rompu a partir du moment ou l'une des deux parties de respectent pas son engagement.

Anonyme 15/02/2009 14:51
Masquer
-0+

ben on a qu'a faire pareil ,on monte tous au creneau et on porte plainte en collectif , pour réclamé le tres haut débit pour tous (mème a la campagne) car ça ressemble bien a de la discrimination.
tous ensemble pour un monde plus juste!!!

Archange_nain 15/02/2009 23:07
Masquer
-0+

Tous tout seuls vu le hors sujet :sarcastic:

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés