2010 et Windows XP toujours en vie

Faut un peu dormir !

Lol!

Je me demande vraiment ce qu'ils ont fait pendant toutes ces années entre XP et Vista... Personnellement j'ai un doute sur Windows 7. J'ai peur que ce ne soit qu'un Vista déguisé comme pour l'expérience "Mojave", et que Microsoft ne s'attarde que sur l'image du système et non sur ses fonctionnalités ou ses qualités techniques..
Comment une entreprise aussi puissante que Microsoft a pu faire autant d'erreurs avec un système d'exploitation ? A quoi pensaient-ils en sortant Vista ? Ils ne voyaient donc pas qu'il gère mal l'énergie, la mémoire, les processeurs, les accès au disque, qu'il met plusieurs minutes pour démarrer et s'éteindre sur certaines machines, qu'il dérange sans arrêt l'utilisateur avec des demandes de confirmations, ou qu'il ne sait pas faire un copier/coller efficacement ?

Enfin bref, juste un "coup" marketing qui n'a pas fonctionné.....

Dr_Cube: je vais vous expliquer le problème que rencontre MS

d'ailleurs l'explication ne vient même pas de moi mais d'un ancien développeur de MS.

la fonctonnalité qui dans Vista affiche les menus genre log off, shut down... Cette fonctionnalité a l'air mineure, le truc que l'on confierai à un développeur débutant.

Et bien pour se mettre d'accord dessus, décide quelles fonctions y intégrer, où la mettre, comment y accéder, son look...
Cela représente (de mémoire) 4 ou 5 réunions de restez assis 46 personnes!!!!

Et il y a tout le reste de Vista...

Ce qui ruine MS est une bureaucratie où tout le monde devient directeur de quelque chose, fusse juste du pixel en haut à droite.

A mon avis, MS devrait supprimer de moitié le nombre de ses développeurs et multiplier par deux ses ambitions. Ils auraient autrement plus de chances de terminer dans les temps leurs produits avec une qualité autrement meilleure.

a ce rythme là j'ai du mal à imaginer un avenir pour Windows. Le processus de développement est trop lourd, trop complexe, plus personne ne maîtrise le paquebot.

Longue vie à XP!!! Les seules "innovations" qu'on peu nous amener MS ce sont des "améliorations visuelles"!!! rien d'utiles, si ce n'est manger toutes les ressources de nos c pour les faire un peu ralentir!

Surtout qu'avec des applis plutôt légères comme launchy, ou autres XP sait bien se débrouiller.
A mes yeux, le principal avantage d'un "nouveau" système (par rapport à XP) donc Vista/7 est l'intégration de nouvelle fonctionnalités directement dans le système plutôt que d'installer des truc en plus. Il y a l'exemple de Launchy, mais il y a aussi certaines truc des drivers logitech, etc.

Après tout, XP n'est qu'une amélioration de 2000 auquel on a rajouté/améliorer ses fonctionnalités. (surtout coté 'sécurité', si je ne me trompe pas)
De même 7 serait/sera probable une amélioration de Vista (surtout coté 'perf', idem).

Oui, XP a presque 9 ans, mais il fonctionne toujours et très bien. Il est plus léger que Vista, pose moins de questions, et dans son thème "Royale" il est à mon avis aussi beau que Vista. Il ne prends pas 8 Go sur le disque pour une installation vierge, lorsqu'on lui demande copier un fichier il le fait illico, etc.

C'est vrai que c'est assez incroyable d'avoir pu pondre ce Vista après tant d'années de développement, mais bon ça leur apprendra à ne pas rendre publiques les premières versions alpha puis bêta.

J'ai testé la version de Windows 7 disponible en téléchargement sur le site de Microsoft et c'est très clairement un Vista déguisé, sans les confirmations partout. La nouvelle barre des tâches a de bonnes idées, mais par exemple essayez de modifier l'adresse IP d'une carte réseau spécifique, si vous arrivez à trouver (3 clics sous XP suffisaient, sous Windows 7 c'est 4 ou 5 au moins)

En attendant, les différentes versions de Linux et de Mac OS X se mettent à jour régulièrement, et proposent des fonctionnalités modernes difficiles à imaginer sur Windows.

Par exemple, je me suis habitué à avoir plusieurs Bureaux. Sur mes Mac j'en utilise 16, et comme je ne redémarre que tous les deux mois environ, tous mes bureaux sont utilisés et hébergent plusieurs fenêtres, le tout étant bien classé. Ca fait gagner un temps incroyable lorsqu'on travaille.

De ce qu'on connaît pour le moment de Windows 7, il ne s'agit peu ou prou que d'un arrangement cosmétique. Dans le même temps, Snow Leopard va sortir cette année avec OpenCL et Grand Central, qui visent à permettre une meilleure utilisation des processeurs multi-coeurs ainsi que l'utilisation de la carte graphique (fortement multi-coeurs) pour des calculs généralistes. SL sera prévu pour gérer jusqu'à 16To de mémoire vive ! Il n'y a toujours aucun virus sur Mac, et la stabilité générale du système est assurée entre autre par l'utilisation d'un micro-noyau de qualité. Les bases Unix le rendent respectueux des standards (réseaux etc.), tandis que les interfaces homme-machine sont homogènes et réfléchies.

Bref, les autres systèmes avancent pendant que Windows semble stagner, et je pense que de nombreux utilisateurs devraient penser à quitter Windows pour aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs.
Choisir de garder un système qui a maintenant 9 ans, c'est choisir de rester dans le passé. XP n'a pas été prévu pour les machines modernes, et il est vraiment dommage d'utiliser un système vetuste sur des machines aussi performantes que ce qu'on a maintenant. De même il est dommage d'utiliser Vista sur ces mêmes machines, car une bonne partie des ressources est perdue inutilement on ne sait où.

Vista a prit 5 années de développement parce que les développeurs sont reparti de 0 au bout de deux/trois ans.
Windows Seven n'est pas un Vista déguisé comme Vista n'est pas un XP déguisé, c'est une amélioration globale du système comme 2000/XP a pu l'être. (ce n'est pas parce qu'on ne voit pas l'oxygène qu'il n'y en a pas)

Ceux qui n'aiment pas le fonctionnement général de Vista (organisation des dossiers tout ça) n'aimeront pas Seven ! (la beta 1 est en libre téléchargement au passage, donc autant essayer soit même)

Pour XP, tant que les sous rentrent je pense que ce n'est pas bien un soucis pour Microsoft si le système reste cantonné aux netbook, perso ça fait plus d'un an que je ne l'utilise plus du tout (hors cours).

J'aimerais savoir quels avantages par rapport à XP, mis à part le côté visuel, vu que comme pour tous les Windows, je passerai Seven en affichage classique, pas d'ombres sous les pointeurs, pas de transparences etc?

MaxGix :
Le problème de repartir de zéro, c'est la compatibilité avec le matériel et le logiciel existant. On l'a vu entre 2000/ME et XP, puis entre XP et Vista : de nombreux périphériques et logiciels ne fonctionnent plus pendant plusieurs mois ! Personnellement lors du passage à XP en 2001 j'ai perdu l'usage de mon scanner Epson SCSI qui valait la peau des fesses, et j'ai été contraint de repasser à ME (encore plus buggué que XP ne l'était à sa sortie).
Un autre problème lorsqu'on repart de zéro, c'est la sécurité. De nombreuses failles qui n'existaient pas avant font leur apparition..

Bref, la continuité, il n'y a que ça de vrai. C'est ridicule de tout recommencer à chaque fois. Il faut produire un travail de qualité réutilisable, car c'est le seul moyen d'avancer.

>def4D: Pour voir les 'avantages' de vista (et 7, aussi) rien ne vaut un essai en vrai.
Personnellement, utilisant souvent de concert clavier+souris, certaines fonctionalités de Vista me manque sous XP (exemple: Je fais alt+tab & je clique direct sur l'appli où je veux aller). L'appli launchy joue le rôle du menu Windows où on peut taper/lancer le prg voulu (c'est très rare, maintenant, les fois où je fais 'démarrer/tous les prg/...). Je fais plutôt all+space et je commence à taper.

Remarque sur Mac OS: J'ai un iMac intel, Core Duo (1ère génération, intel donc.).
> Il n'est pas 64bits, donc Snow Leopard risque de ne pas être pour moi (alors que 7 pourrait l'être)
> Le clavier et la souris d'origine sont de vrai "merde" - rien ne vaut un bon clavier logitech, voire MS.
> comparativement avec un PC/XP certaines applis que j'ai pu essayé sont des veaux (mal prg/autres). ex: Firefox, Mindmanager, office.
> Sous XP, si je met un répertoire en mode vignette et que je vais dans un autre répertoire (en ouvrant une nouvelle fenêtre, pex) je conserve les paramètres laissés (ex: vu détails) - Je n'ai pas trouvé sous Leopard. Ce qui fait que, quand je passe en vu détaillé dans un répertoire, sous leopard, et qu'ensuite je vais dans un autre (ex: Applications) il m'affiche (lentement) la vue détaillé que je n'est pas demandé. Si il y a moyen de mémoriser une vue, comme sous XP, de chaque répertoire, je suis preneur.

Quand je parle de repartir à 0 je parle du développement même de Vista et non d'une rupture assez nette avec le passé (bien que ça soit vrai aussi).

Pour la compatibilité, Microsoft est en cause, les constructeurs le sont tout autant, bon nombre n'ont développés des pilotes que tardivement pour Vista et certains pas du tout, mais on peut y voir une manoeuvre commercial dans ce cas là (creative et sa 1ère gamme xfi et des pilotes qui bridaient les fonctionnalités sous vista).

Côté faille, jusqu'à maintenant je n'ai pas attrapé de malware sous Vista quand j'en chiais sévère du temps d'xp SP1 et ma connexion 56k pour faire la mise à jour contrer blaster (après j'ai quand même découvert shutdown -a et l'utilité d'un pare feu avant la mise en réseau ^^)
Je pense que l'équipe de sécurité du forum sera d'accord avec moi pour dire que vista a fait de sérieux progrès côté sécurité, après le problème vient souvent de la chose entre l'écran et la chaise.

Le support de windows 3.1 vient d'être arrêté, Windows XP a clairement une longue existence devant lui de toutes manières, les netbook, ok allongent sa durée de vie, mais d'ici un an ça me ferait mal au cul d'acheter un pc avec XP et une configuration à 300/400€ avec 1 Go de RAM, le prix du matériel baisse, des netbook avec seven devraient être possible... (pour rester dans le monde Microsoft)

Pour ceux qui demandent ce qu'apporte un windows sur l'autre, il y a toujours wikipedia/google, un minimum de recherche personnelle ne fait pas de mal...

Ce qui me gêne franchement, c'est le manque réel d'innovations.
Je resterai sous XP le maximum de temps, bien que tout sera fait pour qu'on migre en masse...
La seule raison (mineure pour moi) qui me ferait passer à Vista ou Seven, c'est le support de DirectX10, ce n'est donc pas demain la veille

MaxGix :
C'est précisément Blaster qui m'a fait passer sur Mac ! C'est le genre de virus qui justement ne dépend que de ce qu'il y a entre l'écran et la chaise ... à Redmond dans les bureaux de Microsoft. L'utilisateur final n'y est pour rien, et n'importe qui pouvait se faire avoir. L'un des principes des systèmes d'exploitation c'est de sécuriser l'accès aux ressources d'une machine. Windows ne brille pas dans cette tâche, contrairement aux autres. Et ce n'est pas à l'utilisateur final de servir de rustine à l'incompétence des équipes de développement de Microsoft.

Mopoulpo :
Je suis d'accord avec toi pour la souris Apple (Mighty Mouse) : elle est à chier, mise à part sa boule à 360° qui fait gagner du temps dans les défilements (quand elle marche). Par contre pour le clavier je ne suis pas d'accord avec toi. Le clavier alu de mon iMac est le meilleur clavier que j'ai eu. Et celui de mon MacBook est pas mal non plus. Les touches plates sont très agréables et sont bien plus silencieuses que les claviers traditionnels.
Concernant les préférences d'affichage des répertoires : tu cliques avec le bouton droit dans un espace vide du dossier, et tu vas dans "Afficher les options de présentation". Il me semble que c'est comme ça sous XP aussi.

Pour revenir aux fonctionnalités du Mac : Spotlight, le moteur de recherche intégré, est devenu mon assistant personnel privilégié. Grace à lui je trouve tous mes documents (il cherche même à l'intérieur des documents, et instantanément), je lance mes applications, je trouve mes contacts, je trouve des définitions de mots, je fais des calculs simples ou je cherche mes mails. Et il cherche aussi dans les disques durs externes, et même dans les autres Mac du réseau ! Pour moi qui ai deux Mac, c 'est le rêve.
La même technologie est intégrée dans la plupart des logiciels, ce qui fait aussi gagner du temps dans ces derniers. Par exemple dans les préférences systèmes il suffit de taper "réseau" pour que ça mette en lumière toutes les rubriques qui parlent de réseaux.

>Dr_cube : le clavier que j'ai est le 'wireless keyboard' (plastique)(iMac acheté début 2006, et clavier alu, s'il existait à ce moment, était filaire).
Bref, c'est certain que le clavier alu est largement mieux.
Je vais tester les "options de présentation" (faut dire que je n'avais pas trop cherché jusqu'à présent; j'ai un usage plus orienté appli que système).
...

...
Autant pour moi, je n'avais pas vu, en haut de la fenêtre 'Show View Options' la case à cocher correspondant à l'affichage en cours (ex: Always open in icon view)
(j'ai mis les options en anglais - option qui manque d'ailleurs dans XP, ce qui n'es pas le cas dans Vista ... intégral qui coute trois fois plus cher que Mac OS...)

>Dr_cube : merci pour l'info !!

Papy fait de la résistance lol

P'tet que lorsque 7 se sera pris la même veste que Vista, microsoft va faire un XPII, en repartant de XP et corrigeant ce que lui reproche les utilisateurs...

Windows Vista a surtout eu une mauvaise réputation par la presse. Je connais des tas de gens "anti-Vista" qui se sont essayé au système suite à l'achat d'un PC neuf et qui l'ont adopté.

Il faut pas oublier que Vista était une refonte en profondeur du système, posant les bases pour un système plus flexible et donc plus facile à faire évoluer. La preuve, Windows 7 montre une grosse évolution par rapport à Vista, mais se base finalement dessus...

Certes, Vista manque d'uniformité et donne l'impression d'avoir fini à l'arrache, mais moi rien que pour l'intégration des fonctions de recherche (surtout dans le Menu Démarrer, enfin l'Orb) je ne retournerai pas sous XP !

J'ajouterai également que nombreux sont ceux qui ont essayé Vista en commencant par désactiver l'indexation des fichiers... donc forcément pour comprendre l'intérêt des fonctionnalités quand on les dégagent, c'est pas forcément évident.

BRAVO INTEL ET DELL, il faut le dire, ils ont eu le courage de dire a M$ que seule XP rivalise avec XP !!!
Pourquoi DELL ??? car c le seule constructeur et assembleur qui propose sur c PC neuf le choix de l'OS alors que les autres on dit oui à VISTA sans le tester vraiement, juste pour être dans la course ; mais qu'elle course de m...e !!!

Au départ Dell proposait que Vista ! C'est snuite qu'ils ont fait machine arrière

Vista a en fait une très mauvaise réputation. C'est indéniable !
Cependant quand on a une machine assez puissante, ce n'est pour
ma part que du bonheur ! D'une beauté, la Sidebar qui peut être
assez utile mais aussi très esthétique.
Windows 7 est une amélioration de Vista. Le marketing marche à
fond et les utilisateurs sont déjà impatients alors qu'ils pourraient
avoir Vista en attendant !!!
J'espère que la MAJ sera gratuite.

Vista_Fan :
Ton pseudo ça veut dire "ventilateur Vista" ou bien il faut le lire en français ? ^^
Par contre je ne te suis pas vraiment : un système d'exploitation ce n'est pas que de jolis effets de transparence. Loin de là même. Et en l'état, Vista est une indéniable calamité si on le compare aux systèmes de même génération.
Et ne rêve pas trop pour la gratuité de Windows 7 ^^. T'auras encore droit à une Basic Version à 299$, une Premium Version à 399$, etc.

Dr_Cube,
:-)
Oui je suis entièrement d'accord avec toi pour l'OS, ce n'est pas que de la beauté, c'est aussi le reste. Vista fait aussi bien que XP dans tous les domaines. Et je n'ai jamais eu le moindre problème avec Vista. Il a quelques défauts que je reconnais
mais que pour ma part, je supporte tout à fait. On peut espérer qu'ils
soient corrigés dans 7. Pour rien au monde je ne reviendrais en arrière !
Pour les prix , il faut acheter le PC qui est fourni avec :-)

Vive les macs !!!

Moi j'ai l'expérience exactement inverse...

Ca part un peu en troll. En même temps : "Windows XP ou le Highlander des systèmes d’exploitation" ça ne pouvait que lancer un troll....

j'ai une config, plutot pourri... enfin un pc qui doit bien avoir 5 ans minimum... et pourtant vista passe, sans probleme...
Bizarrement seven aussi...
Etonnant tout ces gens qui crachent sur Vista sans reellement le connaitre.
Mais je crois que l'heure n'est plus aux débat, mais à la troll-attitude...

Ah, voilà se qu'on peut appeler l'argumentation ultime qui va faire vivement avancé le débat lol



Il y a eu le même problème avec la Vel Satis, une auto fortement décriée à cause de son design ... et pourtant je connais des personnes qui l'ont critiqués et qui roule avec car quand ils l'ont essayé (et pour cela il a fallu insiter car ils ne voulaient pas) ils l'ont adoptés, appréciant ses qualités intrinsèques ! Comme quoi oui la réputation est souvent histoire de méconnassance du produit ! Mon frere lui aussi n'a jamais eud e problèmes graves avec Vista, juste quelques soucis de déconnexions wifi de la livebox de temps en temps ... rien de grave quoi (d'ailleurs est-ce du à Vista ou à la livebox ?), mais aucun écran bleu, aucun bug