Un quatrième opérateur mobile bientôt

J'en connais trois qui sont en train de souiller irrémédiablement leurs slips

Je confirme que c'est free, ca à été dit y'a quelques minutes à la télé, sur la chaine qui parle de la bourse de temps en temps
C'est iliad qui bénéficiera de cette licence (enfin, partie de licence), et si je ne m'abuse, iliad = free

Ce qui est hallucinant c'est qu'on demande leur avis à ces 3 là : depuis quand on demande aux entreprises si elles acceptent d'avoir un nouveau concurrent ???

otez moi d'un doute. Iliad ça a pas un rapport avec Alice ? (j'ai du mal a suivre les rachats a la Amour Gloire et Beauté vous m'excusez hein ? ^^)

Quelles sont les parties (=lots) de cette licence ?

iliad = groupe français détenant Free.
Free (ou iliad peut importe) a racheté alice

@Malanix
Alice a été racheté par illiad en 2008, mais illiad a toujours été la maison mère de free. Attention tout de même c'est uniquement la fillialle française d'Alice qui a été racheté, Alice reste indépendant dans son pays d'origine, l'Italie.

@Noldarn
Pour les offres publiques de ce gabarit, où le nombre d'acteur est limité et dont le milieu est archi-réglementé, les acteurs font toujours office de consultant. Ca concerne bien entendu des secteurs hyper fermé comme celui de l'énergie ou du traitement de déchet nucléaire par exemple.

Les télécoms peuvent sembler un domaine moins sensible, c'est vrai, mais pour la téléphonie mobile c'est un cas particuliers, car il empiette sur le domaine militaire.

Je te l'accorde c'est pas ce qu'il y'a de plus saint pour une concurrence honnête, mais bon ça fait un demi siècle que ça marche comme ça en france ^^.

Iliad (Free) a racheté Alice en fait ...

Autant pour moi j'avais pas vu qu'on avait répondu à ta question ....

Le problème de la téléphonie mobile, c'est que c'est un secteur qui a des charges fixes très importantes; un trop grand nombre d'acteurs et donc une clientèle trop éclatée peut au contraire avoir un effet négatif sur les prix, puisque les entreprises répartiront ces couts de fixes sur moins de clients.
A l'inverse, bien sûr, comme sur n'importe quel marché, un trop faible numéro de fournisseur ne stimule pas la concurrence, et ne tire donc pas les prix vers le bas et la qualité de service vers le haut.

Aujourd'hui, vu la faible diversité des offres proposées et les prix pratiqués (certains "alignements" des uns sur les prix des autres sont assez honteux), on doit clairement introduire un nouvel acteur, qui a l'ambition de faire bouger les choses!

Ce que je vois, c'est surtout que les tarifs des abonnements mobiles sont hors de prix. Vous rendez-vous compte qu'un simple forfait 1 heure de communication coûte près de 20 euros?

Un accès internet illimité en ADSL ne coûte que 30€, et avec une pleïade de services. Je pense qu'un jour les tarifs des abonnements mobiles auront ces prix là, et il faudra probablement passer par Free. C'est pour ça que Orange, Bouygues et SFR ont très peur. Orange se rappelle de l'époque où elle dominait le marché avec son forfait internet 128k, limité et très cher. Avec l'arrivée de l'offre illimitée 2 Méga à 30€ de Free, tout le monde a du s'aligner.

@brakbabord
Peut on comparé un avion et un train ? Oui bien entendu, mais il faut prendre les spécificité de chacun...

Ta connection internet à 30€, elle se base sur un réseau cuivré rentabilisé depuis 50 ans dont la mise en place à commencer y'a presque un siècle... Bien que l'équipement ait du être mis à jours depuis, y'a eu un énorme recyclage de ce qui était déjà là. Le réseaux mobile, quand à lui est tout jeune, les infrastructure n'existait pas il y'a 15 ans. Je ne cherche pas à justifier les prix des opérateurs, mais il ne faut pas tout mélanger non plus.

La encore tu mélanges tout, cet offre 128k limité et très chère, n'était pas de Orange, mais de france télécom, preuve qu'elle date, et été en réalité une connection RNIS (en gros, en simplifiant, deux connections 56k, sur deux lignes téléphoniques, synchronisés), tu ne peux pas comparé cela avec l'adsl non plus. Quand france telecom facturé l'accès adsl avec netissimo et qu'il fallait en plus un abonnement wanadoo pour l'accès internet, rien n'a jamais été limité...

Bonne nouvelle !!! La concurrence va être plus forte, les prix vont être plus bas ;-)

De totue façon c'était joué d'avance : à croire que les responsables de free sont copains avec Sarkozy !

Il ne faut pas oublier que France Télécom, donc Orange eux on payés et installé les équipements ADSL et s'occupe de la maintenance d'où leurs tarif légèrement supérieur à la concurrence.
Car ils ont beaucoup plus de frai que les autres opérateurs.
(Ancien de la hotline Orange)

Les installations fixe sont rentabilisées depuis très longtemps, faut pas oublier que pour l'adsl, le reseau passe par la paire de cuivre du téléphone... Donc il n'y a pas de comparaison possible entre les deux. D'autre part, je t'invite à regarder le prix des forfaits mobile équivalents, je dis bien équivalents et notament en terme de service et de qualité de réseau, et tu verras que le français de base n'a pas a se plaindre . Mais bon on est connus pour ça à l'étranger...se paindre tout le temps et vouloi le beurre et l'argent du beurre... Les opérateurs puorraient te proposer du téléphone mobile à un prix raz des paquerettes, mais celà aurait 2 conséquences.

La première c'est que tu dirai au revoir à un service client localisé en france, c'est ce qui se passe de plus en plus mais pour proposer des prix bas et conserver ses marges (car le but d'une entreprise ça reste de faire de l'argent...), ils sont obligés de réduire les couts.

La seconde c'est qu'ils ne pourraient plus proposer d'inovation en terme de debit ou de couverture, d'offres convergentes etc... Et là tu gueulerai parce que tu peux plus ergarder ta TV sur ton téléphone avec la 3G+ ...

@ shooby : C'est plutôt Martin Bouygues qui est ami de Sarkozy (et même parrain de l'un de ses fils)

@Fodzy : Orange a du mal te former, SFR et Free, sur les 30 euros mensuels payent plus de 10 euros à FT pour la maintenance du cuivre...

Sinon c'est une bonne nouvelle. C'est une très bonne chose, et ceux qui diront le contraire sont de mauvaise fois (ou alors ont des actions chez les 3 opé historiques... :-)

Et il ne faut pas oublier non plus que la paire de cuivre à été payer avec nos impôts et "donné" à Orange pour sa gestion !

c'est trop cher, c'est tout, et en plus c'est sans doute dangereux.

orange est obligé d'etre plus cher que ses concurrents sinon ca serait anti-concurrentiel, c'est ce qu'on m'a dit en centre d'appel....

ils sont déjà à l'etranger, en grande partie.tssss

ententes et magouilles, bienvenu dans le monde du buisness

Merci a tous ceux qui ont pris la peine de me repondre et de me re-repondre

n'oubliez pas que le prix de votre abonnement mobile comprend le remboursement du prix de votre téléphone mobile et vous le savez sûrement, ça coûte très cher à fabriquer un mobile où sont intégrés Wifi,GPS, écran tactile...(y a quand meme un coeff 2.5x en moyenne quand les mobiles viennent de sortir))
Les opérateurs actuels se font toujours de la marge...
Je suis client du premier jour de FREE en 33600 bauds à l'époque et vivement qu'ils proposent des abo mobiles (client orange(itinéris)) depuis 1997...

Ras le bol de la connection 3G+ bidon de SFR et Orange en bas debit comme du Edge amélioré, 460kb/s
esperons que ce 4eme opérateur nous fera de la vraie 3G+ illimitée a 7,2Mb/s

Attention à ne pas mettre tout le monde dans le même panier, tout les opérateurs mobiles en France ne brident pas leurs debits 3G et 3G+ .

Bonjour,

Savez vous ou en est la 4eme licence pour Free. Je dois acheter un telephone et je me demande bien si c'est le bon moment?

Merci d'avance,