Sur Facebook, tout ou presque est sujet au débat, à la polémique. Aujourd'hui, c'est la décision du site de retirer des photos de femmes en train d'allaiter qui suscite l'émoi.
Face à cette décision, de nombreux internautes réagissent avec véhémence.
Allaiter n'est pas obscène !
Le tollé provoqué par la suppression le week-end dernier de photos de femmes allaitant sur Facebook ne fait que commencer. Ainsi, le groupe intitulé "Hé, Facebook, allaiter n'est pas obscène!" ("Hey, Facebook, breastfeeding is not obscene!"), compte déjà près de 100000 membres. Un autre, plus amusant et baptisé "Je ne nourrirai plus mon bébé tant que Facebook ne reviendra pas sur sa décision de bannir les photos d'allaitement ("I wont feed my baby till Facebook lifts the ban on breastfeeding fotos") comprend également plusieurs milliers de mamans en colère.
Dans le "monde réel", plusieurs mères ont organisé, dès samedi, un happening devant le siège de Facebook en allaitant leurs enfants.
Facebook a bien sûr réagit, par la voix de son porte-parole Barry Schnitt : «des photos montrant un sein pleinement exposé - défini comme montrant le téton ou l'aréole - vont à l'encontre de nos règles et peuvent être retirées [...] Nous sommes d'accord pour dire que l'allaitement est une chose belle et naturelle, et nous sommes très heureux que des mères le jugent si important qu'elles le fassent partager sur Facebook. Les photos sur lesquelles nous intervenons sont presque toutes signalées par d'autres utilisateurs qui s'en plaignent.»
Et dans le même temps subsistent sur Facebook des photos de jeunes gens ivres morts...
- Décryptez le code du FBI
- La Floride nouvelle Silicon Valley ?
- 2008 : l'année de la TNT
- Windows Media Player est invulnérable
- News Détente : un jeu flash contre la fourrure
- Les geeks et le libre
- Une seconde de plus pour fêter la nouvelle année
- Google, Microsoft et Apple violeraient tous le même brevet
- Vers une législation internationale d’Internet ?
- Envoyer une e-carte pour souhaiter la bonne année à vos proches
- Bonne année 2009 !
- Un site de rencontres pour Indiens en surpoids
- Le Top 10 de l'info high-tech et Internet cette semaine
- Réseaux sociaux : Facebook attaque Power
- Microsoft se voit refuser un brevet sur les services payants
- Israël attaque Gaza sur YouTube
- Le Trojan anti-P2P bloque The Pirate Bay et Mininova
- Six millions de dollars pour Wikipédia
- Le compte Twitter de Britney Spears piraté
/me regarde son agenda pour voir s'il sera libre samedi
/me regarde son agenda pour voir s'il sera libre samedi
Tu risques d'avoir du mal à te rincer l'oeil, l'allaitement n'est pas excitant mais plutôt beau dans le sens d'une relation privilégiée mère-enfant.
Putain comment ne pas comprendre qqc d'aussi simple que des règles...
Qui est partant pour créer un groupe "contre les photos d'allaitement juste parce qu'il y a des mères qui trouvent que c'est tellement beau qu'on devrait s'extasier dessus tous les jours"
Refhi > Le second degré tu connais ou pour toi tout doit être sérieux, carré et cohérent ?
Je supporte plus les gens comme ça sérieux !
Putain comment ne pas comprendre qqc d'aussi simple que des règles...
T'aurais du t'arreter ici. Après je te trouve un poil gros naze...
le bon vieux retour en arrière de plusieurs décennies c'est ça la censure sur internet les cloportes de bondieuseries ne sont surement pas étrangers a tout cela c'est dans leurs gènes
Facebook c'est quand même marrant car c'est un réseau social privé mais :
- Les données sont vendues à des sociétés commerciales
- Les admins vérifient toutes vos photos.
Ceux qui ne sont pas content, gardez votre vie privée pour vous et ne touchez plus à Facebook.
Facebook, ca sert à quoi au juste ?
Facebook, ca sert à quoi au juste ?
A faire polémiques sur polémique ... apparement
Et a côté de sa, il y a des photos de quizzes avec des sexe d'homme en grand qui ne sont pas fermés...
Facebook, ca sert à quoi au juste ?
A te faire croire que tu as des amis ...
moi, je n'ai aucun amis hélas, même personne qui m'a souhaité la bonne année, que c'est triste d'être seul. Enfin cela ne m'empêche pas de vous souhaiter à toutes et à tous une merveilleuse année 2009 en ne perdant pas de vue que la plus grande richesse est la santé. Pour Facebook, je ne vais jamais sur ces sites poudre aux yeux
Et bien voilà !
Sur facebook tes "amis" t'auraient déjà souhaité la bonne année des centaines de fois !
Je n'ai jamais compris ce qu'il y avait de choquant/obscène dans des seins. Que ce soit dans ce cas de figure ou meme sur de "simples" photos de femmes nues, d'apres moi l'image d'un sein est tout de suite rapportée à un acte sexuel pour la majorité des gens, et à la limite c'est dommage quand on voit par exemple certaines photos de femmes posant nues (Un conseil pour ca, allez sur DeviantArt, ca ne manque pas et certaines sont vraiment superbes)
Beaucoup de sites censurent dès l'apparition du teton et/ou de l'auréole, alors que ce ne sont que de petites zones d'un sein.
Et là on voit que l'homme est imbécile quand il s'y met.
C'est peut être pour alimenter leur truc spécial sexe où les gens exposent leurs ébats.
Enfin je ne voies rien de sexuel ou obsène ou même choquant sur une photo où on voie une femme allaiter son bébé.
Enfin ce n'est que mon avis.
On m'a invité sur facebook une fois, j'ai trouvé ça tellement naze que j'y ai rien mit.
Quand il se met quoi ??? Précise, Métal Mighty, sinon tu vas te faire interdire pour obscénité !!!!
Quand un sein allaitant dérange on a du mal à comprendre pourquoi FaceBook continue de diffuser des contenus tendancieux, véhiculant la bêtise humaine ou frôlant le manque de respect de bien des «convenances»... Est-ce le sein qui les dérange ? N'ont-ils pas sucer celui-ci ? Ne l'ont-ils pas caressé avec tendresse, puis amour ? Là, ils n'y voyaient nullement un sujet à polémique, seulement une source nourricière et ô combien salvatrice ! Il ne faut pas tout mélanger, la pudibonderie est plus indécente et plus avilissante qu'un sein nourricier ! C'est le sexe outrancier et les ébats à la limite du pornographique qui sont à dénoncer ! Il ne faut pas tout mélanger, il ne faut pas faire l'amalgame de tout et n'importe quoi ! Je n'ai malheureusement pas eu la chance d'être nourrit au sein maternel... allergique et asthmatique aujourd'hui, je ne l'aurai certainement pas été si ma mère avait pu le faire sans craindre d'être montrée du doigt. Il est révoltant qu'en 2009 on en revienne à la pudibonderie des années... 1900 !
Putain comment ne pas comprendre qqc d'aussi simple que des règles...
Quand elles sont débiles, obsolètes et empreintes de puribonderie hypocrite et arriérée, le mieux est de ne pas les respecter. C'est comme ça qu'on fait avancer la société et qu'on évite de passer pour un mouton idiot. On diabolise quelque chose d'aussi naturel qu'un sein et à côté on tolère la violence. Je suis sûr qu'il n'y aurait eu aucun souci si ces photos représentaient une mère en train de giffler son enfant. On vit vraiment une époque formidable !
Qui est partant pour créer un groupe "contre les photos d'allaitement juste parce qu'il y a des mères qui trouvent que c'est tellement beau qu'on devrait s'extasier dessus tous les jours"
Il y a tellement plus à s'extasier devant les photos de Kevin avec ses super potes en pleine mega-beuverie, Kevin en train de tuner sa mobylette puis qui brûle tous les feux rouges de la ville, les 275 photos numériques de Kevin qui a mitraillé avec son APN comme un malade pour raconter sa life...
Je n'ai jamais compris ce qu'il y avait de choquant/obscène dans des seins. Que ce soit dans ce cas de figure ou meme sur de "simples" photos de femmes nues, d'apres moi l'image d'un sein est tout de suite rapportée à un acte sexuel pour la majorité des gens, et à la limite c'est dommage quand on voit par exemple certaines photos de femmes posant nues (Un conseil pour ca, allez sur DeviantArt, ca ne manque pas et certaines sont vraiment superbes)
Beaucoup de sites censurent dès l'apparition du teton et/ou de l'auréole, alors que ce ne sont que de petites zones d'un sein.
Et là on voit que l'homme est imbécile quand il s'y met.
+1000 sur toute la ligne !
Il estr navrant de constater que la puribonderie malsaine confond la simple nudité avec un mega gang-bang bukake...
Tandis qu'ils censurent des photos d'allaitement qui n'ont rien de choquantes, d'autres collent bien grand sur leur papeterie l'affiche du dernier journal parue avec une femme aux seins nus, particulièrement obscène, avec pour seul cache de misérables étoiles sur les tétons. Et des enfants passent par là...
Vous me faites bien rire avec votre gène mal placée !
OUI ! Halte à l'hypocrisie et OUI à la désobéissance civile !
Ni dieux ni maîtres !
Il ne fait rien s'etonner avec les states : rappelez vous le scandale qu'il y a eu quand Janet Jackson a eu sa robe déchirée montrant son sain nu, lors du plus gra,d show sportif américain ! Ils ont vraiment une mentalité à part : pour eux le mensonge est un délit fédéral alors que le port d'arme est un droit !
Hop, encore un coup de pub à l'échelle mondial gratos.
Il ne fait rien s'etonner avec les states : rappelez vous le scandale qu'il y a eu quand Janet Jackson a eu sa robe déchirée montrant son sain nu, lors du plus gra,d show sportif américain !
Un autre exemple que j'ai en tête: le film Kirikou qui a été soit censuré soit interdit aux US, je me souviens plus XD
Bonsoir, J'ai bientôt au boulot de photographie le mois d'Aôut 2010 à Bruxelles.
Je vous propose si vous veuilles bien me contacter par mail, voici mon adresse : nat.denis66@gmail.com
Je suis malentende et je parle orale et langue des signes, j'ai utilisée deux appareils auditifs.
Merci me contacter.
Je vous remercie d'avance.
Nathalie Denis
J'adore de photographie d'art, de la nature et les femmes.Je suis lesbienne. Merci me comprendre.
Merci bcp.