Donc fini la liberté de voter pour qui on veut...
En effet, il devient possible de faire pression sur quelqu'un pour qu'il vote pour tel ou tel candidat.
Avec l'isoloir, personne ne sait vraiment pour qui on a voté alors que là on peut regarder pour qui la personne vote sur son téléphone.
Réel progrès ?

c'est la fin du vote anonyme ?

C'est une fausse bonne idée ...

L'isoloire garantit il un réel anonymat ? Combien prennent tout les bulletins de vote ? Pas tous, la plupart ne prennent que le bulletin qui les intéresses. Il n'est donc pas difficile de savoir pour qui vote qui... Et de faire pression sur ce dernier.

Ouais mais bon, faire pression en plein bureau de vote ...

Sauf que quand t'es dans ta petite mairie, vu le nombre de votants, il est difficile de se souvenir quel bulletin tu as prit.... Ou alors quelle personne du bureau de vote ira le reporter pour faire pression?
Et ce que tu dis là, bah si la personne ne prend qu'un bulletin, c'est sa faute, elle peut tous les prendre et c'est même obligatoire.
Là, par téléphone, ça va remonter au niveau étatique, et là on pourra répertorier ton vote et faire pression sur toi et sur tous les autres qui votent comme toi pour t'empêcher de "récidiver" la fois d'après.
Et qui dit que ce ne sera pas truqué? Avec les données informatiques, on peut tout faire. Avec des papiers en bureau de vote où c'est décompté, sous le regard de quelques votant.... la triche est très difficile.

Et après ils iront se plaindre s'il y a crainte de malversations !

N'importe quoi : comme le dit earm, avec l'isoloir tu choisis toi-même de prendre un ou plusieurs bulletins (au passage normalement tu es obligé de les prendre tous ...). Par contre avec le téléphone tu es identifié que tu le veuilles ou non : grosse différence !
Et puis c'est vrai que tricher avec un ordi est mille fois plus facile qu'avec des bulletins : plus besoin de faire voter les morts, c'est ça le progrès !

Bon admettons que je sois un gros mafieux, j'ai fait pression sur certaines personnes, en menaçant leurs familles tout ça, je vais me pointer au bureau de vote, et surveiller que tout mes pigeons ne prennent qu'un bulletin, celui que je veux, si c'est pas le cas, ils se feront molester. C'est pas si dur que ça...

Quand au décompte, en générale, on demande à des citoyens qui ont voté de le faire. Qu'est ce qui m'empêche moi en temps que mafieux de foutre la pression au chef du bureau de vote pour mettre mes gars au décompte.

Et ainsi de suite, le système de vote par isoloir n'est pas plus ou moins sécurisé que le vote par téléphone. Les deux se valent et sont foutraques...

Normalement il y a des personnes qui surveillent le respect des règles dans le bureau de vote ... et il est de ne prendre qu'un bulletin.
De plus avec cette façon de faire, ils ne peuvent pas orienter le vote de façon massive.
Mais là n'est pas le problème que l'on soulève : celui du non respect de l'anonymat du vote !
Imagine une élection faite avec ce système et qui fait arriver au pouvoir un fasciste qui, tout de suite après l'élection, va récupérer la liste de tous ceux qui n'ont pas voté pour lui afin de mieux les surveiller voire de les "punir" ...
Je sais bien que c'est un cas extrême, mais pas plus que l'exemple du mafieux qui va tabasser les votants à la sortie de l'isoloir ...
Par contre concernant le décompte je suis plutôt d'accord sur les risques de fraude (on en a eu quelques exemples assez récemment d'ailleurs ...)

@noldarn

Quand tu vote, tu as de grande chance de laisser une information sur ton identité sur ton bulletin, une empreinte digitale, un bout de peau morte contenant de l'adn. Je vais à l'extrême, bien entendu, on a jamais vue quelqu'un exploiter cette information.

Mais cet exemple bien extrême implique un paradigme : "ce n'est pas parce que l'information est la qu'on la traitre ou qu'on la stock.", dans le concret, sur un système informatisé, enregistré le numéro de téléphone est obligatoire au moins pour une étape, ne serait ce que vérifié qu'un votant ne vote pas deux fois. Mais rien n'oblige à garder cette information stocké pour le dépouillage.

Ce que j'essaye d'expliquer c'est que c'est pas la manière de faire qui est à mettre en cause, mais l'encadrement de celle ci. Car quelque que soit la manière, celle ci reste toujours faillible. Un bon exemple, et tout frais en plus, est les dernières législative au cambodge, les conditions de vote y sont pas si différente que celle qu'on trouve en france, et jugé satisfaisante par la communauté internationale, pourtant le Cambodge reste un des pays les plus corrompu du monde...

Si un fasciste arrive au pouvoir, pour reprendre ton exemple, le problème se situe ailleurs que dans le système de vote ^^.