Tu nous manqueras

ou pas

Comment ça, ça voulait dire qu'on pouvait encore acheter des licences Windows 3.x jusqu'à maintenant ?? Quand on sait que la distribution de XP est déjà arrêtée (ou va bientôt l'être, j'arrive plus vraiment à suivre ^^), c'est étrange comme politique.

Snifff!!! J'ai encore un vieux packard bell sous 3.5...

ce sont des licences industrielles pour des machines.

Je vais pouvoir bientôt vendre mes 11 disquettes en version collection !

mon premiers ordi était en 3.1, jme rapelle qu'on pouvais fermer le bureau (c'était une fenêtre ^^)

Sur la boite c'était marqué Windows 3.1 ou supérieur alors j'ai acheté un Mac...

11 ? t'as la version professionnelle

Sur la boite c'était marqué Windows 3.1 ou supérieur... alors j'ai acheté un Mac !

La version 3.11 !
Workgroup et tout et tout !
En attendant mieux :

http://www.system-linux.net/config/win311/

Bouarf... c'est pas parcequ'ils en arrêtent le support que 3.1x disparait totalement...

Je me souvient de 3.11 Workgroups, je l'ai .
Mais Amiga et son Workbench était plus sympa, je l'est aussi
et que dire de mon Alice 90 avec son locomotive Basic, cool .
Je m'étonne surtout comme certain d'entre nous, qu'ils osaient vendre encore ces versions, j'espère pour eux quelles n'étaient pas trop cher leurs licences .
Mais bon ceci dit cela ne me donnera pas un souvenir impérissable
de ces systèmes, d'autant que j'ai toujours été emmerdé avec .
Et puis faut pas oublié que à cette époque, certain système était plus performant que Win.3.X

Comme OS/2? (Ou windows 3.1x sans windows 3.1x pour les intimes? )
D'ailleurs, je l'utilise toujours sur un vieux portable... ah OS/2... tu nous manqueras

Précisément Archange_nain

je pensé à lui OS/2, et les MAC OS de l'époque, n'étaient pas mal non plus
et le CPM, le vrai ancêtre de MSDOS, l'aurait on oublié celui là, je l'est aussi
sur AMSTRAD CPC 6128 . Et le LOGO avec çà petite tortue .
Ah nostalgie quant tu nous tient !!!!!!!!!!!!!

Non mais il était temps quand même

Win 3.x n'est pas du tout un système d'exploitation, et heureusement, tellement c'était nul. C'est un logiciel de fenêtres, qui tourne sur le système d'exploitation MS-DOS. Ca fait plusieurs approximations assez grosses que je relève dans les news de ce site. Grosses pour un site censé être tenu par des gars qui s'y connaissent en informatique, bien sûr. L'erreur ne m'aurait pas choqué dans l'Express.Le premier système d'exploitation à fenêtres de Microsoft, c'est Windows 2000, il me semble... Avant, ce n'était que du logiciel à fenêtre, et c'est pour ça qu'on pouvait fermer le bureau, d'ailleurs.

On en est tous conscient, c'est juste un abus de langage entre nous !

D'ailleurs la fin de l'exploitation de Win3.1x marque t'il la fin de l'expoitation du MS-DOS 6.2x ?

N'est-ce pas aussi cette evrsion qu'utilise Conforama dans ses magasins ?

Ne t'en déplaise, tu es le seul à te tromper, le fait que windows ne soit qu'une surcouche de MS-DOS n'en fait pas moins un système d'exploitation, ne serait-ce que parce que ce n'était pas logiciel qui était vendu à part, mais bien un pack (quant on achetait windows 3.1x ou win95, on achetait MS-DOS x + Windows x).
Mais ton raisonnement est doublement vicié, car sinon, tu ne pourrais pas considérer les machines virtuelles comme installant un OS. Comprend bien ce que ces mots signifient: peut-être considérer comme système d'exploitation tout programme hôte permettant d'exécuter d'autres programmes en leur offrant une gestion des ressources matérielles.
Donc il s'agit bien d'un système d'exploitation.
Voir la définition de wikipédia à ce sujet: