Dire qu'on reproche a certains d'integrer leur navigteur dans leur OS, là ils empechent carrement la concurrence et personne va rien dire comme d'hab'

Le passage par l'Appstore est obligatoire ? Opera ne peux pas proposer sa version mobile depuis son site ? Sinon si il faut l'aval de Apple, ça ne viole pas quelques loi antirust / concurrence / something ?

>> Appstore = argent pour Opera, sur son site = O... Pour des developpeurs de softwares, faites le choix!

Il peuvent bien faire payer depuis leur site, c'est déjà le cas pour la version windows mobile donc pas vraiment de raison, après il y aura forcement moins de visibilité, mais opera dans le monde du mobile est bien connu/réputé pour peu qu'on s'y intéresse.

Oui j'avais oublié que telecharger sur leur site etait payant à partir d'un portable... Mais la marge est très inferieur...

On ne compare même pas Apple avec windows? C'est vrai, puisqu'il fait pire là non?

Opera pourra se rattraper sur d'autres phones, et d'ici là que google G1 ne vienne en europe (sur de meilleurs telephones et sans exclusivités operateurs..)

Eh non justement, c'est bien le problème le SEUL moyen d'avoir des applis sur l'Iphone est de passer par l'applestore... Sois disant pour garantir que la charte de qualité soit respectée par les applications tiers. Enfreindre ce principe revient a violer les CLUF et a s'exposer a un procès. Dictatorial Apple ??

PAs vraiment nouveau chez la pomme
Ils avaient deja refusé Mozilla sur l'Iphone et plus generakement toutes applications qui entre en concurrence avec leurs applications deja embarquées (et produits developpés par Apple )

Apple merite des baffes et peux se montrer bien pire que Microsoft dés au'ils sont en position de monopole .

Ce n'est pas tres étonnant, c'est précisé que sur l'Appstore on ne peux pas distribuer des applis qui feraient de la conccurence a celles deja intégrés dans l'iPhone/iPod. Ca avait deja été le cas pour quelques applications, comme par exemple une calculatrice, ou des choses comme ça.

Vous découvrez une chose qui vous fait chier: microsoft est une société très ouverte et, bien qu'elle soit en position de monopole, ne spolie jamais les éditeurs tiers.
Ce n'est absolument pas la norme, et c'est précisément grâce à cette ouverture que microsoft s'est très vite retrouvé en situation de monopole (les SDK ne tardent jamais sur leurs nouvelles plateformes et de nombreux séminaires sont présents afin d'aider de nouveaux développeurs).
La seule raison pour laquelle windows sur PC est si fermé, c'est à cause du piratage répété dont il a été cible, on ne retrouve cette fermeture sur aucun autre produit microsoft, tel que WMobile ou Office...

Après, apple est très largement connu pour sa fermeture, c'est donc assez étonnant à mes yeux que certains persistent (si on aime pas windows pour sa fermeture, ne parlons pas de MacOS).
Mais bon, on va encore nous servir que chacun ses gouts, que je suis un mouton...

C'est effectivement un des bons cotés de microsoft ...
Mais sinon la news parle d'apple, pas de crosoft, et perso j'ai toujours critiqué ce manque d'ouverture de la part d'apple ...
Les reproches que je fais au petitmou sont plus d'ordre technique

quel bande de tarlouz ces gens d'apple, meme pas capable de concurencer les autres.

oh, le communiste, pas d'insultes !

c'était pas une insulte c'est la vérité

ba chez apple ils ne sont pas complètement fou

ils sont au courant que par rapport a opéra ou firefox leur navigateur est dans les choux

alors ils essaient de sauver leur miche comme ils peuvent

quitte à passer pour des gros blaireaux

et dire qu'il y en a qui défende bec et ongle la vision très limité de M. Job

quel naïveté de leur part