Windows 7 : du nouveau sur les nouveautés
Source : Tom's Hardware | Mots-clés : Microsoft, Windows, 7
La saga Windows 7Nom de code du successeur de Windows Vista.
Windows Seven est un projet dont l’aboutissement n’est pas prévu avant 2010 au plus tôt. Après les retards... peut officiellement commencer, puisque dans quelques heures, Microsoft présentera à la PDCMicrosoft Professional Developers Conference.
Conférence organisée par Microsoft et réunissant la communauté des développeurs Windows importants. Elle... les nouveautés du successeur de WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft.
Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007.
Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no.... Quelques informations ont néanmoins commencé à filtrer, et comme elles proviennent de sources généralement bien informées, nous vous les faisons partager sur Tom’s Guide.
Un des goodies de la PDC : Windows 7 pré-bêta
Les personnes qui assistent actuellement aux conférences repartiront avec une copie d’une pré-bêta de Windows 7. D’après plusieurs sources, il s’agirait d’une M3 (Milestone 3) finalisée le 20 octobre et portant le numéro de version 6801. Mais la version présentée aujourd’hui par Microsoft devrait être quelque peu différente, puisqu’elle devrait comporter des nouveautés qui ne sont pas incluses dans la pré-bêta distribuée.
Des nouveautés graphiques
Du côté de l’interface graphiqueMode d’utilisation d’un ordinateur au moyen d’un affichage en images sur un écran et d’un dispositif de pointage (souris, trackpad, écran tactile) qui..., on devrait donc retrouver les rubans d’Office 2007 un peu partout, ainsi qu’une nouvelle barre des tâches. Celle-ci a commencé à être dévoilée dans la dernière M3 distribuée. Le multi-touchDispositif de pointage qui repose sur une surface détectant le contact et le mouvement de plusieurs doigts. Une interface multi-touch est une surface ..., dont nous avons déjà grandement parlé, devrait être de la partie, de même que la reconnaissance des mouvements. On parle aussi d’un nouveau framework pour les animations qui pourrait ressembler à ce qui existe déjà dans MacMac est le diminutif de Macintosh, la série d’ordinateurs commercialisés par Apple. Le premier Macintosh est sorti en janvier 1984. Leur système d’exp... OSUn système d’exploitation, connu également sous son nom anglais Operating System (OS) est un ensemble de programmes responsables de la liaison entre l... X LeopardNom de code et nom commercial de Mac OS X 10.5. Mac OS X 10.5, dit "Leopard" est un système d’exploitation conçu par Apple et sorti en octobre 2007. C..., à savoir CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... Animation.
Des nouvelles fonctionnalités
En ce qui concerne les nouvelles fonctionnalités, citons Device Stage, un nouveau centre de contrôle qui permettrait à l’utilisateur de gérer et d’utiliser plus facilement les périphériques comme les lecteurs portables, les téléphones portables, les imprimantes, etc., Action Center, un système de diagnostics pour aider les utilisateurs à dépanner leur système, ou encore StreamOn, une nouvelle façon de contrôler le contenu audio et vidéo présent sur le PC et les lecteurs portables.
Nous devrions donc bientôt en savoir un peu plus sur ce système d’exploitation, considéré par Microsoft à la fois comme une évolution et une révolution du tant décrié Windows Vista. Notez enfin qu’une bêta publique est attendue pour décembre 2008.
-
Actualité précédente
Barack Obama bat John McCain... sur... -
Actualité suivante
Nouveaux services pour Fnac.com
BOn bah il y a plus qu'a attendre !
En gros, oui !
Les jours de vista sont comptés !
"qui pourrait ressembler à ce qui existe déjà dans MacOS X Leopard"
Je crois que ça se passe de commentaire...
TU porte bien ton pseudo hein ^^ Mais en même temps c'est la vérité donc ...
Difficile de croire qu'il vont corriger le tir de Vista: un OS qui nécessite 10 Go de HDD en version de base. Fallait vraiment être des génies pour le concevoir. Cela m'a juste motiver à migrer sur Ubuntu (Aie cela risque de troller...)
"(Aie cela risque de troller...)"
Tu aurais pu rester Français en testant une Mandriva.
"(Aie cela risque de troller...)"Tu aurais pu rester Français en testant une Mandriva.
Le jour où Mandriva utilisera un gestionnaire de packages digne de ce nom j'envisagerai peut-être de l'utiliser, mais pour l'instant je reste sur mes debian et ubuntu préférées
Difficile de croire qu'il vont corriger le tir de Vista: un OS qui nécessite 10 Go de HDD en version de base. Fallait vraiment être des génies pour le concevoir. Cela m'a juste motiver à migrer sur Ubuntu (Aie cela risque de troller...)
L'argument ultra débile... A notre époque ou les HDD de 1To (soit ~1000Go) coute la somme astronomique de 90€...
"Oh mon dieu la Suite Adobe utilise plus de 7go pour l'installation c'est donc une suite logiciel de merde ..."
L'argument ultra débile... A notre époque ou les HDD de 1To (soit ~1000Go) coute la somme astronomique de 90€...
"Oh mon dieu la Suite Adobe utilise plus de 7go pour l'installation c'est donc une suite logiciel de merde ..."
+30000 Serieusement c'est terminé l'époque des DD 20GO IDE UDMA hein !
Ce n'est pas tant la place prise qui est gênante, mais faire un OS qui pèse 10Go laisse supposer que derrière la programmation doit ressembler à une usine à gaz ...
Ce n'est pas tant non plus l'espace occupé sur le DD qui dira si c'est une usine à gaz non plus mais plutôt les ressources RAM et/ou CPU, non?!
Ce n'est pas tant la place prise qui est gênante, mais faire un OS qui pèse 10Go laisse supposer que derrière la programmation doit ressembler à une usine à gaz ...
Oui et non ca ne veut pas dire grand chose. Aujourd'hui, le moindre jeux demande bien 10Go d'installation, soit autant voir plus qu'un systeme d'exploitation, on crie pas au scandale pour autant... Faut savoir evoluer.
Oui vista comme tout OS a des defauts, mais faut au moins etre credible et sortir des arguments recevable quoi.
Et un argument recevable pour monsieur ( du moins je le pense ) :
Et si j'ai envie de garder mon XP aussi longtemps que possible ( que le matériel le permet ), je fais comment ?
Je n'aime pas Vista ! Je l'ai correctement testé sur un portable acheté en Février, et il ne m'apporte RIEN par rapport à XP donc j'aimerais rester sous XP, or actuellement, plus aucun portable n'est fourni avec.
Ce qui me gène, ce n'est pas que MS sorte un nouvel OS, c'est tout le battage consumériste qui va avec ! Idem pour Mac OS !
Vous diriez quoi si tous les deux ans le carburant de vos voitures changeait et qu'il soit nécessaire de racheter un moteur ?
Et un argument recevable pour monsieur ( du moins je le pense ) :
Et si j'ai envie de garder mon XP aussi longtemps que possible ( que le matériel le permet ), je fais comment ?
Je n'aime pas Vista ! Je l'ai correctement testé sur un portable acheté en Février, et il ne m'apporte RIEN par rapport à XP donc j'aimerais rester sous XP, or actuellement, plus aucun portable n'est fourni avec.
Ce qui me gène, ce n'est pas que MS sorte un nouvel OS, c'est tout le battage consumériste qui va avec ! Idem pour Mac OS !
Vous diriez quoi si tous les deux ans le carburant de vos voitures changeait et qu'il soit nécessaire de racheter un moteur ?
C'est quoi le rapport avec ce qui est dit avant ?
En quoi le fait que les fabricants de PC ne vendent plus de pc sous Xp rend t-il vista plus naze ?
J'ai un pc que je compte garder sous windows 2000 cela rend tous les autres OS merdique pour autant ?
Le rapport est qu'il faut un PC puissant pour utiliser les derniers OS et logiciels ! Donc acheter un autre PC ou en changer les composants.
Ne plus vendre de PC avec XP ne satisfait pas les clients car il ne veulent pas de Vista qui bouffe de la puissance et ralenti le PC lorsque d'autre log. sont utilisés; bien sur on peut en fermer, mais c'est chiant.
Le rapport est qu'il faut un PC puissant pour utiliser les derniers OS et logiciels ! Donc acheter un autre PC ou en changer les composants.
Ne plus vendre de PC avec XP ne satisfait pas les clients car il ne veulent pas de Vista qui bouffe de la puissance et ralenti le PC lorsque d'autre log. sont utilisés; bien sur on peut en fermer, mais c'est chiant.
Si t'achete un "nouveau" PC sur lequel tu ne peux pas acheter XP comme tu dis... C'est que ton PC est "nouveau" a la base. Or un PC "nouveau" pas fichu de faire tourner un OS sortie il y a bientot 2 ans... Excuse moi te le dire, mais ton vendeur de PC te prend pour un pigeon...
Bon les nouveautés ont été présentées, et à part l'interface il n'y a rien qui change vraiment. Donc ça reste Vista, même s'il est maquillé. Il y a toutefois quelques bonnes idées sur l'interface :
- Sélection du réseau Wifi en un clic (ça existe sur MacOSX depuis toujours, pourquoi ils n'ont pas copié avant ?).
- Le redimentionnement des fenêtres grâce aux bords de l'écran..
- Les widgets (ou gadgets) sur tout l'écran, comme sur MacOSX.
- La barre des tâches qui est plus jolie.
Basic Version : 299$
salut
windows: toujours plus volumineux, plus lourd et plus cher. On vous prend pour des C%$#.
Un linux recent, avec les memes fonctionnalites (et beaucoup plus) que Vista ou windows 7 (car microsoft ne fait que copier) peut tourner sur une machine qui a plus de 6 ans (je le fais chez moi). Je peux meme affirmer que l'on peut redonner un souffle de jeunesse a une machine qui a 10 ans (!!!10 ans!!!) avec un Xfce derniere mouture...
Si le code de microsoft demande toujours plus de ressources materielles c'est parce qu'il est tres mal ecrit et non pas parce qu'il vous offre soit disant plus de fonction. Windows c'est le controle activeX, drm et toutes ces choses pour controller le bon comportement des utilisateurs.
Enfin un windows c'est au minimum 90E (sans antivirus), alors que Linux c'est gratos, libre, openSource, sans virus...
L'argument ultra débile... A notre époque ou les HDD de 1To (soit ~1000Go) coute la somme astronomique de 90€...
Merci pour ton commentaire convivial ! Je fais la distinction entre un OS qui doit , à mon sens (tu es libre d'avoir un autre avis , mais respectes le mien STP) consommer un minimum de ressources et des applications qui doivent offrir un max de possibilités. Donc la comparaison que tu fais avec Adobe ne me semble pas à propos.
Tu prends une machine récente bien dotée, XP tournera mieux que Vista, avec quoi en moins ?
Sur ce bonne journée cher H-hich
salut
windows: toujours plus volumineux, plus lourd et plus cher. On vous prend pour des C%$#.
Ce qui est le cas des distribution linux, et de Mac OSX... (sauf pour l'argument du prix)
Un linux recent, avec les memes fonctionnalites (et beaucoup plus) que Vista ou windows 7 (car microsoft ne fait que copier) peut tourner sur une machine qui a plus de 6 ans (je le fais chez moi). Je peux meme affirmer que l'on peut redonner un souffle de jeunesse a une machine qui a 10 ans (!!!10 ans!!!) avec un Xfce derniere mouture...
Les même fonctionnalités ? J'suis pas sur que tu fasse tourner Dx sur une base linux...
Devant tant de connaissance je ne peux que m'incliner xD
(pour info activeX c'est une fonctionnalité d'un navigateur, et non pas d'un OS... Quand aux DRM, ce n'est pas non plus une composante de l'os..)
Tu prends une machine récente bien dotée, XP tournera mieux que Vista, avec quoi en moins ?
Sauf qu'une machine récente est forcement multi-core... Qui n'est optimisé que dans les OS recent (donc pas XP)
Après l'Iphone, voici venu le temps des news journalières sur 7 !
(pour info activeX c'est une fonctionnalité d'un navigateur, et non pas d'un OS... Quand aux DRM, ce n'est pas non plus une composante de l'os..)
Tu as en partie raison...Sauf que tout ca n'existe pas sous linux. D'ailleurs, activeX n'existe que sous windows
ActiveX: http://en.wikipedia.org/wiki/ActiveX
(pour info activeX c'est une fonctionnalité d'un navigateur, et non pas d'un OS... Quand aux DRM, ce n'est pas non plus une composante de l'os..)
Tu as en partie raison...Sauf que tout ca n'existe pas sous linux. D'ailleurs, activeX n'existe que sous windows
ActiveX: http://en.wikipedia.org/wiki/ActiveX
Le fait que ca n'existe pas sous linux n'enleve rien au fait que ca n'a rien a voir l'OS ^^
J'ai Windows et j'utilise pourtant jamais d'ActiveX, donc je vois pas en quoi ca pourrait en faire un argument contre lui. Contre IE ok, mais pas contre Windows. et encore ca se discute car il n'y a pas que de mauvais côté aux activeX, secuser en a bien un pour son antivirus en ligne, ou encore le service maconfig.com est encore un bon exemple d'utilisation "utile" d'activeX. Apres c'est sur que c'est une porte ouverte aux dangers...
Après l'Iphone, voici venu le temps des news journalières sur 7 !
Yep !