Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Riposte graduée : Free signe la pétition contre

- Par - Source : Numerama

Xavier NielC’est désormais officiel : Free est bel et bien opposé à l’idée de riposte graduée, que le gouvernement soutient dans son projet de loi Création et Internet.

Xavier Niel, directeur général d’Iliad, vient de signer la pétition lancée il y a quelques mois par le magazine SVM, déjà approuvée par plus de 35 000 internautes et personnalités liées de près ou de loin au monde d’Internet.

Un allié de poids contre Hadopi

« Ce qui se dessine, (...) c’est bel et bien un flicage systématique de nos abonnés », prévenait Xavier Niel en juillet dernier, à propos de la loi HadopiProjet de loi française relative à la protection des droits d’auteur sur Internet. Elle introduit notamment le concept de riposte graduée et prévoit l... et de son système de riposte graduée. Aujourd’hui, il n’a pas changé d’avis, et sa signature de la pétition lancée par SVM contre ce projet le confirme. Pour lui, la haute autorité qui serait chargée de faire appliquer la riposte graduée ne serait qu’un « organisme destiné à donner des coups de bâton sur les doigts des Français ».

La pétition de SVM a déjà été signée par quelques noms bien connus des internautes français, comme Tristan Nitot, le fondateur de MozillaFondation qui dirige des projets open source, principalement Firefox et Thunderbird. Mozilla est à l’origine le surnom donné à Netscape Navigator, un ... Europe, le chanteur Didier Super ou encore le député européen Guy Bono. Depuis son lancement en mai dernier, la pétition a déjà réuni plus de 35 000 signataires et continue d’en recevoir.

Partager:
20
Commentaires
X

Commentaires

anonymous 24/10/2008 15:05
Masquer
-0+

On verra qui va gagner :)

Bruce Lee Story

vikin 24/10/2008 15:06
Masquer
-0+

Coup publicitaire ou réelle envie de s'opposer ?

Apollyon 24/10/2008 15:49
Masquer
-0+

rien que pour ca : Free est et restera le meilleur FAI francais !

coup de pub ou pas, défendre la vie privée des gens c'est bien et la nouvelle liberté fondamentale de pouvoir accéder au net !

vikin 24/10/2008 16:02
Masquer
-2+

Citation :


coup de pub ou pas, défendre la vie privée des gens c'est bien et la nouvelle liberté fondamentale de pouvoir accéder au net !



Free défend surtout ces intérêts. Certains semblent oublier que c'est le F.A.I qui a assigné le plus d'abonné en justice.

Citation :

rien que pour ca : Free est et restera le meilleur FAI francais !



Donc coup de pub réussi.

Apollyon 24/10/2008 16:10
Masquer
-2+

vikin :



c'est bien facile (lache?) de juger sur un commentaire, j'ai toujours considéré Free comme les meilleurs, c'est eux qui ont inventé l internet moderne en France (Box, triple play, libération du code source de la box ! toutes les innovations viennent de chez eux, les autres copient).

Ca te plait tant que ca que tout ce que tu fais sur le net soit scanné, étudié par une société "privée" ?

Apres le marketing je laisse ça a ceux qui ont du temps a perdre.

vikin 24/10/2008 16:20
Masquer
-1+

Citation :

c'est bien facile (lache?) de juger sur un commentaire.



Je ne juge pas FREE sur un commentaire mais sur ses actions passées.

Citation :

Ca te plait tant que ca que tout ce que tu fais sur le net soit scanné, étudié par une société "privée"



Surtout que FREE est assez bien placé en ce qui concerne ce genre de pratique . Ne serait ce pas eux qui ont fournis l'identité de certains de leurs abonnés sans passer par voie judiciaire.

Citation :

Apres le marketing je laisse ça a ceux qui ont du temps a perdre.



Pourtant il semble bien fonctionner sur toi.

anonymous 24/10/2008 16:20
Masquer
-2+

Je pense que la position de FREE viens du fait que le gouvernement viens de leur refuser la téléphonie mobile et que plus rien ne l'oblige a soutenir le projet liberticide et idiot du gouvernement.

vikin 24/10/2008 16:23
Masquer
-0+

Citation :Je pense que la position de FREE viens du fait que le gouvernement viens de leur refuser la téléphonie mobile et que plus rien ne l'oblige a soutenir le projet liberticide et idiot du gouvernement.

Tout à fait.

Apollyon 24/10/2008 16:44
Masquer
-0+

On en sais rien en fait, a moins que vous fassiez parti du conseil administratif de Free, ce dont je doute profondément.

On peut aussi penser que leur position vient du fait que se sont les seuls qui ne sont pas liés a des grosses boites de prod de musique, et que l investissement nécéssaire a la surveillance ne sera pas comblé par aucune contrepartie.
Ou bien qu'ils ont (entre autre) augmenté leur clientèle grâce au téléchargement (serveur ftp, newsgroup...).

Si on suit votre raisonnement, y a plus qu a craché sur Free et remercier les autres FAI de surveiller et permettre a l etat de couper notre ligne internet (ceci allant contre la législation européenne).

Le Francais moyen n'est jamais content.

vikin 24/10/2008 16:55
Masquer
-0+

Citation :


Si on suit votre raisonnement, y a plus qu a craché sur Free et remercier les autres FAI de surveiller et permettre a l etat de couper notre ligne internet (ceci allant contre la législation européenne).
.



Me dis pas que tu crois réellement que FREE ne se pliera pas à la loi.

Apollyon 24/10/2008 17:44
Masquer
-0+

tu sais pas lire ?
j ai marqué ca ou ?

lolotux 24/10/2008 17:59
Masquer
-1+

Par contre la position des autre FAI moins véreux que Free, ils en disent quoi de cette proposition de loi ?

1) Free et les autres ont une attitude commerciale déplorable.
2) Inovation : Free (selon moi) en tête
3) Communication : Free minable (firmware, changement...)
4) Hotline : Je ne compte pas sur Free !
5) Prise de position... : Free parle, les autres se taisent !

vikin 24/10/2008 19:59
Masquer
-0+

Citation :

Par contre la position des autre FAI moins véreux que Free, ils en disent quoi de cette proposition de loi ?



http://www.infos-du-net.com/actual [...] adopi.html
Dois je te rappeler qu'ils ont tous signé cette loi avant de tenter de se raviser ( trop tardivement )

lolotux 25/10/2008 00:42
Masquer
-0+

Non, mais à l'époque la riposte graduée consistait en 1 mail, puis un AR, et ensuite tribunal !
Y avait pas de coupure !

http://www.afa-france.com/p_20080624.html

"Ceux-ci devaient permettre la mise en œuvre d’un dispositif incitant les internautes à ne pas télécharger illégalement des œuvres protégées, ainsi qu’à améliorer et promouvoir les offres légales. Force est de reconnaître, sept mois après la signature que le volet sur les offres légales est au point mort et que le dispositif aujourd’hui proposé pour lutter contre le téléchargement illégal va au delà des engagements des parties sur plusieurs points, en pénalisant à l’excès les internautes et leurs fournisseurs.

L’AFA et Free appellent le Gouvernement et les parlementaires à revenir à cet équilibre lors des futurs débats au Sénat et à l’Assemblée Nationale.

Les principaux problèmes portent sur les points suivants :

* La mise en œuvre de nouveaux pouvoirs pour le juge judiciaire permettraient de prendre, y compris en référé : « toute mesure de suspension ou de filtrage des contenus portant atteinte à un droit d’auteur ou un droit voisin, ainsi que toute mesure de restriction de l’accès à ces contenus, à l’encontre de toute personne en situation de contribuer à y remédier ou de contribuer à éviter son renouvellement ». L’application de ce texte permet donc d’imposer aux fournisseurs d’accès internet la mise en œuvre de mesures de filtrage portant sur les contenus mais aussi sur le réseau (restriction d’accès), alors même que les accords de l’Elysée prévoient que soient menées d’ici fin 2009 des expérimentations de filtrage, et soumettent une possible extension à trois conditions essentielles : succès de l’expérimentation, faisabilité technique de sa généralisation et cela dans des conditions financières réalistes. Aujourd’hui, rien ne prouve que ces techniques soient efficaces. Il est prématuré et contraire aux Accords de donner au juge de façon explicite un tel outil."


Ils ont signé lorsque l'étude Olivenne est paru, pas l'avant-projet !
L'avant projet parlait de coupures de un mois.... Puis se sont ravisés, car c'était à la charge du prévenu de présenter la preuve de son innocence !
En juin-juillet, ils ont changé de nom au projet l'appelant HADOPI, comme l'autorité administratuive qui naitra de cette FUTURE loi qui n'est encore aujourd'hui qu'un projet ! Et la coupure est réapparue !

lolotux 25/10/2008 00:58
Masquer
-0+

Et j'ajoute :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] al-log.htm

* Mathieu Bineau est chez Neuf Cegetel depuis 2006 où il assume aujourd’hui le poste de directeur de la Réglementation. Avant Neuf, il était dès 2003 au cabinet du Ministère de la Culture.
* Estelle de Marco est responsable aux affaires juridiques et réglementaires à l’AFA, association des fournisseurs d’accès et de service internet (qui comprend dans ses membres la plupart des FAI sauf Free)
* Dahlia Kownator : Déléguée Générale de l'AFA.


???

Spoiler :
Il suffira d'attendre le texte final pour comparer, mais cette version a gommé la résiliation des abonnements (prévue dans Olivennes 1.0)


Je reviens donc à ma question, que disent les autres hors Free ?

vikin 25/10/2008 01:56
Masquer
-0+

Citation :

Non, mais à l'époque la riposte graduée consistait en 1 mail, puis un AR, et ensuite tribunal !
Y avait pas de coupure !



Comme l'avait dit Xavier Niel , ils ont signé une feuille blanche. Ils ( je parle de tout les F.A.I ) devaient bien s'attendre à ce qu'il y ait des modifications dans cette loi. Les contreparties devaient bien les arranger.
FREE n'ayant pas eu sa licence 3G ... je te laisse deviner la suite. Pour les autres les contreparties doivent leurs convenir.
On ne vient pas gueuler après alors que l'on a signé les yeux fermés.
Alors je reviens sur ma question : Coup de pub pour s'attirer les faveurs d'un certains types d'internautes ?

lolotux 25/10/2008 03:51
Masquer
-0+

Free n'a pas signé, c'est l'AFA qui a signé à ma connaissance ! Free n'en faisant pas partie !
Mais sur le principe de signer un chèque en blanc, puis gueuler, tu as raison...
Le ministère de la culture se comporte ainsi depuis notre ministre blanchisseur ! RDDDV : http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=161359

Méthode de mafieux !

lolotux 25/10/2008 03:55
Masquer
-0+

Coup de pub pour s'attirer les faveurs d'un certains types d'internautes ? :
Probablement, mais tout leur markéting est fondé sur : plus vite, plus de service, plus d'espace,plus de liberté...

Ils ne vont pas mettre des chaines aux pieds de leurs clients en prétextant qu'ils seront encore plus libres ainsi ! :)

shooby 25/10/2008 14:55
Masquer
-0+

Apollyon :
rien que pour ca : Free est et restera le meilleur FAI francais !coup de pub ou pas, défendre la vie privée des gens c'est bien et la nouvelle liberté fondamentale de pouvoir accéder au net !


Sacré argument ! Etre meilleur c'est offrir la meilleur offre. Sinon on peut dire "rien que parce qu'Orange n'est pas un bleu alors il restera le meilleur FAI !

anonymous 03/03/2009 13:49
Masquer
-0+

http://www.laquadrature.net/ regarde par toi même si ya pas de quoi se révolter.

Tom's Guide dans le Monde