Musique abordable sans DRM sur Dada.net
Source : MacBidouille | Mots-clés : musique, dada, universal
Les majors en auraient-elles marre de l’hégémonie d’Apple sur la distribution de musique ? C’est certainement le cas aux USA où Universal et Sony proposent une offre agressive en terme de prix.
10 $ les 15 chansons
Outrepassant le business modèle d’Apple et de ses 99 cents par chanson, les deux majors proposent ainsi d’acheter leurs chansons non protégées par lot de 15 au prix record de 10 $, soit 66 cents par morceau.
Quelques contraintes existent tout de même dans ce système proposé sur la version américaine du site Dada.net. Il faudra ainsi payer les 10 $ chaque mois pour récupérer ses 15 chansons. Si ce n’est pas le cas, on perdra le reste qui ne sera pas reportable sur le mois suivant.
Les deux majors qui possèdent chacune la moitié du site espèrent ainsi prendre des parts de marché à l’iTunes StoreBoutique en ligne de téléchargement de musique, de vidéo et de logiciels accessible via le logiciel iTunes d’Apple. L’iTunes Store (ex iTunes Music St.... Dernièrement, celui-ci avait réussi à leur imposer le maintien des prix à 99 cents de manière à ne pas augmenter leurs royalties.
-
Actualité précédente
Mariage en vue pour Yahoo! et AOL ? -
Actualité suivante
Les nouvelles technologies victimes...
131 photos
5 photos
Moé, en fait c'est un abonnement caché, une sorte de forfait mensuel. Par contre le fait que ce soit sans DRM est un gros plus
Wait & see
15 x 0,66 = 9,90
0,10 x 12 = 1.20
9,90 x 1,20 = 11,10 sur cela on rajoute la taxe sur la copie privée (disque dur , lecteur mp3 , CD , etc ) résultat: plus cher que l'achat du CD dans un magasin et si tu cesses de donner une rente payer ,tu peux dire au revoir à tes morceaux.
Donc cela veut dire que les morceaux ne seront pas téléchargeables ?
Si on les a téléchargé et que soit disant il n'y a pas de DRM ,je ne vois pas comment ils peuvent faire pour arnaquer obliger l'utilisateur à payer chaque mois.
15 x 0,66 = 9,900,10 x 12 = 1.209,90 x 1,20 = 11,10 sur cela on rajoute la taxe sur la copie privée (disque dur , lecteur mp3 , CD , etc ) résultat: plus cher que l'achat du CD dans un magasin et si tu cesses de donner une rente payer ,tu peux dire au revoir à tes morceaux.
Explique ton calcul. D'où vient ton 0,10 x 1,20 ?
Explique ton calcul. D'où vient ton 0,10 x 1,20 ?
Tu as lu l'info avant de poser ta question ?
Donc mon calcul est fait sur un an.
Je repose ma question.
Explique ton calcul.
Premièrement avec l'arrondi cela fait 0,67 euro par titre
Deuxièmement tu multiplie des nombres entre eux sans préciser à quoi ils correspondent.
Troisièmement 9,90 x 1,20 ne fait pas 11,10 mais 11,88
Tu me dit faire ton calcul sur un an. Donc d'où vient ton 0,10 ?
Ensuite toi aussi relit l'annonce,c'est même marqué en gros dans le titre:
sans DRM
Donc soit le rédacteur de cette information à fait une erreur dans le titre soit c'est toi qui en fais une en disant: "et si tu cesses de payer ,tu peux dire au revoir à tes morceaux".
Mais dans tout problème mathématique on commence par définir les variables avant tout calcul. Et toi tu balance un calcul sans explications.
Je repose donc ma question: explique ton calcul.
Et explique aussi ce que tu cherche à calculer: le cout par titre pour comparer avec un album "classique", le cout à l'année ?
Et comme j'ai l'impression que tu m'as répondu en me prenant un peut de haut je vais moi aussi te poser une question:
tu peux vérifier ce que tu écris avant de poster ?
Premièrement avec l'arrondi cela fait 0,67 euro par titre
Quel arrondi ?
Deuxièmement tu multiplie des nombres entre eux sans préciser à quoi ils correspondent
T' as pas lu l'info ou t'es largué ?
Si tu avais lu cherché un peu , tu aurais vu à quoi les chiffres correspondaient.
Troisièmement 9,90 x 1,20 ne fait pas 11,10 mais 11,88
Change les piles de ta calculatrice.
Donc d'où vient ton 0,10 ?
Cherche peu être que tu comprendras parce que bizarrement tu sembles avoir compris le 0,66.
Premièrement avec l'arrondi cela fait 0,67 euro par titre
Ensuite toi aussi relit l'annonce,c'est même marqué en gros dans le titre:
sans DRM
Relis bien ma réponse.
Donc cela veut dire que les morceaux ne seront pas téléchargeables ?
Si on les a téléchargé et que soit disant il n'y a pas de DRM ,je ne vois pas comment ils peuvent faire pour arnaquer obliger l'utilisateur à payer chaque mois.
Mais dans tout problème mathématique on commence par définir les variables avant tout calcul.
Si tu n'es pas capable de faire le rapprochement sur une info de 3 lignes...........
Et explique aussi ce que tu cherche à calculer: le cout par titre pour comparer avec un album "classique", le cout à l'année ?
Bah bravo .
tu peux vérifier ce que tu écris avant de poster ?
Tu peux lire avant de répondre.
Et comme j'ai l'impression que tu m'as répondu en me prenant un peut de haut
Preuve que tu ne me connais pas et tu analyses mal.
Moé, en fait c'est un abonnement caché, une sorte de forfait mensuel. Par contre le fait que ce soit sans DRM est un gros plusWait & see
Comme neuf le fait déjà avec son service de muisque en ligne
10 dollars pour 15 titres
le cout par titre est donc de 10/15=0,6666666666666666666666666666666666666666666666666666
Je pourrai encore continuer les "6" à l'infini.
Donc avec l'arrondi cela fait 0,67
J'ai fait le calcul avec la calculatrice windows mais aussi avec google:
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=
Quand à ton erreur de calcul c'est pareil tu a faux.
Pour preuve le calcul fait par google:
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=
Je ne comprend toujours pas d'où viens ton "0,10"
Quand à l'abonnement j'ai fait le parallèle avec les abonnements téléphoniques: tu t'engage pour une période d'un an à 10 dollars par mois ce qui te permet de télécharger jusqu'à 15 titres par mois.
Et comme pour les forfait téléphoniques "classique" les titres non téléchargé ne sont pas reporté au mois suivant.
Donc tu as un cout par titre compris entre 0,67$ et 10$ par titre en fonction du nombre de titres que tu télécharge selon une fonction mathématique sur les entier compris dans l'intervalle [1;15] tel que f(x)=10/(x)
Avec x le nombre de titre téléchargés et f(x) le prix par titre.
Naturellement avec une telle fonction on ne peut inclure le prix pour zéro titre téléchargé: f(0) ne pouvant pas se calculer.
Quand à inclure les taxes dans le calcul cela dépend de trop de variables: support, compression, pays...
Comme neuf le fait déjà avec son service de muisque en ligne
Sauf qu'il me semble qu'avec neuf il y a des DRM.
Tu peut écouter tout ce que tu veut tant que tu paie ton abonnement.
Change les piles de ta calculatrice.
Et toi change carrément de calculatrice.
Les math ça doit pas être ton fort, car ton calcul c'est du n'importe quoi par du n'importe comment...
Mais c'est qu'elles vont se creper le chignon pour des puces maintenant les fifilles ! La planete est en crise, il y a des guerres un peu partout, et tout se qu'ils trouvent à dire c'est des futilités sur des dizièmes ! ouaaaaaaaaa
Désolé, je risque d'avoir des -10 mais je m'en fout
Mille excuses
10 dollars pour 15 titres
le cout par titre est donc de 10/15=0,6666666666666666666666666666666666666666666666666666
Je pourrai encore continuer les "6" à l'infini.
Donc avec l'arrondi cela fait 0,67
.
Je me suis embarqué dans un calcul Foireux en omettant le
Je ne comprend toujours pas d'où viens ton "0,10
Encore une erreur de ma part. j'ai converti les 10 $ après la conversion des 66 cents en 0,66
Désolé ,je reconnais mon tort et je te renouvelle mes excuses.
Et toi change carrément de calculatrice.
Les math ça doit pas être ton fort.
Mes calculs me font gagner des sommes qui feraient passer le salaire de certains pour un pourboire.
mais tu ne semble pas comprendre que l'on puisse faire des erreurs d'appréciations.
Mes calculs me font gagner des sommes qui feraient passer le salaire de certains pour un pourboire.
mais tu ne semble pas comprendre que l'on puisse faire des erreurs d'appréciations.
Malheureusement les salaires ne dépendent pas des compétences. Parce que là c'est un peu plus que des erreurs d'appréciation...
Malheureusement les salaires ne dépendent pas des compétences.
Dans mon cas si.