Windows 7 : une bêta attendue pour mi-décembre

il faudra un PC de 2009/2010 pour le faire tourner ?

[Trolln]Bien sur que non vu qu'il est basé sur Vista[Trollff]

Non plus sérieusement , ca me semble toujours aussi short comme délais. Je commence plus que sérieusement à me demander ce qui s'est passé durant le développement longhtorn/vista. A mon avis ( qui n'est que supposition sans preuve) , Windows Seven est le projet longhtorn aboutit ,j'entend par la qu'il inclut toutes les features et tools que devait comporter Vista ( comme WINFs par exemple ) , ce qui expliquerait le pourquoi d'une sortie si proche d'un système qui se veut mieux que Vista en si peu de temps.

J'attend avec impatience de voir cette nouvelle bête afin de pouvoir la dompter/tester et peut être adopter.

J'espere que le septieme fils de microsoft soit mieux que vista, sinon, vive xp forever

Vista est très bien. Et si 7 en est une amélioration, ça ne peut être que positif.

Ne jamais dénigrer un fils, une fille par rapport aux autres !
@RiiMii : je pense que tu tiens là, une part de la vérité. Winfs était tout de même l'avancée majeure attendue !

WinFS sur que cet outil marche très bien dans les betas de Windows 7 puisqu'il aurait pu être déjà présent sur vista à saz sortie (je ne sais même pas si une betatest de vista à l'époque avait ce moteur.. non je dis une betise)

Désolé je reprends, à en croire les quelques fuites et captures d'écrans de cet OS, il a l'air assez près pour une beta non? C'est parce qu'on est surpris de la rapidité après moins de 2ans de vista? et qu'on a attendu 7 ans entre ce dernier et Xp! Soyons honnête, on le saura une fois la beta sortie et les premieres critiques bonnes ou mauvaises.

Si on ne compte pas l'UAC (messages pénibles que finalement tout le monde désactive, enfin ceux qui trouvent comment faire),
ni la lenteur, ni les graphismes (qui ne servent à rien),
ni les problèmes d'incompatibilité de très nombreux logiciels,
ni les problèmes d'incompatibilité de certains périphériques USB,
qu'à apporté Vista ?

De 2000 à XP, si les jeux qui ont profité de la plateforme stable 2000,
mais avec Vista, à part devoir réapprendre à utiliser Windows,
devoir acheter une machine de guerre pour juste faire de la bureautique.

Je vais tester le pinguino prochainement...

Ce qu'a apporté vista de la stabilité par rapport à XP, des meilleur performance globale sur les jeux et application, un démarrage plus rapide, une meilleur gestion de la mémoire des proc quad core etc...

Enfin vista est le digne successeur de xp vu que logiquement il tourne bien mieux que xp ce qui est normal pour un nouveau système d'exploitation.

Effectivement, j'ai pu constater, en tout cas chez moi et sur mon lieu de travail, que Vista était beaucoup plus stable que Windows XP, malgré ce que l'on peut lire un peu partout sur le web (surtout ici-même, sur Tom's Guide... ).
En tout cas, je crois au potentiel et aux possibilités du prochain OS de Microsoft...

Malheureusement, j'ai de mon côté remarqué que avec du matos un peu vieux (Intel 82801FB ICH6 - High Definition Audio Controller [B-1].) que ce pose le problème de pilote !
Or cette situation frustrante pour un utilisateur lambda est insurmontable !

En effet les seuls pilotes ayant fonctionné pour cette carte sous XP étant ceux de C-Media, or il apparait que ce constructeur, a fait à la va vite un pilote pour Vista non fonctionnel !
http://www.touslesdrivers.com/impr [...] _code=2682

Il est évident donc que les problèmes cher à Linux il y a quatre ou cinq ans touchent et toucheront le Windowsien de plein fouet.

Et qu'a tout prendre (problème pilote, stabilité, périnité, etc...) ce n'est pas Windows 7 que je choisirais par la suite.

Moi faudra m'expliquer : comment vista peut-il apporter de la stabilité par rapport à XP, alors qu'il y a quelque temps dès qu'on osait dire que windows XP n'était pas stable tout les pro-microsoft nous assuraient le contraire !

On n'a jamais dit que windows xp était pas stable ou instable on dit que windows vista est plus stable encore qu'XP ce qui est totalement différent

C'est un peu comme linux mandriva 2008 est plus stable que le 2007 mais ca veut pas dire que la 2007 est un système instable.

Sinon pour les problème de matos c'est à cause de certain constructeur qui ont la flemme de programme des driver vista. Et là ben comme sur linux ou quand tu trouve pas les driver tu doit aller à la peche au driver non officiel ou hacker ce qui forcement donnera de l'instabilité.

Et donc entre prendre un système stable/moins stable, pérenne/moins pérenne, libre/ pas libre, gratuit/cher... Le quel prendriez-vous ?

Celui qui offre le plus d'avantage bien entendu. Et des fois, il faut payer.

Ce qui manque à Linux, je le répète, c'est d'avoir dans ses rangs de grands éditeurs de logiciels qui portent leur produit sur cet OS. Au premier rang, je place Adobe. Pour moi c'est le dernier point à régler pour passer au tout linux. Et ne me parlez pas de Scribus, The Gimp ou Inskape (encore que) ! A côté d'InDesign, Photoshop ou Illustrator, ils ne sont clairement pas au niveau.

Nous n'avons peut-être pas la même notion de "grands éditeurs".
Tu parles de grands éditeurs sous Windows... Il en existent des grands éditeurs sous Linux qui eux ont fait l'effort de porter leurs appli sous Windows. Novell, SGI, MySQL, SGI, Xen, Oracle... (je connais ceux là, car moi ce sont les serveurs, mais d'autres existent en dehors).

Et ce qui fait la réputation d'Adobe c'est surtout qu'il n'a pas de concurrent dans ce domaine! (ouais chui 1er... pffff)
Ils sont à peine capables de porter leur flash truc machin, d'ici qu'il sachent porter les autres logiciels qu'ils produisent, j'attends !

Je sais que Novell et Cie ont porté leur logiciels mais pas de bol pour moi, ce n'est pas mon domaine.

Dans le miens, la référence, c'est Adobe. Et si, ils ont des concurrents (surtout en PAO avec Qwark), mais ils sont surtout les meilleurs.
Et je reste persuadé que s'ils le voulaient ils le feraient.

http://www.codeweavers.com/products/cxlinux/

Et pan !

Personnellement je reste plus que sceptique sur le sujet en voyant des dates de sorties aussi proches....!!
Et si Seven prend autant de ressources que vista rien que pour afficher un bureau et deux ou trois application de bureautique , le choix sera vite fait!!
ce sera xp for ever!! + linux une communauté capable de faire du multibureau depuis minimum 10 ans à moindre ressource et qui le fait maintenant en 3D qui plus est!!!

Je pense que chez crosoft il ferait mieux d'embaucher quelques développeurs d'OS libre qu'il leur explique comment faire!!!

Et toc!!!

Non, non, depuis le début, puisque les ttyX (X=2,4,6,8...) existaient sous Unix, et XFree86 ajoutait au moins 4 bureaux par ttyX !




Non il les vires voir annonce : http://www.infos-du-net.com/actual [...] -vire.html

Autant pour moi pour le nombre d'année mais je voulais rester modéré dans mes propos sur ce coup là!!!

n'empêche que mine de rien au lieu de les virer il ferait bien de prendre des leçons de leur parts!! enfin....


avec de si.....

Sur le coup je te suis donc !