Pour Google, Chrome est un succès

Nicolas Aguila
Par Nicolas Aguila | Publié le 08/09/2008 à 12:00
Source : Reuters | Mots-clés : , | Thèmes : Google, Navigateurs
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Eric Shmidt, PDG de Google, s’est exprimé récemment sur Google Chrome, le navigateur Web lancé récemment par l’éditeur.

Selon lui, il s’agit d’ores et déjà d’un succès qui comptabilise plusieurs millions de téléchargements, et dont le but sera surtout d’influencer les autres navigateurs dans leur développement à venir.

Pas de conquête du monde pour Chrome

« Les premières réactions ont été très fortes avec beaucoup, beaucoup de millions de téléchargements et une réponse très favorable jusqu’ici », a déclaré Eric Shmidt. Pour Google, le but n’est pas d’imposer son navigateur Web comme une référence auprès des internautes, mais d’ouvrir la voie vers d’autres possibilités pour les navigateurs Web, notamment pour la concurrence. « Nous n’avons pas conçu Chrome avec un objectif de parts de marché. Nous l’avons développé pour tenter de faire avancer le secteur avec de nouveaux concepts concernant les navigateurs, la sécurité et les plates-formes puissantes », a ajouté Schmidt.

Sorti la semaine dernière, Chrome s’est surtout fait remarquer par son interface inhabituelle et un grand nombre de fonctions inédites. Google espère aujourd’hui que d’autres développeurs s’inspireront des avancées proposées par Google pour améliorer leurs produits de la même manière, peut-être même en lançant un appel du pied à Microsoft et à son Internet Explorer.

Liens commerciaux

Commentaires

H-hich 08/09/2008 12:24
Masquer
-2+

Je dois être debile mais pour avoir testé chrome pas mal de foisdepuis sa sortie, je cherche toujours les fonctions inédite et la nouvelle facon de surfer... Pour moi c'est un navigateur a onglet completement normal :s

Anonyme 08/09/2008 13:06
Masquer
-0+

En fait, c'est les développeurs qui vont voir le plus de changements.
Sinon, la plus grosse évolution, c'est que si un onglet plante, les autres restent en forme. Ca, plus d'autres améliorations au niveau de la sécurité, ça va pousser les autres navigateurs à faire pareil.
En gros, Google tire tout le monde vers le haut. Pas une révolution aujourd'hui pour l'utilisateur final, mais ça assure un avenir plus stable et sûr pour le web.

twobib 08/09/2008 13:11
Masquer
-1+

Ba déjà les onglets détachables, ou inversement, ça peut être pratique.
Le mode de navigation en "invisible" prévu sur IE8, mais pas encore sous FF (je parle pas de l'effacement des traces) peut être parfois TRES utile, à la fois pour les particuliers, mais aussi pour les professionels (dans les cybercafé, ça éviterait que certaines personnes se fassent voler leur compte, car tout le monde ne pense pas à se déconnecter de leur mail)
les onglets dans des processus différents, quand t'uplaod une grosse vidéo sur dailymotion par exemple, et qu'un autre onglet plante, ba t pas obligé de te retaper l'uplaod depuis le début.
La barre de navigation, qui mélange à al fois la recherche à la Firefox 3, mais aussi le moteur de recherche google (ou autre selon ses préférences) est super pratique.
l'interface épuré, ça fait du bien, même si sous vista l'effet transparent donne bien, le bleu sous XP, il faut l'avouer est pas top à mon gout.
Perso j'ai adoré, mais désinstallé, car trop béta encore, ya des sites qui ne fonctionnent pas très bien.

H-hich 08/09/2008 13:14
Masquer
-1+

Onglet detachabel ca date de ya 3 ans au moins sous opera

La navigation "invisible" mouai

Onglets dans des processus different, vu le peu de plantage que j'ai sous opera j'en ai pas l'utilité

La barre de navigation avec recherche il me semble que Opera et Fx le fond deja

Je vois vraiment pas ou est l'inonvation et surotut la revolution, au final on surf exactement de la meme facon, contrairement a ce qu'annonce google sur les pubs :s

twobib 08/09/2008 13:26
Masquer
-1+

a chacun son utilité, mais pour moi, ça regroupe les bonnes fonctionnalités de plusieurs navigateurs sur un seul et même navigateur !
Dans mon cas, j'ai senti le changement, évidement ça ne sera pas le cas pour tout le monde ;)
j'utilise pas Opéra, donc els onglets détachable jamais utuilisé avant (j'avais testé Opéra, mais ça beuguait avec certains des sites que j'utilisait régulièrement, donc viré, sinon c vrai qu'il était pas mal)
La navigation invisible, comme je l'ai dit, ça dépend pour qui... moi ya desfois ou j'ai pas envie qu'apparaissent certaines pages dans l'historique etc... (mais j'ai aps envie d'éffacer TOUT l'historique, sinon la barre de navigation et sa fonction de recherche ne servent plus à rien) mais la raison de cette navigation peu varier d'une personne à un autre
la barre de naviguation, sous Firefox, c'est pas aussi clair et rapide (à mon gout je précise)

Révolution? peut-être pas. Innovation? là ça dépend de chacun et du navigateur utilisé précédement par chacun.
Si on change la façon de naviguer? ba là j'ai surtout envie de dire que le net reste le même, donc c'est vrai que c'est pas un navigateur qui va changer la façon de cliquer sur un lien ! Google se vente peut-être un peu trop, mais moi, ya des ptits trucs dans ce navigateur qui me plaise !

palerider 08/09/2008 13:31
Masquer
-0+

Ouais...

Je l'ai désinstallé vite fait, avec son spyware.
Là je viens de tester Firefox 3.1 en pré-beta, impressionnant la vitesse !
Pour ceux qui veulent tester c'est là :
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] est-trunk/

:)

Anonyme 08/09/2008 13:48
Masquer
-0+

bon bon bon... Il faut quand même avouer que la plupart des bonne fonctionnalités des navigateurs sont regroupés dans le chrome, sans en avoir les inconvénients. Étant webmaster, j'ai fait mon petit tour sur la toile avec et tout les sites que j'ai visité marchent très bien (rapellons quand même que le chrome et safari sont très très très semblable quand au moteur utilisé), il suffit qu'ils soient développé pour être également vu correctement sur d'autre navigateur que internet explorer bien sur.
Quand a dire qu'il est meilleur qu'un autre ou pas, la n'est pas la question. Il est surtout censé montrer aux autres navigateur quelles directions ils peuvent prendre, et je pense que nos avis les orienterons définitivement quand aux nouvelles fonctionnalités à developper.
Il s'agit donc d'une sorte de laboratoire indépendant du navigateur.
Et c'est réussi.

H-hich 08/09/2008 14:30
Masquer
-2+

Je crois qu'on est tous d'accord sur le fait que c'est un très bon navigateur surtout pour un premier test grand public. Ce qui me derange juste c'est la communication derriere "on est repartie a zero pour reinventé la navigation" alors qu'au final c'est juste un navigateur qui a exactement le meme ergonomie que ses concurrents.

Je veins de tester safari windows a l'instant, difficil a croire que c'est le meme moteur, fiou ce que c'est lent safari windows :o

jun2 08/09/2008 14:39
Masquer
-1+

h-hich, safari windows est une vrai pourriture... A croire que tout les dévellopeurs de safari sont sous mac (petite pointe d'ironie non dissimulé).

En temps que dev, l'outils de débug est pas mal, pas aussi bien que firebug, mais quand même pas mal (mieux que ce qu'on trouve sous ie par exemple).

Anonyme 08/09/2008 15:35
Masquer
-0+

Citation :Un responsable de Google aurait confirmé que 2 % des requêtes saisies (sans forcément être validées via l’auto-suggestion) dans la barre d’adresses intelligente du navigateur seront conservées par Google, en étant associées à l’adresse IP de la machine émettrice.

http://www.freenews.fr/nat/6214-di [...] oogle.html

tu parlais de ça palerider ?

Dr_cube 08/09/2008 15:39
Masquer
-0+

Personnellement j'utilise Safari sur Mac et Firefox sur Windows, et je suis bien content de mes navigateurs. Safari sur Mac est extrêmement rapide et est assez léger, bien qu'il occupe pas mal de mémoire lorsqu'il n'a pas été relancé pendant plusieurs jours/semaines. Il faut donc penser à le relancer de temps en temps. Au niveau de l'interprétation des pages, c'est du tout bon.

Je suis obligé d'utiliser les autres navigateurs pour tester des sites Web, donc je les connais aussi, mais je reste fidèle à Safari et Firefox pour le moment.

Anonyme 08/09/2008 16:06
Masquer
-0+

Pas grand chose de nouveau !

Le navigateur peut comme les autres se planter, et le plantage affectera l'ensemble des onglets ou pages ouvertes comme tout autre navigateur Internet. Le blog de Rishi Narang dévoilait jeudi aux internautes une simple manière de constater le plantage. Il suffit d'entrer dans la barre d'adresse de Chrome les caractères « :% »

Anonyme 08/09/2008 16:29
Masquer
-0+

oui sauf que... chrome est mis à jour... et le bug « :% » ne marche plus lol ;)

sinon c'est quand même le navigateur le plus fluide que je connaisse sous XP, et firefox est bien mais en attendant qu'il démarre (environ 1 min chez moi) j'ai le temps de consulter le web avec chrome :D (ouais d'accord tous le monde n'a pas une brouette en guise de PC)

Anonyme 08/09/2008 16:37
Masquer
-0+

mais malheureusement , google chrome n'est pas compatible avec java ! donc impossible d'accéder à un jeu ou Java est indispensable !!!!!!!!!!!

fricky 08/09/2008 16:39
Masquer
-0+

Le moteur javascript est impressionnant : Sur certains sites riches en js, les pages s'affichent en moins d'une seconde au lieu de 10 à 15 sous FF sur ma brouette du boulot

Glu-glu 08/09/2008 19:27
Masquer
-0+

Ouais bah en tout cas Chrome et phpbb3 pour l'instant je trouve ça moyen compatible. J'ai toujours pas compris pourquoi, mais c'est impossible de laisser un message sur un forum avec ce logiciel !

obi_one 08/09/2008 22:29
Masquer
-0+

http://acid3.acidtests.org/ : 79 pour Chrome contre 71 pour Firefox

H-hich 08/09/2008 23:13
Masquer
-0+

Et 85 pour opéra.

Ptitbison 09/09/2008 10:01
Masquer
-0+

Cela fait 2 jours que j'ai essayé Google chrome et à part un site web (viamichelin) que je n'ai su ouvrir je le trouve beaucoup mieux que Mozilla Firefox 3 (où j'ai la page de Yahoo qui s'actualise indéfiniment et met un temps interminable pour télécharger certains sites comme "info du net") ou qu'Internet Explorer (où il arrête pas de bugger quand on ouvre un onglet).

TOM_ATE 09/09/2008 10:20
Masquer
-0+

Je l'ai installé pour voir….
Et essaye toujours pour voir…
Et je l'ai viré, pour ne plus le voir….
Mais surtout pour ne plus ce faire voir…..
Du coté positifs, j'aime bien son coté rudimentaire, c'est un choix perso certes, mais j'aime les logiciels qui font ce que je veux sans en rajouté, ceux qui on un tas d'option qui ne me servent a rien je les vire, je préfère avoir 10 applications qui font chacun un truc, qu'une seul qui fait les 10 si avec je m'en trimbalé encore 10 de je ne m'en sert pas. Choix perso je le répète.
Donc chrome est un navigateur rudimentaire certes, mais qui n'en rajoute pas et ça j'aime ça.
Mais c'est tout….Pour le reste …..

Il s'installe sans rien demandé dans document and setting, TRES mauvais point… Monsieur GOOGLE copie a revoir. Ce dossier est réservé a la personnalisation des sessions sur XP, et une application active n'as strictement rien à foutre la dedans… Pour les applications il y a un dossier Program files. De plus il pourrait au moins demander où l'installer, ne serait ce que pour respecté les utilisateurs qui maitrise un peut leur PC en mettant chaque chose a ça place. Le seule avantage de la formule c'est que CHROME est dans un seul dossier, c plus facile a virer, on efface GOOGLE/CHROME et c'est d'désinstallé. Contrairement a FF qui ce partage dans 5 dossier, je ne parle même pas de IE qui lui est Partout dans le systéme…
Quand à savoir qui fait quoi et comment dans Chrome, c'est de l'ésotérisme complet. Toute la personnalisation de CHROME est dans des fichiers plus qu'opaque, avec un format inconnu de tout le monde, sauf de GOOGLE bien entendu. Résultat que c soit les favoris, l'adresse, l'historique, les cookies, les mots passe, Rien n'est accessible, rien n'est manipulable, bref tout est mystérieux voir bizarre. De ce coté la FF fait un peut mieux, on peut manipuler un peut mieux les favoris, pour le reste c pareil, rien n'est accessible ou presque. Quand a IE, mis a part les mot de passe qui son codé dieux c ou, le reste est quand même plus accessible, les favoris, l'historique etc.. De plus ils le sont sans passer par l'application elle-même (on n'est pas obligé d'ouvrir IE pour gérer ces favoris), conclusion CHROME -1
La navigation privé, elle est bien bonne celle-ci, on navigue sans laissé de trace sur le PC, oui oui, mais rien ne dit si on n'en laisse pas chez GOOGLE lui-même… Et puis il suffit d'avoir deux brouteur pour ça, un pour la navigation officiel qui laisse des trace partout, genre IE et ou l'on peut facilement supprimer les trace genre FF.
Pour la rapidité, rien bien extra ordinaire, comme FF il s'il tape dans le tampon évidement ça va vite, mais en première lecture il n'est pas plus foudroyant qu'un FF ou un safari. Dalleur ça me saoul c navigateur qui privilégie le tampon
Autres test tout bête mais révélateur de l'utilisation d'un tampon si l'on oublie d'actualisé la page de temps a autre, ça va très vite, mais souvent très vite a affiché n'importe quoi et Chrome n'échappe pas a la règle

pour vous en convaincre essayé un truc bête , sur un site perso mettre une image par exemple IMA.JPG

quand on la lit

avec
IE , pas de problème
FF , pas de problème
Chr , pas de problème

jusque la tout va bien

maintenant on change l'image mais pas son nom, c'est a dire que l'on met a la même place une image totalement différente mais toujours avec le nom IMA.JPG, et on l'affiche

IE , pas de problème c la nouvelle
FF , ha tien il affiche l'ancienne
Chr , tien il affiche l'ancienne aussi

normal FF et Chr utilise leur tampon et donc il ressortent ce qu'il on dedans, c'est a dire l'ancienne image, IE lui prend le temps d'actualisé son tampon(temporary internet files)et donc il montre la nouvelle

la nouvelle image ne ce verra dans FF et Cho que si vous actualisé la page ou vider leur tampons

conclusion FF et Chr sont parfois rapide a affiché n'importe quoi, et sont a déconseillé fortement pour vérifier la mise a jour d'un site, a moins d'actualisé la page a chaque affichage.

La manipulation des onglets, on peut en planter un sans planter l'application, un bon point, mais ça ne sera nouveau que quelque temps, les autres vont suivre le pas, mais un bon point quand même. Mais à part ça…. Rien de neuf sinon un sentiment de surveillance encore plus accentué qu'a l'ordinaire, bref rien qui ne mérite que je m'y attache, bien au contraire.
CONCLUSION
J'ai TOUT viré Google de mon PC, dans les DD, dans la base de registre, dans les fichiers, partout ou a été repérer le mot GOOGLE, sur ma machine j'ai fait place net.
Pour ceux pour qui la chasse aux spyware est une religion , GOOGLE est le premier de la classe, QU'ON CE LE DISENT.

la vache , j'ai soif

Anonyme 09/09/2008 14:02
Masquer
--1+

Qui oserai ce plaindre de Google Chrome ? Pas presque Nickel mais Nickel ! Enfin un navigateur dépouillé de toute fioriture, ultra-rapide, excellent pour néophytes, réglages simplissimes et surtout sans barre. Déglacement et insertion d’un onglet dans la fenêtre ! Aperçu de l’historique sous forme de miniature dans une page dédiée ! Concernant la collecte de données personnelles, personnellement ça ne me dérange pas, je n’ai rien à cacher, faut arrêter de vivre dans la paranoïa sécuritaire….. Mais bon faut bien entretenir la peur pour fourguer des suites sécuritaires à 60 Euros c’est un marché en OR ! Je n’ai aucun antivirus, de temps en temps je fais un scan avec spybot et un clone de mon disque chaque semaine ! Bien sur il y a Firefox mais perso je n’ai jamais vraiment accroché. Au démarrage de mon portable Toshiba sous XP avec 2 Go, Google Chrome démarre avec mes sites favoris, c’est époustouflant, par rapport à cette bouse d’Internet explorer lent et gourmand… Je ne me fais pas d’illusion concernant la version 8 d’Internet Explorer, on retrouvera la lourdeur de la machine Microsoft Cf : Vista. Je ne suis pas un anti-microsoft, je trouve que la qualité des logiciels Office est remarquable ! Microsoft n’a pas encore compris que l’avenir c’est le nomadisme, quand je suis en déplacement et désire me connecter à un hot spot je ne veux pas attendre 40 secondes que mon OS se charge avec de beaux effets… L’avenir c’est la légèreté et la rapidité, j’espère que Google nous sortira un OS « terminal » dédié uniquement au WEB et ce jour je serais le premier à l’acquérir ! Pour ceux qui pense que je suis payé par Google pour promouvoir Chrome, je répondrai c’est faux ! Je suis un particulier travaillant dans l’informatique ! Je trouve simplement très innovant les solutions Google Amicalement, Pascal.

TOM_ATE 09/09/2008 15:17
Masquer
-0+

Que l'on espionne mon activée sur la toile, ne me choque pas plus que ça. Mais il y a espionnage et espionnage. Que cela permettent aux concepteurs de logiciel de voir comment on ce sert de leur création en vue de l'optimisé, soit.

Mais que l'on récolte des infos pour savoir ou vous mettez les pieds, ce que vous acheté et ou vous l'achetez, quel type de site vous fréquenté le plus etc.. Bref tout ce qui est nécessaire pour dresser votre profile, cela me dérange un peut.

Certes on est déjà espionner de partout, sattellite,carte bancaire, les RG si vous avez une activité "politique", téléphone portable, internet, et j'en oublie certainement.

Mais est ce une raison pour ne rien faire ?

Est ce une raison pour baisser pavillon ?

Est ce une raison pour laisser faire ceux identifié comme "espion"

Je ne fais pas une phobie de l'espionnage, mais je trouve pathétique ceux qui passe leur journée à chasser les spywares et autre bébête sur leur pc a coup de spyboot, adware et autre nettoyeurs de système, et qui utilise GOOGLE qui reste quand même le premier spyware quoi qu'ont en disent.

Loin d'être un obsédé de l'espionnage ou de la sécurité, (je n'ai pas d'anti-virus) je ne suis pas un naïf non plus, je sais très bien que dé que l'on ce connecte, on est repérer, il n'en reste pas moins que si sur mon "profil" chez GOOGLE il est marqué " Ne peut pas nous blairé" quelque part je serais bien content.

Anonyme 11/09/2008 14:23
Masquer
-0+

Quelqu'un sait comment "envoyer un lien vers la page" comme cela se fait dans les autres navigateurs?

Anonyme 13/09/2008 14:13
Masquer
-0+

comment faire " fichier , envoyer vers sur chrome " ?, c'est ce qui m'embête le plus , le reste semble bien mieux qu'internet explorer.

Merci d'avance

H-hich 13/09/2008 15:25
Masquer
-0+

Ca veut rien dire votre questions :s

TOM_ATE 13/09/2008 17:27
Masquer
-0+

Citation :le reste semble bien mieux qu'internet explorer


et bien, qu'en tu aurras une semaine à perdre, tu cherchera sur ton PC où sont stocké tes favories dans chrome , tu essayera de les lire sans Chrome et tu les exportera vers un autre navigateur , comme ça pour voir comme c'est mieux.

et puis si t'as un mois a perdre, tu m'expliquera pourquoi l'éxécutif Chrome s'installe dans Document and setting a l'endrois de la personalisation de l'utilisateur qui à installé Chrome, et que ce passe t'il si on suprime cette utilisateur , pour voir aussi si c'est mieux .

:)

kuro59 16/10/2008 18:48
Masquer
-0+

tres rapide ça m enchante !! je l adopte !!

pour les details je reviendrais sur firefox ( ex: telechargement, outils en tout genre, blockplus tout ça..)

voilà bravo

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés