Un lien sur ce rapport ?

La comparaison entre le nombre de mp3 (autrement dit un seul titre) et du nombre de CD ne signifie pas grand chose a mon avis ! Quand le nombre d'album téléchargés supplantera le nombre d'albums vendus, la ça deviendra important.

Quand au téléchargement de sonneries ! Je ne comprend meme pas comment les gens peuvent acheter des morceaux en qualité médiocre pour des appareils qui ont une qualité de restitution pire que médiocre, pour en entendre 10 secondes max. Et tout ceci en nombre tellement important que ça apparait dans les CA des majors ! Ca m'impressionne vraiment a quel point certains sont des pigeons.

lolotux : oui, dans la source

Ça laisse rêveur quand à la fiabilité des chiffres.

Maintenant avec toutes leurs segmentations il est difficile de faire un résumé viable !

Ca laisse surtout rêveur quand à la fiabilité des oreilles des gens qui pensent écouter de la musique avec le mp3 comme support. Mais il parait que c'est "ça" le progrès ! http://www.lemonde.fr/technologies [...] id=1088383

"La comparaison entre le nombre de mp3 (autrement dit un seul titre) et du nombre de CD ne signifie pas grand chose a mon avis ! " : pour la plupart des acheteurs, un album, c'est de la vente forcée. Ils l'achetaient pour les 2 ou 3 morceaux potables qu'il y avait dessus. Aujourd'hui, ils n'achètent plus que les mp3.

"Ca laisse surtout rêveur quand à la fiabilité des oreilles des gens qui pensent écouter de la musique avec le mp3 comme support. Mais il parait que c'est "ça" le progrès" : à l'époque des chaînes hifi haut de gamme, les snob considéraient que ça dénaturait le son et que seule l'écoute directe valait les oreilles d'un vrai mélomane. Ben, on y revient. Les gens vont plus qu'avant aux concerts.

"Ces ventes ont donc totalisées"

Lorsque l'auxiliaire est le verbe "avoir", le participe passé ne s'accorde qu'avec le COD, et seulement lorsqu'il est placé avant l'auxiliaire. C'est du CM1, les mecs, alors faites un effort...

"Ces ventes ont donc totalisé", ça fait peut-être bizarre, mais au moins c'est correct.


phibee > L'article que tu cites ne fait aucune mention du débit d'encodage. Sauf erreur de ma part, il suffit d'encoder à des débits supérieurs pour un gain de qualité important, et une baisse significative de la compression dynamique. Pour ma part, j'encode systématiquement en OGG, 192 kbps (160 pour la voiture, mon autoradio ne sachant pas lire les débits supérieurs). Seul problème pour l'écoute mobile : il faut trouver un lecteur qui sait lire ce type de format... et il y en assez peu, en fin de compte.

Ma foi oui ! un chiffre d'affaires = COD ! comme il est placé après, point d'accord ! agréable de réviser ses accords ici.

il y a une 20 ene d'années les albums nouveauté sur cassette coutait 130 F
maintenant ils mettent les album a 9.99€ soit a peut prés 65.00F le support cassette coutait il plus chére qu'un cd????ou alors nous ont ils "baisaient" pendant une bonne 15ene d'années??? c'est pas le genre des maisons de disque !!!

seingalt21 > Note que la news n'a pas été corrigée... Mais c'est vrai que c'était le week-end.

goub > oh non, tu ne crois quand même pas qu'on s'est fait tondre comme des brebis bien dociles... ? Si ?
Le matériel mis en œuvre dans la création/duplication d'un album coûtait peut-être plus cher à l'époque ? Et puis des CD à 10 €, en général c'est des promos : le prix moyen se situe plus souvent à 14-15 € pour ce que j'en sais. Cela dit, c'est toujours moins cher qu'à l'époque, surtout compte tenu de l'inflation depuis.

@phibee : Sympa l'article qui pourrit le MP3... Sauf que : j'ai bossé 5 ans dans l'audiovisuel pro ( repiquage de bandes son pour le cinéma ). J'ai rencontré dans cette période environ 5 personnes qui étaient capable de faire la différence entre un pur 44100 de CD et un minidisc Sony avec encodage interne ( dont je ne me souviens malheureusement plus des détails d'encodage mais c'était codé ).
Le MP3, on peut décider de garder un max d'infos si ca nous amuse... Et puis après, la polémique sur la compression dynamique, c'est du flan ! Si c'est pour écouter la soupe qu'on nous balance à longueur de journée qui elle même n'inclut aucune modulation de volume, on parle dans le vide... C'est dans le Jazz et le Classique qu'on a ces problèmes là, pas dans la Pop et le Rock ( ou si peu ) et du classique, qui en écoute encore ( mon père et il déplore chaque jour que cela se perde ).

BlackPage > Merci pour ton avis de pro, c'est édifiant !
Du reste, j'avais buté sur un point dans l'article mentionné : si le volume des publicité paraît si fort à la télé, ce serait la faute de la compression dynamique ? Je crois surtout que le CSA a gentiment octroyé aux annonceurs une différence de niveau sonore maximale de +3 dB par rapport à celui des programmes. Et + 3 dB, ça correspond à un niveau sonore double, quand c'est perçu par l'oreille humaine. Alors la compression dynamique, elle a bon dos aussi, sur cette affaire...

Tiens, en cherchant, j'ai trouvé ce fil de discussion, qui comporte notamment deux très bons posts (même s'ils datent un peu). Il s'en dégage que les décibels augmentent généralement (reste à savoir à quelles fréquences, mais je parie que c'est entre 2 et 5 kHz), mais aussi que la sensation est amplifiée par le fait que les écrans publicitaires délivrent du son presque uniquement dans les fréquences où l'oreille est la plus réceptive. C'est une utilisation possible de la compression dynamique, en effet.

(content d'avoir appris et compris un truc, moi)

Ah, pas moyen d'éditer un post...
Mea culpa pour le surcroît soi-disant autorisé par le CSA. Je viens de trouver cette FAQ qui indique que les écrans publicitaires sont censés avoir le même volume sonore (dB) que le niveau sonore moyen des programmes... même si de leur propre aveu, c'est loin d'être totalement suivi !
Bon, même si c'était respecté en permanence, il ne serait pas non plus inutile de préciser à quelle(s) fréquence(s) effectuer la mesure (ce qui est peut-être déjà le cas, je n'ai rien trouvé sur le sujet).

Surtout qu'on peut en faire soi-même ! Ma sonnerie de portable est tirée d'un récital de clavicorde (d'un ami, enregistré avec son autorisation)...
Justement parce que je n'aime que la musique classique, je ne suis pas d'accord avec ceux qui préconisent la vente sur la notion de "chanson" ou de "titre". L'unité de durée minimale en musique classique est au moins le temps d'un CD. Au-dessous, ce n'est même pas de l'écoute musicale, c'est fini avant d'avoir commencé. Un jour j'ai fait un essai de tarification sur la boutique Sony où mon logiciel de transfert de minidiscs me conduisait. Un vieux récital de sonates de Scarlatti (donc des œuvres presque aussi courtes que vos "chansons") au piano, qui coûtait dans les cinq ou dix euros en CD se négociait autour de quarante euros du fait du saucissonnage en "chansons" à deux euros...