Firefox 3.1 sera 40 fois plus rapide ?
Source : Tom's Guide | Mots-clés : firefox, performances, javascript | Thèmes : Navigateurs, Mozilla Firefox
Nous vous avons déjà parlé de la première alpha de FirefoxFirefox est le nom du principal navigateur web conçu par la fondation Mozilla. C’est un projet conçu en open source.
Firefox est né des cendres de Net... 3.1, surnommée “Shiretoko”, il y a quelques semaines (voir Firefox 3.1 se dévoile).
Voilà aujourd’hui que cette nouvelle version fait encore parler d’elle, notamment au niveau de sa rapidité d’exécution, qui serait beaucoup plus rapide que les précédentes versions.
Firefox boosté aux hormones
C’est donc le temps de chargement des pages Web qui est visé, tout spécialement celles contenant du JavaScript. Firefox a en effet longtemps reçu des critiques à propos de sa vitesse d’exécution, qui laisse à désirer pour certains utilisateurs. Ce problème devrait être en grande partie réglé dans le futur, avec l’arrivée d’un tout nouveau moteur. Bien qu’il soit pour l’instant impossible de le tester pour l’instant, ce moteur baptisé TraceMonkey promettrait selon les développeurs de MozillaFondation qui dirige des projets open source, principalement Firefox et Thunderbird. Mozilla est à l’origine le surnom donné à Netscape Navigator, un ... des performances 20 à 40 fois plus rapides que Firefox 3 !
Ainsi, dans tous les tests réalisés en interne par Mozilla, TraceMonkey s’est montré systématiquement plus rapide que Firefox 3. Cela promet donc un navigateur plus rapide et plus réactif, et réduirait considérablement les temps de chargement sur des sites comme Facebook, Gmail ou encore Netvibes.
-
Actualité précédente
Du spam sur les murs de Facebook -
Actualité suivante
Google vous suggère des recherches
Que de raccourcis...
"C?est donc le temps de chargement des pages Web qui est visé" --> Faux, c'est le temps d'exécution des scripts.
"Firefox a en effet longtemps reçu des critiques à propos de sa vitesse d?exécution, qui laisse à désirer pour certains utilisateurs" --> Faux : c'est déjà à ce jour le navigateur le plus performant en terme de vitesse d'exécution (mais pas de chargement, car non intégré aux OS)
"et réduirait considérablement les temps de chargement sur des sites" --> Une fois encore : TraceMonkey n'a rien a voir avec la couche réseau
"Faux : c'est déjà à ce jour le navigateur le plus performant en terme de vitesse d'exécution " Faux: Opera et d'autres sont bien plus rapide...
"Faux : c'est déjà à ce jour le navigateur le plus performant en terme de vitesse d'exécution " Faux: Opera et d'autres sont bien plus rapide...
wah ça sent le début de troll tout ça
la version 3 est moins stable que la 2
En effet. D'ailleurs, on va tout de suite rappelé que les trolls sont punis.
A bon entendeur...
Ou Tom's Guide...faut avouer que vos pages sont très lourdes...
(C'était un trollounet sur TGU, donc ça passe j'espère)
En effet. D'ailleurs, on va tout de suite rappelé que les trolls sont punis. >>>> FAUX : Les trolls sont juste ignorés....
Que de raccourcis...
"C?est donc le temps de chargement des pages Web qui est visé" --> Faux, c'est le temps d'exécution des scripts.
"Firefox a en effet longtemps reçu des critiques à propos de sa vitesse d?exécution, qui laisse à désirer pour certains utilisateurs" --> Faux : c'est déjà à ce jour le navigateur le plus performant en terme de vitesse d'exécution (mais pas de chargement, car non intégré aux OS)
"et réduirait considérablement les temps de chargement sur des sites" --> Une fois encore : TraceMonkey n'a rien a voir avec la couche réseau
Tom's Guide ne s'adressent pas aux dev Mozilla, si tu veux plus de détails, ou des choses "mieux écrites" inscris toi aux newsgroup dev Mozilla.
Tom's Guide ne s'adressent pas aux dev Mozilla, si tu veux plus de détails, ou des choses "mieux écrites" inscris toi aux newsgroup dev Mozilla.
c'est nawak cette réflexion...
dire que ff va aller 40 plus vite alors qu'il s'agit "seulement" de l'execution de certains scripts est un peu abusif. et il n'est pas compliqué de l'exprimer, ce que je viens de faire aisément.
En effet. D'ailleurs, on va tout de suite rappelé que les trolls sont punis. >>>> FAUX : Les trolls sont juste ignorés....
Tu paries ?
Mince, mais c'est vrai que ça craint !
Ca fait plusieurs jours que je lis des conneries ou des infos très approximatives sur toms !!!
Nicolas Aguila n'a pas l'air passionné...
Ca sent le copier/coller pénible.
Copier-coller je ne pense pas , mais par contre c'est un peu du plagiat de news avec des affirmations tendancieuses. 40 fois plus vite ? Je n'ai pas trouvé la moindre info la stipulant. Le titre de la news est trop général. On parle simplement d'une nouvelle version du moteur javascript pas du reste.
Par contre la fin de cette news sur un autre site ( spécialisé ? ) est prometteuse : Silicon.fr pour ne pas le citer
Du plagiat ? Non. Tout le monde copie plus ou moins sur tout le monde. J'ai lu cette info 4 fois depuis ce matin et dans l'absolue, elle disait toutes la même chose.
Du plagiat ? Non. Tout le monde copie plus ou moins sur tout le monde. J'ai lu cette info 4 fois depuis ce matin et dans l'absolue, elle disait toutes la même chose.
tu te repasses les articles d'IDN en boucle?
wah ça sent le début de troll tout ça
C'est pas du troll c'est une remise en place... La personne viens pour critiquer et montrer sa science sauf qu'en faisant le malin il se rend pas compte qu'il dit lui aussi des enormités. Si j'ai dit "opera et d'autre" c'est parceque sur le coup le nom des autres ne me revient pas, pourtant ils sont plus à être plus rapide que Fx.
H-Hich , visite le lien que j'ai mis dans mon précédent commentaire. Ca sera déjà un sujet sur lequel nous tous , nous ne pourrons plus faire du troll ^^
peut etre mais bon c'est pas tres argumenté ton truc, donc pour moi c du pur troll...
je peux tres bien te retorquer de la même maniere que IE7 est plus rapide fiable et sans faille de securité que nimporte quel autre navigateur...
peut etre mais bon c'est pas tres argumenté ton truc, donc pour moi c du pur troll...
je peux tres bien te retorquer de la même maniere que IE7 est plus rapide fiable et sans faille de securité que nimporte quel autre navigateur...
Premier lien que je trouve sur Google : http://www.clubic.com/article-6521 [...] match.html
Certe c'est pas une preuve, certe c'est sur la generation précedente, mais c'est quand meme un secret pour personne ...
Et je le rappel, je ne cite qu'opera, mais il en existe plein d'autre, certains basé sur gecko même justement acces sur la legereté. Du coup ca me parait un peu exagerer d'annoncer "Faux : c'est déjà à ce jour le navigateur le plus performant en terme de vitesse d'exécution (mais pas de chargement, car non intégré aux OS)"
Je viens pas ici pour troller sur opera/firefox comme j'aime a le faire une fois de temps en temps, je l'avou sans complexe, mais la remarque du mec qui descend en fleche l'auteur de la news, pour dire ensuite des choses inexacte à son tour ca me fait rire quoi.
je comprends...
Une histoire de buzz tout ça.
de buzz l'éclair?
bon ok je sors...
Axés je suppose...(et pleinS d'autreS tant qu'à faire)
Pour les détracteur de flash : tout le travail effectué autours de la machine virtuelle javascript de firefox est en parti issu du projet tamarin, soit une partie du flash player (notamment de la machine virtuel actionscript) d'Adobe.
Comme quoi, il n'y a pas que l'open source qui ait du bon, y'en a partout.
Y'a une petite erreur la :
[quote]Bien qu’il soit pour l’instant impossible de le tester pour l’instant
+1
Il y a 3 grands mensonges en informatique : ça fonctionne, c'est compatible, ça sort bientôt 8)
Je pense donc que ce moteur fonctionnera, que ce sera compatible avec nos vieux ordinateurs, et que ça sortira bientôt. (Je ment pas !)
"Faux : c'est déjà à ce jour le navigateur le plus performant en terme de vitesse d'exécution " Faux: Opera et d'autres sont bien plus rapide...
Effectivement, ayant fais le test avec plusieurs navigateurs (Internet Explorer 7, Firefox 3.0.1, Opera 9.51, Safari et Maxthon) et les mêmes pages web chargées dans des onglets, j'ai pu constater que Opera était le plus léger et rapide.
Comme d'habitude, le rédacteur "gonfle" le titre de ses news afin de rameuter du londe sur sa news au titre trompeuse...