Le mouvement libre n'a rien a voir la dedans, les utilisateurs d'Opera sont tout autant contant l'utilisation d'IE que les utilisateur de Firefox, pourtant Opera est loin d'être "libre".

Le probleme qu'on reproche a IE c'est pas d'etre libre ou non, c'est de ne pas respecter les standart mis en place.

C'est mignon, comme initiative, mais bon...
Les utilisateurs majoritaires d'IE que ce site voudrait toucher ne tomberont jamais dessus.
La plupart des utilisateurs lambda ne voit même pas ce genre de détail. Pas de IE, Opera, ou Firefox, juste des pages web. L4utilisateur de base veut juste aller sur internet, il se moque que celà respecte ou non les standards. Ce site, cet appel au boycott, ne sera pratiquement connu que par des gens qui sont déjà sous firefox, et qui seront tout à fait d'accord avec le mouvement...
Mais honnêtement, qui d'autre tombera sur ce site ? Qui d'autre voudra suivre un boycott d'IE ? Pourquoi faire, 90% des utilisateurs ne savent même pas ce que sont les standards, et en quoi utiliser IE serait "mauvais" car ne respectant pas ces standards.

Donc initiative louable, mais quasi-inutile.

IE ? Jamais entendu parlé !

Des initiatives comme ca il y en a une par mois, on va pas faire une news a chaque fois, hein.

A charge d'IE,
j ai des problemes avec FF qu'IE na pas et vice versa...
Des fois IE est plus souple et des fois c est FF.

En plus, on parle de respect des standards, mais il s'agit des fois d'interpretation des standart W3c qui ne sont differents.
Pour example la definition de la scroll bar dans un textbox qui ce trouve a l interieur ou a l'exeterieur du textarea.

Je note une mauvaise idée de la part du webmaster de ce site qui a mis des pubs Google dont les liens proposent de télécharger et d'installer IE (sic).

Chez IDN par exemple, vous auriez pu prendre part à cette initiative...

Ca montre bien que si des sites un tant soit peu importants n'y croivent pas eux meme, le net ne risque pas de changer.

Mouais ...

Pour promouvoir le respect des standarts, on fait l'effort de valider ses pages complètement et de pas laisser trainer d'erreur :
http://validator.w3.org/check?uri= [...] ne&group=0

Au dela de ca :
1)
... n?a pas bonne presse auprès des adorateurs du logiciel libre et de Firefox ...
Ca n'a rien à voir avec le libre, ni firefox. ca a trait au développement web.

2)
...vise surtout à dénoncer le manque de respect des standards d?Internet Explorer 7...
que dire de IE6, ils ont dû oublier que c'est encore 40% de l'utilisation de IE

3)
- un simple icone informatif : mouais pourquoi pas ...
- un popup prévenant que vous ne gérez pas Internet Explorer : bonjour l'intrusion ...
- un bloqueur d'accès complet à internet explorer : archi stupide de bloquer 80% des navigateurs.

Voilà quoi ...

Moi même je ne peux me permettre de mettre ce type de balise sur mon site... Qui viendrait ? Mes amis utilisent IE car ils l'ont par défaut et l'ont toujours utilisé par conséquent ils ne passent pas a Firefox ! Du moment que ça marche ils se posent pas de questions. Pour tous les sites c'est une perte de visiteur et une restriction du contenu a une classe de la population.

Ce site concerne avant tout les Web-master les utilisateurs du Web ne sont pas concernés par cette initiative.
Je suis Web-master et je m'arrache les cheveux pour que le rendu d'une page soit correct sur tous les navigateurs. Microsoft pourrait respecté les recommandations du W3C, cela faciliterai vraiment la tache des développeurs.

Lorsqu'on lance ce genre de site, on s'assure que les annonces commerciales ne propose pas le téléchargement d'IE 7 sur la page d'accueil...

Sans commentaires

Effectivement, je n'avais pas pensé à ça... Mais un site qui se veut explicatif comme quoi il ne faut pas utiliser IE, et qui bloque purement et simplement IE, c'est débile.
C'est encore pire que ce que je disais plus haut, ça n'a aucun autre intérêt que de crier dans son coin. Le seul intérêt de ce site pourrait être de faire de l'éducation, d'orienter vers d'autres navigateurs... et non, on ne peut pas accéder depuis IE.

Bravo, une merveille d'idiotie.

AU contraire on voit tout de suite a la gueule du site qu'il est la pour faire son buzz 3 jours sur le net, se faire du frics avec les pub et disparaitra très vite. Resultat ca marche on en parle et on a tous visité le site

Le message lui c'est du rechauffé deja vu 36000 fois sur le net.

Les utilisateurs de IE ne savent pas qu'il est "pas bien".
On se casse le cul à faire des pages lisible dans tout les navigateurs, on passe des heures à faire des css pour que ce ****** de navigateur puisse avoir la mise en page qui est "logique" pour les autres navigateurs...

Les gens ne se rendent pas compte que le navigateur est de la merde. La preuve, les sites passent aussi bien avec IE que FF (et même dire : mieu, vu que les extensions, etc. sont souvent pour IE à la base)...

Si seulement le commun des mortels savaient quelle est l'emmerde que ce navigateur nous donne. -_-'

en cherchant ie7 sur google on tombe sur ce site
http://www.ie7.com/

le pire dans ce site c'est qu'en fait on peut y accéder avec ie7, au contraire de ce qui est annoncé par son créateur!
allez-y avec ie7, le site se charge, en fin de chargement un popup dit que le chargement n'est pas possible, on clique sur OK, puis on fait un petit retour en arrière, et tout va bien...
bravo, le message est parfaitement clair : je "développe" un site anti ie, mais ne suis pas cappable de le "développer" correctement...

juste pour info :
certains sites ne vous laissent pas passer avec firefox et vous redirigent sur une page critiquant des extensions comme adblock, qui limitent leurs sources de revenu publicitaires

pour revenir à la news, perso je suis totalement contre ce genre d'initiative (que ce soit celle de la news ou celle que j'ai évoqué), il est toujours préférable de laisser le choix aux utilisateurs (même si le service doit être dégradé)

je pense que c'est plutôt aux développeur/webmaster de faire en sorte que leurs sites s'adaptent
Non pas en faisant une version de leur site par navigateur, mais en proposant une version light, qui permettrait à tout le monde (quelque soit le navigateur, y compris les navigateur en braille) de surfer

j'en ai marre de devoir télécharger 5mo d'animation flash ou svg juste pour aller lire 3 lignes dans un blog

Ca fait des années que IE ne respecte pas les standards du W3C, et c'est maintenant qu'ils se décident à faire un site incitant à boycotter IE ??
Justement au moment où Microsoft commence à s'intéresser à la question et travaille à rendre IE8 compatible avec ces standards... (c'est pas ça qui me décidera à abandonner Firefox pour IE, mais c'est quand même un grand progrès...)

la vache ils sont contents il ont fait un site qui marche pas avec IE mais qui marche avec les autres.

belle exploit pour une fois que ce n'est pas le contraire

Si tous les sites respectaient à la lettre les normes en vigueur au lieu d'avoir été créés spécialement pour IE, ils fonctionneraient bien sur tous les navigateurs, mais pas sur IE ...

juste pour faire parler d'eux comme à dit qql un plus haut...

Un peu limite comme Buzz quand même ! Autant le fond (IE en respecte pas els normes) est juste, autant les "parades" sont manque de discernement !

Encore et toujours le même troll "IE c'est mal". Ce sont les webmasters qui pleurent sur leur sort "c'est vraiment trop injuste mon site il est tout cassé sous IE". Avec un minimum de maîtrise c'est pourtant pas compliqué.
En définitive les utilisateurs en ont rien à faire de faciliter la vie aux intégrateurs : ils veulent accéder à l'information.

c'est sur que de faire des normes qui répondent aux critéres sortient dont ne sait où et qui peuvent géner 80% des utilisateurs, c'est vachement logique.

je ne suis pas contres les normes, bien au contraire, si ça permet d'avoir un boulon anglais qui ce visse sur un écrou américain, je dit bravo, mais si d'un autres coté elle vous oblige a acheter une clé chinoise parce que y'a que celle la qui marche, j'ai parfois des doutes sur le bien fondé de la chose

la premiere régle de la standardisation est de réglémenté ce qui est le plus répendus histoire de n'avoir que le minimum de chose a changer, et dans cette optique le W3C c'est pris un peut les pied dans le tapis.

si sur le fond la démarche est bonne, sur la forme on peut ce poser des question.

je ne suis pas un ultra partisant d'IE ni de BILLOUX ( j'utilise courament UBUNTU et FF) mais quand je vois les normes W3C il y en une paire qui a mon avis ne servent strictement a rien sinon emmer... microsoft et c'était pas le but je crois......

Deja essai de te renseigner sur la définition de troll...

Les normes sont la pour le bien de tous intégrateur et utilisateurs, et la c'est clairement IE qui fait chier avec "sa facon de faire"





Les normes comme toute normes sont établit par un consortium d'expert du domaine de référence, le but n'est pas de faire chier IE mais de faire les chose bien. La facon de codé pour IE est complétement incoherente, les normes sont la pour le remettre dans le droit chemin, c'est pas pour rien que Microsoft fait un pas vers les standard W3C, si ces normes etaient debiles Microsoft continuerai dans son coin a travailler a sa facon, ils ont pas besoin de ca vu qu'ils dominent le marché.

Apres si tout les navigateurs suivent les normes W3C ca permet aux webmaster de faire un continue identique pour tout le monde, et cela rapidement. Il gagne du temps pour amerliorer son contenu de cette facon, au final on y gagne tous.

Ah bon, WC3 n'avait pour but que d'embetter MS ?!?

Est-ce que tu es développeur de sites web pour te permettre de dire ça ?
Parceque perso, même si ce n'est pas mon métier, ça me gave d'être obligé de coder 2 fois certaines choses, pour gérer la version IE et la version "reste du monde" !!!

sur le fond entiérement daccord, je l'ai déja dit, ce que je voulais dire en faite, c'est qu'il est trop facile de jeter la pierre à IE sous pretexte qu'il ne respecte pas les "normes"

pour mémoire le W3C n'est pas un entité supreme à l'image de dieu qui impose qu'au jéte au bucher ceux qui ne respecte pas "la religion"

MICROSOFT vu ça position dominante avait beau jeu de faire sont propre "standard" et quoi qu'on en pense, ça marchait.

maintenant que l'on désire faire le ménage dans tout ça pour que l'on puisse tous parler la "même langue" je le comprend trés bien.

mais sur le fond cela reste un combat d'arriere garde ou chacun défend son "casse croute" MICROSOFT comme les autres.


je l'ai déja dit, je ne suis pas un inconditionel de billoux, mais toujours est t'il que s'il avait fallut attendre LINUX,FF,W3C et consort pour vulgariser l'informatique grand public, on taperais encore en ligne de code sur des 386.

au depart il y avait plein de "truc" c'etait la jungle, il fallait qu'un standard ce détache pour réglé tout ça, et la c'est BILLOU qui à tiré les marrons du feu, pas parce qu'il était plus intelligent, mais parce qu'il était le plus malin. (personelment j'aurrais préféré que ce soit la "norme" MAC qui prenne le dessus, celle ci etant mieux conçu au départ, mais c'est une autres histoire)

BILLOU ayant les coudé franche vu son status, à fait ce qu'y l'arrangeais, à ça place tout le monde aurrait fait pareil. Maintenant l'évolution de l'informatique fait qu'il n'est plus complétement le " patron" a ce titre l'évolution des systéme libre de droit( je marque bien libre de droit, j'y tien beaucoup ) est une tres bonne chose, rien ne vos la concurence pour booster les esprits.n'etant plus le "patron" MICROSOFT est obligé de s'adapter et le fera sans probléme, mais je ne pense pas que ce genre d'iniative(boycotter IE) fera accélérer le chose. parce que pour l'instant ceux qui voudront utiliser "l'anti IE" sur leur site savent trés bien que du coup , il ne ce réservent que 10% des internautes. La vache MICROSOFT ne va pas s'en remetre



mais dans le fond en y réfléchissant bien, il suffit de pas grand chose pour régler tout ça

il suffit tout simplement que le nouveau patron de MICROSOFT soit aussi "malin" que le retraité BILLOUX et qu'il arrive à acheter le W3C

Chaque navigateur à ses qualités et défauts...
Utilisant autrefois Opera et ayant switché sous Firefox depuis le mois de juin, je constate que ce dernier à aussi des défauts...
Firefox 3.0.1 est assez instable, tout comme les autres navigateurs.
Les logiciels opensource sont parfait ? Non !

Ce site devrait être fermé !
Après tout, les utilisateurs sont libres d'utiliser le navigateur de leur choix...
J'utilise Firefox, mon voisin utilise probablement Internet Explorer, mon patron apprécie peut-être Safari, la passante qui est en face de moi dans la rue utilise Opera, la caissière de l'épicerie de mon quartier utilise Maxthon, etc...

LAISSEZ-NOUS LE CHOIX !!! Seriez-vous d'accord si certaines personnes détestant Firefox décidaient de boycotter ce navigateur ? Non.
Donc, veuillez respecter les goûts et choix des autres ! Merci !

Est-ce que tu es développeur de sites web pour te permettre de dire ça ?[/quote]
Bien entendu que c'est mon job, je me permettrai pas sinon. Et autant le support des CSS dans IE6 était buggué (mais un coup d'oeil au contexte historique explique pourquoi - sans le justifier), autant la prise en compte de IE7 a été largement améliorée même s'il y a encore du chemin (au même titre que pour Firefox). Aujourd'hui les corrections à apporter à un site "pro" pour IE7 par rapport à Opéra ou Firefox sont minimes avec un code XHTML / CSS propre.

Alors oui IE n'est pas pressé de respecter les normes W3C, mais ca va dans le bon sens. Et non, bloquer l'accès à l'information pour les utilisateurs d'IE n'est pas la solution pour les pousser à utiliser Firefox (ou un autre navigateur). C'est d'autant plus à côté de la plaque que dans certaines situations l'utilisateur ne choisit pas (entreprise, cyber-café, consultation chez des amis, pas de droits d'admin sur la machine, pas de connaissances suffisantes pour installer un autre navigateur etc.)

Ben moi je me rappel d'un temps ou il y avait peu de webmaster (et ou c était encore bien payé) et ou les gens qui développais des sites étaient des gros noob en programmation (si j ose appeler le html un langage de programmation). Du coup, si IE n'avais pas eu cette flexibilité dans le langage, on aurai eu des sites encore plus dégueulasse. Maintenant qu'on a 40000 informaticien pro/an chaque années, il est normal que IE devennent lpus rigide