ce n'est pas la faute de google! comment surveiller toutes les videos?
ils veulent juste se faire de la tune en jouant sur une maladie, les sales pervers! ca me degoute d'utiliser une maladie pour monter un coup pareil! et meme si c'est une "vraie" video, encore une fois, il est impossible de controler les videos.

Mets-on les fabricants d'armes en prison???? Les responsables de googles n'y sont pour rien. Et les étudiants dans l'histoire? On les oublies ou ne reçoivent qu'une sanction minable par rapport à ces dirigeants qui proposent un service dédié initialement pour les loisirs numériques. Encore une fois face à l'ignorance & la peur de la technologie on tape sur n'importe qui!!!!!

C'est totalement absurde cette histoire. Enfin c'est pas comme si les responsables de google pouvaient tout contrôler. Ils feraient mieux de porter plainte contre les auteurs de la vidéo.

faut punir tout le monde google comme ceux qui ont tourné cette séquence comme cà il y'aura des responsable car comment ca google n'as pas controlé cette vidéo c'est pas une excuse et si google avait fait son travail alors ils se serait retournés contre ceux qui abuse de cette situation ils sont aussi responsable que ces etudiants minables qui j'espere auront un enfant comme lui pour voir ce que ca fait de maltraiter des handicapés et les etudiants eux devraient etre poursuivis pour atteinte a la dignité des personnes vulnérables rabinox30(je parle en connaissance de cause car j'ai plusieurs personnes de ma famille qui souffre de cette maladie qui j'espere aurait un traitement pour soigner ces pauvres personnes

tu proposes un hébergement, tu assumes.

Que la vidéo soit retirée à la demande des parents, à la limite...
Que des poursuites soient engagées envers ceux qui ont humilié le gamin soient engagées, à la limite...
Mais là, quand même...

Y en a des vidéos trash sur google... Des ultra-gores... etc... Et pas des effets spéciaux hein. Personne n'en parle ?

Lorsqu'on met une vidéo sur Youtube, il y un contrat qu'il faut autoriser qui spécifie que l'auteur est responsable du contenu ajouter sur Google et que c'est la responsabilité de l'auteur lors d'un contenu illicite, je me trompe ?

Google n'est pas tenu comme responsable de la vidéo en elle même mais je cite de diffamation et manque de contrôle.

Mais bon, c'est quand même gros.

"La diffamation est l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé (article 29 de la loi du 29 juillet 1881 - en France)."
Du coup je vois pas la diffamation dans l'histoire ... Cette vidéo accuse le garçon d'être trisomique à tord ? Non.
On peut éventuellement taxer Google de "manque de contrôle". Ils devraient sans doute créer un centre de "Regardage de Vidéos" : des milliers de personnes qui regardent les vidéos tous les jours, ça créerait de l'emploi !
Ah mais j'y pense ! Ca existe déjà et ils sont des millions ! C'est tellement facile de se retourner contre le diffuseur du média car c'est Google qui a l'argent. Par contre les étudiants qui ont posté le contenu et qui sont manifestement des gros c....ds en puissances vont juste se faire gronder ?
Le monde est tellement ordonné ...

La bonne question est : qu'en sait tu ?

"La bonne question est : qu'en sait tu ? ". Es tu sur qu'il s'agisse de la bonne question ?
Le débat n'étant pas de savoir si c'est bien ou mal de regarder ce genre de vidéos mais de savoir qui est responsable de la diffusion : l'hébergeur qui ne peut pas forcément tout contrôler (tellement facile de faire une vidéo avec un titre anodin qui commence par 2mins de fleurs et papillons et d'un coup bascule sur des mutilations) ou l'utilisateur malsain qui a posté la vidéo.

Chouette !!! On peut filmer ce qu'on veux, mettre ça sur google et c'est eux qui prendront ? COOOOOOOL !

...non mais j'vous jure...

sinon...allez l'OM! ^^

J'ai lu l'article et je suis plutôt d'accord avec les commentaires, mais essayez quand même de prendre l'autre point de vue:
Vous dites tous que Google ne peut pas contrôler toutes les videos postées, cela soulève 2 questions majeures. Est-ce que ce n'est pas une question d'argent: en fait ce serait possible de faire visionner les videos et approuver par des humains avant publication, mais cela serait extrèememnt cher. D'ou le deuxième point: est-ce que sous prétexte que c'est trop cher (et pas impossible) on doit autoriser tout et n'importe quoi ?? Il faut bien avoir à l'esprit que si ce service n'existait pas, l'incident ne se serait pas produit, donc Google a une certaine responsabilité dans l'histoire ... (malgré ce que peuvent dire certaines conditions d'utilisation !!)

Ce n'était pas non plus de la faute du webmaster quand un flux rrs a donné une info qui n'a pas plus au réalisateur de La Mome l'année dernière ! Et pourtant cela n'a pas empeché cette personne (j'alais dire "ce con" mais si c'est pour qu'il porte plainte contre moi s'il me lis mdr) de porter plainte et de gagner contre le webmaster ! Franchement la loi LEN (et équivalent à l'étranger) devrait être corrigée pour éviter ça