Vente liée : l'UFC-Que Choisir fait appel
Source : Echos du Net | Mots-clés : UFC, vente, liée
L’UFC-Que Choisir vient de faire appel d’une décision de justice du TGI de Paris, suite à une plainte pour vente liée déposée en 2006 contre le fabricant Hewlett-Packard et les distributeurs Darty et Auchan.
Le tribunal avait alors estimé que la vente liée d’un système d’exploitation avec un ordinateur (Windows avec un PC ou Mac OS X avec un Mac) est dans l’intérêt du consommateur. Une décision qui ne convient pas à l’organisme de défense des consommateurs...
Une décision contestée
« Cette appréciation de l’intérêt des consommateurs est surprenante », a affirmé l’UFC. L’association de consommateurs indique que les clients devraient pouvoir choisir un ordinateur sans système ou sans logiciels préinstallés, ce qui pourrait notamment réduire le prix de l’ordinateur.
De même, l’UFC estime que l’affichage du prix de ces logiciels installés n’est pas une mesure suffisante. L’association avance des doutes quant au détail de ces prix et sur l’application de cette mesure, qui ne permet pas à un client de refuser un logiciel en particulier. Le cas d’Apple est d’ailleurs en partie à l’origine des doutes de l’UFC, puisque dans ce cas, le constructeur est également éditeur des logiciels installés.
-
Actualité précédente
Comprendre les grappes de disques... -
Actualité suivante
Les FAI ne veulent plus de la loi Hadopi
- La Free Software Foundation par en guerre contre Vista [Les news]
- L'UFC Que Choisir gagne un procès contre les DRM [Les news]
- La France, berceau du piratage ? [Les news]
- Avis de décès pour Windows XP [Les news]
- Microsoft pourrait reprendre une amende en Europe pour Windows Vista ? [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !




En attendant, on ne remarque pas de baisse de prix sur les pc sans OS, il faut alors debourser plus de 100euros pour avoir windows...
Mac Osx sur un MAC, ça me parait logique. Apple fabrique les 2. Mais par contre windows sur les pc qui sortent pas de chez Microsoft, c'est plus tout a fait pareil !
Quand a ça: "Le tribunal avait alors estimé que la vente liée d’un système d’exploitation avec un ordinateur (Windows avec un PC ou Mac OS X avec un Mac) est dans l’intérêt du consommateur." C'est une honte !!
Le tribunal devrait peut être laisser l'utilisateur voir ou est sont intérêt ...
Les prix des licences OS sont variable...
Si tu l'achete avec du Dell tu ne le paye pas le même prix que si tu l'achete seul ou que si tu l'achete avec un Nec...
En partant de ce principe, je pense que le tribunal a raison... Aujourd'hui je pense que seulement 20% à 30% (maxi) changent d'OS après l'achat d'un pc, et encore, ceux qui sont capable de le faire montent leur machine fixe eux même. ce qui fait que 70% à 80% des clients pourraient se retrouver à acheter une licence microsoft plein pot au lieu de bénéficier d'un prix...
Ceci n'est qu'un point de vue personnel.
Bonjour.
Je suis d'accord avec Xcessiv. Les clients qui veulent un pc ou un portable désirent, dans leur majorité, qu'il soit opérationnel tout de suite car combien savent comment installer un OS et ce qui s'en suit comme programmes. De plus un PC équipé d'un OS et moins cher qu'un pc vendu nu. Il faudra alors acheter une licence windows et l'installer. Car franchement je dirais que 90% des acheteurs se tourneront vers un pc équipé et prêt à fonctionner avec Windows n'en déplaisent aux 5% ou 10% en comptant large de l'installation d'un autre OS.
Je vais me répéter encore une fois : personne ne demande qu'on interdise de vendre un PC avec windows pré-installé !
Tout ce qu'on veut c'est AVOIR LE CHOIX de le prendre avec ou sans OS, c'est quand même pas bien compliqué à comprendre !!!
noldarn, je suis ok avec toi.
Maintenant, so demain c'est possible, tu vas faire quoi ?
Acheter un pc avec linux je suppose, et après que vas tu faire si tu as besoin d'un OS microsoft ? Le pirater je suppose... -1
Et je pense que tout le monde fera ainsi...
De plus, si c'est faisable, la différence de prix varira de combien ? 20 € ? 30 € ? Vous allez ensuite crier au vol... -1
Pour terminer, est-ce que l'enemble des pilotes developpés le sont pour linux ? il me semble que non, (et je reste d'accord pour dire que si la vente liée s'arrete le nombre de pilotes compatible linux augmentera) comment faire alors ?
J'ai viré windows de mon PC depuis 2 ans (avant j'avais conservé un dual-boot, avec un windows tout ce qu'il y a de plus légal !).
Pourquoi j'aurai besoin d'un OS microsoft ?
Pour jouer ? non : j'ai une console de jeux pour ça (ou je joue à ennemy-territory pour me défouler un peu ;-))
Pour le reste, les logiciels libres me conviennent très bien.
Enfin pour le matériel, Je m'arrange juste pour vérifier que celui que je veux acquérir peut être utilisé sous nunux, et basta !
Et depuis 2 ans, quelle tranquillité : mis à part une ou 2 merdes avec les pilotes nvidia, tous les logiciels installés fonctionnent comme au jour de leur installation, ce que je n'ai jamais pu obtenir sous windows même en faisant très attention à ne pas installer n'importe quoi ...
avant j'avais conservé un dual-boot, avec un windows tout ce qu'il y a de plus légal !).
Pourquoi j'aurai besoin d'un OS microsoft ?
...
Pourquoi avoir conservé un dual boot?
Et pour les autres points ?
Les utilisaturs lambda ne veulent (et/ou ne peuvent) pas passer du temps à verifier les pilotes... C'est justement la faiblesse (temporaire ?) de linux.
Autre point, laisser le choix c'est proposer linux ou windows ? proposer avec ou sans OS ? Quel Linux choisir ? Pourquoi Ubuntu et pas Fedora ? Pourquoi Lilo et pas Grub ? (je n'y connais rien, je viens d'étaler le peu que je connais de linux ^^).
Je conçois parfaitement qu'il faille changer, mais comment ?
Je l'ai conservé quelque temps avant de me rendre compte que je n'en avais plus besoin justement ...
Dans l'état actuel des choses, un utilisateur lambda choisira un PC avec windows pré-installé.
Celui qui fait le choix de passer sous linux doit juste être capable de poser la question au vendeur ou sur un forum.
Et du matos non supporté il n'y en a pas tant que ça : la plupart du matériel standard ne pose aucun problème de reconnaissance.
L'idéal serait en effet de proposer linux ou windows, mais je me contenterais bien du choix windows ou rien car effectivement il y a tant de différentes distributions que le choix serait difficile.
Après ils pourraient faire un système de certification qui indiquerait que l'ensemble du hardware est reconnu sans pb sur les distributions les plus connues. Pour les constructeurs ce n'est pas très compliqué de tester l'install de 4 ou 5 OS avant la commercialisation d'un nouveau PC ...
ça fait plaisir de pourvoir parler avec autre chose que des trolls ^^
Je suis pour le windows ou rien.
Mais :
1. cela n'aidera en rien le piratage de licence, car à mon avis le grand public en profitera pour economiser un max.
2. selon toi quel pourcentage représente le nombre de clients qui vont préferer linux à windows pour le prix (en admettant que le prix de la licence nue est plus cher qu'avec un pc) ?
3. Selon toi quel pourcentage représente le nombre de clients qui sont capables d'installer un OS ? (même avec un forum ou autre)... Ils ne veulent pas se prendre la tête avec ça...
Je suis aussi d'accord pour le "label" constructeur, c'est même une très bonne idée. Je pense que d'ici qq années, linux sera enfin apte à séduire le plus grand nombre, mais aujourd'hui pas. Trop de galères en prévisions, de plus il faut habituer les gens au changement, ce qui n'est pas une mince affaire...
si on compare les prix des pc sans OS avec ceux ayant windows ben on remarque qu'il n'y a helas pas de grande différence au niveau du prix si ce n'est qu'un est directement operationel et l'autre non.
Exact a2bfango, mais faut avouer que c'est un besoin de stopper la vente liée ou au moins la reglementer plus que ce qu'elle est déjà...
En y repensant, de toute maniere, je susi pret à parier que l'europe va bientôt tomber sur MS pour ça aussi...