Les ondes des GSM tuent les rats
Source : Numerama | Mots-clés : ondes, GSM | Thèmes : 3GSM : Mobile World Congress
Il n’y a pas si longtemps que ça, 19 scientifiques français ont lancé un appel à la vigilance concernant l’utilisation du téléphone portable. Aujourd’hui, c’est au tour du docteur Dirk Adang de présenter à l’école polytechnique de l’Université catholique de Louvain (UCL) les résultats de recherches commencées en 2002, concernant l’exposition continue aux ondes GSM sur des rats.
Un taux de mortalité doublé
Les rats ont été exposés à trois niveaux d’exposition électromagnétiques durant 18 mois, soit environ les deux tiers de leur vie. Pour ne pas fausser les résultats à cause du stress, les animaux ont été placés en liberté, dans quatre cages différentes, et chacun d’entre eux était marqué d’un tatouage pour les différencier. Les rongeurs ont été exposés à une puissance d’émission de 27 volts par mètre, deux heures par jour, le tout, sept jours sur sept. Pour rappel, en France le décret du 3 mai 2002 stipule que les seuils de référence sont à 41, 58 et 61 volts par mètre selon les fréquences. Ainsi, à première vue les rats subissent une exposition modérée.
Parmi les 124 rongeurs qui sont décédés, 19 ont été disséqués. Sur ces 19, 17 avaient été exposés aux champs électromagnétiques. Un seul de ces 17 rats n’est pas mort d’une tumeur. Ceux qui n’ont pas été autopsiés ont été conservés dans le formol pour être étudiés plus tard. « L’étude épidémiologique de l’impact des ondes électromagnétiques sur la santé humaine nécessite d’attendre jusqu’en 2015 si l’on considère l’explosion de la téléphonie mobile à partir de 1998 » explique Dirk Adang.
Cependant, rassurez-vous, les niveaux réels d’exposition sont inférieurs aux seuils officiels. En effet selon la Mairie de Paris, 93,6% des mesures effectuées (1562 mesures prises entre 2003 et 2008) ont montré un niveau d’exposition des Parisiens ne dépassant même pas 1 volt par mètre.
-
Actualité précédente
Microsoft met Vista à jour -
Actualité suivante
Pratiquez le colis-voiturage
Annonces Google
Commentaires
- 1 / 2
- Suivante
-
Cette news est du côté obscur des médias:
On n'a pas de lien direct vers l'enquête, et le texte laisse planer une inconnue de taille: les rats sont-ils morts tués afin d'être disséqués et/ou conservés. Combien de rats exposés, combien de rats témoins?
Je ne sais pas si cette news est un gros hoax, mais ça en a l'odeur 
| Archange_nain : Je ne sais pas si cette news est un gros hoax, mais ça en a l'odeur |
Je suis pas si sur que toi, un grand nombre d'expérience ont été faite sur les effets néfaste du GSM et je peux te dire que ça fait réfléchir !
C'est une vraie expérience mais qui ne prouve rien pour l'homme :
1 un rat est moins résistant qu'un homme
2 c'est une exposition prolongé dans un champs "puissant" (à moins de se trouver 2h tous les jours à moins d'un mètre d'une antenne relais tu n'auras jamais la même chose)
3 Il faudrait être exposé pendant 50 ans au minimum (et dans les même conditions) pour "mourir" de la même que les rats... D'ici là la technologie aura sans doute changée !!!!!
Surtout quand on sait que c'est les mêmes ondes que le micro-onde... Et que le micro onde modifie profondément certains acides aminés de la nourriture (donc la composition de l'ADN)...
En revanche les soi-disantes vidéos où on voit des gars faire du pop corn ou cuir un œuf avec des téléphones sont archi-fausses (ça a été démontré) !
Au fait à côté d'une école maternelle je sais plus où, y'avait une antenne relais... 3 enfants ont été ateints de tumeur du cerveau... C'est surment pas un coincidence!
Comparaison inepte des niveaux d'exposition : si on parle de puissance d'émission, il faudrait comparer des volumes (ou à la limite des surfaces) comparables ! A moins que le cerveau du rédacteur ne soit pas plus grand que celui des rats de l'expérience ...
1 un rat est moins résistant qu'un homme
2 c'est une exposition prolongé dans un champs "puissant" (à moins de se trouver 2h tous les jours à moins d'un mètre d'une antenne relais tu n'auras jamais la même chose)
3 Il faudrait être exposé pendant 50 ans au minimum (et dans les même conditions) pour "mourir" de la même que les rats... D'ici là la technologie aura sans doute changée !!!!!
1 : tu es sûr de ce que tu avances ? Il me semble que, par exemple lors des catastrophes nucléaires, les rats s'en sortent plutôt mieux que les humains ...
2 : Tu es exposé sans arrêt à des multiples champs similaires à ceux des antennes relais, sauf si tu habites à la campagne. Bien sûr la dose est inférieure à celle que reçoivent ces rats, mais ça veut dire qu'au lieu d'avoir 80% de tumeurs il n'y en aura que 30% ...
3 : 50 ans d'exposition ce n'est pas énorme, c'est seulement à peu près la moitié de ta vie ...
Si pas publié dans une revue scientifique = ne vaut rien du point de vue scientifique.
On a eu le sport spectacle, la politique spectacle maintenant la science spectacle !
Complètement débile !
Compare donc la puissance d'un micro-onde, et celle d'un téléphone portable.
Regarde d'un point de vue proportionnel...
Si des rats prennent chères dans leurs faces en quelques mois, sur toutes notre vie ont doit charger aussi...
Et puis même si on arrive pas forcément à la tumeur, ça doit pas faire du bien quand même...
Vous vous rendez pas compte que y'a pleins de choses de votre environnement quotidient qui sont nocive pour votre corps sur le long terme (ex: l'agglo qui dégage des gaz cancérigèrenes pendant 15 ans (c'est du aux colles utilisés pour former le bois composite). Rien de tout ça n'est dévoillé au grand public, toujours pour des problèmes d'ARGENT... P$$tain de lobby!!!
"en liberté, dans quatre cages"
Hey, ces scientifiques ont la même notion de la liberté qu'Albanel !
Ca c'est de l'échantillon significatif!
C'est typiquement le genre de choses qui discrédite les études.
Compare donc la puissance d'un micro-onde, et celle d'un téléphone portable.
Ok met ton chat dans le micro onde et regarde le exploser en quelque secondes... Ensuite téléphone toute la journée pendant 20 ans et t'aura très certainement une jolie petite tumeur du cerveau...
C'est typiquement le genre de choses qui discrédite les études.
| MoOx_t a écrit : Surtout quand on sait que c'est les mêmes ondes que le micro-onde... Et que le micro onde modifie profondément certains acides aminés de la nourriture (donc la composition de l'ADN)... |
Complètement débile, renseigne toi sur la métabolisation des acides aminés et sur ce qu'ils sont, renseigne toi aussi le cancer et l'apoptose pendant que tu y es:
Sache qu'en premier lieu, un acide aminé, lorsqu'il est métabolisé est entièrement démantelé pour être rassemblé, et qu'un acide aminé modifié devient tout simplement inefficace et est détruit. De même, l'ADN de chaque cellule doit bien muter au moins 1000fois par jour, et que par jour, on a trois mutations qui entrainent un cancer. Si la mutation est bénigne, l'ADN est tout simplement "réparé" par le biais d'enzymes et brins d'ARN, si la mutation entraine l'apparition d'une cellule non viable, elle passe par l'apoptose (en gros, la cellule se suicide). Enfin, si la cellule devient cancéreuse, elle est détruite très rapidement par les défenses immunitaires.
C'est pour ça que les cancers sont si durs à prévenir: il n'y pas qu'une seule cause.
Tout ça je le sais (à titre indicatif, ma mère qui me casse tout les jours avec les problèmes de santé à fait 15 ans d'études de médecine)
Et ce que tu dis la c'est NATUREL... le processus du mirco onde ne l'est pas...
La nature répare certains problèmes mais pas tous sinon y'aurait pas l'importante augmentation du nombres de cancers dans nos populations...
A méditer
Sinon je viens de voir au Zapping le docu qui correspond à cette news... Ben en plus avant de canner les rats avaient un importante augmentation des globules blancs -> Signe d'agression pour l'organisme...
Aussi a méditer
Un raisonnement simple qui peut paraitre pas bête (même si c'est pas très bien dit):
Si le GSM tue des rats, pourquoi le micro onde ne bousillerait pas le contenu de nos assiettes (pas la mienne, j'ai pas de micro ondes
) ?
Si le GSM tue des rats, pourquoi le micro onde ne bousillerait pas le contenu de nos assiettes (pas la mienne, j'ai pas de micro ondes ) ?
Heu.... faut pas ^^etre tres fute fute pour comprendre que la nourriture au micro onde sera toujours moins bien qu'au gaz (les cuistos le disent !).
Au feu de bois, c plus meilleur pour la langue, mais pas pour l'organisme...
Juste comme ça, il me semble que nos amis les rats partagent 90% de leur ADN avec nous, voilà pourquoi on test sur eux 
ET ouais... particule de carbone etc...cf les barcecues qui sont bien cancérigènes...
L'épigénitique n'est toujours pas enseigné en classe, ça se voit 
Pas toujours en effet. J'en ai entendu parler en Bac S...
PS: C'est "épigénétique" et non "épigénitique"
La grande force de l'homme est sa capacité d'adaptation.
Parfois des générations sont malheureusement sacrifiées, mais il mute lui même pour s'adapter à son environnement.
L'homme est un joli virus qui saura s'adapter petit à petit aux ondes.
Soyez rassuré 
Surtout que ces ondes existent... depuis que la vie est apparue sur Terre alors franchement 
"15 ans d'études de médecine"
Wahou ! Purée ! Elle fait quoi comme job ??? :-D
-_-
T'as qu'a dire aussi que y'a autant de gaz à effets (gaz d'échappement des voitures & co) de serre depuis que la terre s'est créée...
Laisse moi rire: Mouhhahahaha
Merci de ce bon moment
De rien, je pense que ta science en a fait déjà rigoler plus d'un
MoOx_t rien ne se créé et rien ne se perd. Donc oui il y autant de gaz à effets depuis que la terre s'est créée
Faut pas croire que seules nos voiture et notre industrie polluent...Suffit de voir à quel point le pet des bovidés est nocif pour l'environnement lui aussi.
- 1 / 2
- Suivante
-
Sa fait peur quand même :s