Luc Chatel n'est pas contre la vente liée d'un OS et d'un PC
Source : Tom's guide | Mots-clés : chatel, vente, liée
Dans le cadre des discussions sur la loi LME (Loi de Modernisation de l’Economie) une majorité de députés de l’Assemblée Nationale ont votés contre un amendement indiquant les prix distincts d’un ordinateur et de ses logiciels.
D’un côté on accepte la vente liée…
L’amendement en question avait été déposé par le député du Parti Socialiste, Christian Paul, et stipulait que les points de vente seraient contraints d’indiquer clairement le prix d’un ordinateur et séparément celui des logiciels (système d’exploitation, suite bureautique, jeux et autres…) présents sur la machine en question. Cette disposition aurait porté un sacré coup à Microsoft et Apple, qui intègrent leurs systèmes d’exploitation de force dans les machines de constructeurs. Selon Luc Chatel, Secrétaire d’Etat à la Consommation, c’est à la justice de décider dans ce genre de litige entre vendeurs et consommateurs, et que si un amendement passait cela avantagerait les vendeurs.
Et de l’autre on la condamne
C’est à se demander si Luc Chatel a suivi les derniers jugements sur la vente liée. En effet, les derniers jugements pour ce genre de litiges sont quasiment toujours favorables aux consommateurs. L’année dernière en septembre 2007, des acheteurs ont obtenu le remboursement de Windows dans le cadre de l’achat d’un ordinateur.
-
Actualité précédente
Mozilla Firefox 3, Songbird, Chef... -
Actualité suivante
Quoi de neuf dans Firefox 3 ?
Euh ouai c'est surtout des arrangements des deux côtés... Le constructeurs ne se risquerai pas a vendre toute sa gamme sans Os...
Quant a Apple leur cas est plutot different, ils vendent leur propres matos associé a leur propre Os, je vois pas le problème, oui ils mettent de force leur Os dans leur matos...
Quand j'achete une voiture j'ai pas forcement envie de me faire chier a choisir chaque piece une a une, pourtant on cri pas au scandale de la vente lié.
Je trouve que la vente liée n'est pas une mauvaise chose !
1- Ca permet aux personnes qui ne s'y connait pas d'avoir un os deja installé et pas besoin de installer un os qui peut saverer une tache longue et fastidieuses pour les newbies !
2- Ca arrange tout le monde et ca reduit le piratage dans le cas de windows pourquoi télécharger un os illégalement si on a une license légale prete a l'emploi !
Je trouve que la vente liée n'est pas une mauvaise chose !1- Ca permet aux personnes qui ne s'y connait pas d'avoir un os deja installé et pas besoin de installer un os qui peut saverer une tache longue et fastidieuses pour les newbies !2- Ca arrange tout le monde et ca reduit le piratage dans le cas de windows pourquoi télécharger un os illégalement si on a une license légale prete a l'emploi !
Justelement ça n'arrange pas les utilisateurs avertis
"C’est à se demander si Luc Chatel a suivi les derniers jugements sur la vente liée."
C'est clair, la pauvre vieux, il ne doivent rien comprendre aux ordinateurs les députés ... en même temps vu la moyenne d'age... comment pourraient ils comprendre?
C'est vrai ce que dit daft93, que ça aide les novices en la matière, mais si on est pas novice, c'est hyper gonflant, et puis moins on est novice , plus on est à même d'acheter plus de matériel informatique...
Il ne s'agit pas d'd'obliger mais de permettre au consommateurs de choisir son OS. Une licence windows peut servire pour plusieurs pc dans le privée il me semble...alors être obligé d'en acheter une à chaque fois c'est un scandale. Et franchement quand on voit le boulet que peut être Vista sur un pc portable, on comprend mieux pourquoi certains ne veulent pas payer pour ...
en effet,
Si vous voulez un ordi sans OS, vous avez le choix de vous le monter ou de le faire monter (cybertek....) pour pas chere
Ca c'est le genre de trucs qui ne passera que si les députés avaient 40 ans de moins. là, la moitié ne doivent même pas savoir que leur pc fonctionne grace à un OS alors de là a comprendre les problèmes des consommateurs... (ce qui n'est déjà pas leur point fort)
Ils ont des backchichs de la par de Crosoft, c'est pas possible autrement.
Moi je trouve normal et logique de séparer les deux .
C'est vrai lorsque j'achète une TV, on me dit pas que je suis obligé
de prend l'abonnement de machin .
L'informatique c'est pareil, moi je veut prendre le système que j'ai envie
pas qu'on me l'impose, surtout si c'est une dobe .
A bonne entendeur je vous salut .
Ils nous refont le coup de la loi DADVSI : cette loi permettait d'avantager un peu le consommateur en l'informant, mais en haut ils ne veulent rien savoir car sinon cela ne plairait pas à Crosoft et Popomme
Moi je trouve normal et logique de séparer les deux .C'est vrai lorsque j'achète une TV, on me dit pas que je suis obligéde prend l'abonnement de machin .L'informatique c'est pareil, moi je veut prendre le système que j'ai enviepas qu'on me l'impose, surtout si c'est une dobe .A bonne entendeur je vous salut .
Comme la dit Xjet, t as qu'a t en monter un et laisser la grosse partie de la population tranquille et satisfaite de la situation actuelle.
Pour rappel Luc Chatel quand il était député a pris position CONTRE la vente liée
Bizarre, maintenant il retourne sa veste...
La transparence n'a jamais fait de mal, l'affichage des prix est une bonne chose.
De toute facon, les machines avec OS linux commencent a se démocratiser, dans les UMPC et meme les machines d'entrée de gamme (fixe et portable)
Planete Saturn a par exemple vendu des portables 15 pouces sous linux a 350 euros, qui avaient un tres bon rapport qualité prix
http://www.aful.org/communiques/chatel-pinocchio/
Marre de l'éternel argument "Vendre un ordinateur avec un OS pré-installé est plus simple pour les utilisateurs non-avertis" !!
Et les autres ?? Et ceux qui SONT avertis et qui veulent une machine SANS Windows ?... Il n'est pas question d'INTERDIRE la vente lié, mais d'OBLIGER à proposer la vente séparée !
C'est, en gros, comme si on vendait TOUJOURS les voitures avec un pack d'entretien de 3 ans, sous prétexte que "c'est plus pratique pour le conducteur qui n'y connait rien" !!
Assez de cette langue de bois politicienne pour couvrir la main-mise des lobbies sur les pouvoirs en charge qui se succèdent !...
Excusez-moi si je m'emporte un peu, mais quand on voit la différence de traitement entre ça et, par exemple, la dernière loi Hadopi, on se rend bien compte dans quel camp se trouve le gouvernement...
Un PC sous Linux n'est destiné qu'à une seule chose : bureautique (multimédia inclus).
Il ne sert donc presque à rien pour la majorité des gens qui achète un PC "monté".
Totalement faux !
Exemple qui m'est arrivé y'a 3 jours : j'installe une barrette de 2Go de RAM en plus de mes 2 giga précédent : Vista ne peut plus être activé... Il faut que je rachète une licence ou que j'expose mon soucis par téléphone à Microsoft, donc pour moi c'est une licence Windows pour un "jeu de composants" donné et non pour un "pc".
Sinon pour l'article je trouve ça normal que les différents prix soient affichés ! De toute façon le prix global ne changera pas et le prix d'une licence Windows est le même partout.
De plus avoir un SE déjà installé est effectivement un avantage pour ceux et celles (oui il y a des femmes qui achète des PC !) qui ne s'y connaissent pas assez pour installer un SE.
Loool petite astuce; j'ai la même licence sur trois pc et ca passe! Il suffit d'appeler la hotline gratuite de microsoft de tomber sur un pauvre bougre d'opérateur et de lui raconter par exemple que ton DD a cramer ou que tu as changer ta RAM (ce qui est pas faux). Lui (je ferais pareil à sa place), vas pas se prendre la tête pour vérifier la faisabilité de ton histoire et vas de donner un code d'activation valide.
En effet la vente liée sa gave, faudrait faire une lois en revanche qui permette plus facilement de ce faire rembourser sa licence.
Et qu'est ce qui empêche toshiba ou asus d'avoir un contrat de pré-installation d'OS avec MS...
Et si moi je veut un bon système comme MacOS X sans dépensé des milles et des cents, je fait comment! Pourquoi les utilisateurs de pc aurait pas droits d'installer OSX! Les utilisateurs Mac peuvent bien installé vista!!
Non, aucune raison de se satisfaire de la situation actuelle : il n'est pas question de ne plus vendre de PC avec un windows pré-installé, mais juste d'afficher le prix du PC sans OS, et de donner le choix de le prendre avec ou sans ...
Pour répondre à Xander51 et d'autres qui pensent qu'une vente séparée devrait être tout aussi obligatoire qu'une vente liée ou la seule constante, vous faites fausse route. Ceux qui n'y comprennent rien n'y peuvent rien, et sont bien contents d'avoir tout préinstallé. Quant à ceux qui veulent un choix, c'est généralement ceux qui s'y connaissent et donc ils pourront toujours modifier l'OS après l'achat. En général, c'est personnes aiment perdre leur temps en bidouillage, l'installation d'un nouvel OS n'est donc pas un fardeau. C'est même un plaisir de se débarrasser de Windows pour "eux".
La vente liée pour les "initiés " n'est donc qu'un contre-temps, rien de plus. Ils achètent un ordinateur en sachant qu'ils désinstalleront le système préinstallé, puis qu'ils savent le faire, alors qu'un consommateur débutant qui souhaite CE modèle d'ordinateur, et bien manque de pot ne peut pas l'acheter, car il y a un système inconnu ou aucun système du tout et ne peut rien débuter.
Le seul et unique problème de la vente liée, ce n'est donc pas qu'un système y soit préinstallé, mais bien les coûts liés. Est-ce qu'on peut économiser 200€ dans l'achat d'un ordinateur "vide", là est le vrai problème.
N.B. Un PC n'est pas une télévision. Comparons ce qui est comparable.
Faut arrêter de dire n'importe quoi : tu as lu ce que demandent les utilisateurs avertis dont tu parles ?
Pour ne pas me répéter je vais juste me "quoter" :
Dire que c'est un plaisir de virer un système qu'on a payé (ce n'est pas parcequ'il est vendu avec qu'il est gratuit) c'est du grand n'importe quoi !
Pour répondre à Xander51 et d'autres qui pensent qu'une vente séparée devrait être tout aussi obligatoire qu'une vente liée ou la seule constante, vous faites fausse route.
Comme noldarn je vais me citer également, car j'ai dit exactement le contraire :
Il n'est pas question d'INTERDIRE la vente lié, mais d'OBLIGER à proposer la vente séparée !
La vente liée pour les "initiés " n'est donc qu'un contre-temps, rien de plus.
Qu'un contre-temps ?... Payer une licence juste pour désinstaller un logiciel me semble être le seul problème ; je n'ai jamais entendu quelqu'un s'opposer à la vente liée parce qu'il avait eu du mal à se débarrasser de Windows...
Le seul et unique problème de la vente liée, ce n'est donc pas qu'un système y soit préinstallé, mais bien les coûts liés.
Hum, oui en effet, c'est la seule chose que l'on dénonce...
Mais les deux sont liés (désolé pour le mauvais jeu de mots). Si les coûts sont liés, c'est bien parce que le système est obligatoirement pré-installé, sans aucune autre alternative.