Bien fait pour Microsoft et l'actionnaire : vouloir pousser la firme à faire cette vente, pour finalement finir dans le camps adverse !

L'actionnaire et Microsoft peuvent-ils encore faire pression contre de tels agissements ?

Dans ta mouille Carl Icahn !
Rien que pour ça, ça me réjouit.

En gros pour vous c'est bien d'avoir un monopole du moment que c'est pas microsoft qui le tiens... J'sais pas mais faut reflechir un peu les mecs, un monopole n'est jamais bon, que ce soit celui de Microsoft ou de ces concurrents.

Qui a dit ça ???
Prends un peu de lithium ça ira mieux.

C'est la manière de faire qui est contestée ici.
Google n'a pas eu à leur forcer la main.

De toute façon, si Yahoo! a été racheté c'est que ça ne pouvait pas continuer ainsi.
Quelle solution proposes-tu ?

A choisir entre Google et Microsoft, je préfère amplement Google vu leur potentiel d'évolution.

Euh la maniere de faire de mcirosoft est exactement la meme que celle de google quand ils rachetent des société a tour de bras. Ce sont deux sociétés capitaliste qui au final ont le même objectif avec les même methode pour y arriver...

Ouep ils font une proposition ... et si jamais ça coince OPA.
Mais bon, là dans le lot des actionnaires de Yahoo! y'avait un gros c## qui se prenait pour le roi du monde et qui s'est pris un joli revers dans sa trogne.

Encore une fois, si Yahoo! ne peut pas continuer en cavalier seul autant qu'il soit repris dans une société qui le laissera se développer comme il faut.

De toute façon c'était l'un ou l'autre ... autant espérer le moins pire.

Dans le milieu de l'internet, il aurait mieux valu en effet que ça ne soit pas Google qui tire son épingle du jeu dans l'histoire Yahoo!.
Enfin ils ont bien géré, pendant que tout le monde colportait les news Microsoft, aucun n'a su regardé plus loin et voir arrivé google.

"Google laisser se développer Yahoo comme il faut". Laissez moi rire. On verra dans quelques temps.

Tout depend du coté ou on se place pour decider du moins pire. aux USA il me semble que c'est 50% google, 40%yahoo et 10%msn un truc du genre, voir monsieur 50% mettre la main sur monsieur 40% je trouve pas que ca soit "le moin pire des scenario"

En attendant niveau R&D dans ce domaine, y a pas photo entre les 2.
Et toujours concernant ce point de vue, l'équipe Yahoo! aura plus d'intérêt chez Google que chez Microsoft.

Après niveau prise du marché, okay c'est moins glop ... m'enfin ce système on l'a voulu, on l'a eu ...

T'as des chiffres sur la R&D ? Non parcequ'aux dernieres nouvelles Microsoft fait un boulot de malade sur ce domaine justement. Je ne voulais pas y croire non plus mais jette un oeil sur la recherche d'image sur msn live machin, c'est vraiment très inovant bien qu'un peu bancale encore. Du coté de google j'ai plus l'impression qu'ils stagnent ces derniere temps (phase normal apres l'enorme evolution qu'ils ont eu recement dans tout les domaines)

Ben disons que Google a peut-être la fâcheuse tendance à vouloir toucher à tout.
Résultat, le développement du moteur de recherche stagne effectivement.
Ce que j'aime bien chez eux c'est cette volonté à rendre compatible énormément de services entre-eux.
Et avec une librairie js assez performante comme l'est celle de Yahoo!, il y a des possibilités intéressante de développement je pense.

Si Google et Yahoo! sont réputés pour leur système de recherche, ça n'est plus que la partie émergente de l'iceberg.

Je vais regarder les efforts fourni par Microsoft sur msn, car il est vrai que je ne m'y suis pas intéressé dernièrement.

Google n'est pas une entreprise merveilleuse mais j'ai entendu parler de la façon de diriger l'entreprise qui serait très agréable pour ses employés, et j'ai l'impression que Google agi beaucoup dans le milieu du libre tout en le préservant.
Les monopoles ne sont pas bons, dixit Wikipedia : "Au sens strict, le monopole (du grec monos signifiant « un » et polein signifiant « vendre ») désigne une situation dans laquelle un offreur est seul à vendre un produit ou un service donné à une multitude d’acheteurs." Mais dans le cas de Google, j'ai l'impression qu'il aura largement moins ce rôle, par rapport à Microsoft, vu sa tendance à participer au développement d'autres entreprises et à son soucis des sources libres.