Le gouvernement veut filtrer massivement Internet
Source : PC Inpact | Mots-clés : gouvernement, filltrer, internet
Le filtrage est dans l’air du temps, ne serait-ce que concernant la loi Création et Internet (ex-Hadopi, ex-Olivennes). Mais le gouvernement voit plus large et tente de faire adopter aux FAI d’ici le 10 juin une charte sur la « confiance en ligne ».
Un filtrage massif en dehors de tout cadre juridique
À la base de ce projet se trouvent Nicolas Sarkozy, à l’époque ministre de l’Intérieur, et Philippe Bas, alors ministre délégué à la famille. Ils avaient chargé une commission de définir un label ayant pour but de « renforcer la sécurité sur Internet, notamment pour mieux protéger les mineurs et lutter contre les escroqueries ». Plusieurs points de la charte actuelle vont très loin dans le filtrage qui incombera aux FAI.
La sécurité devra être assurée au maximum aux utilisateurs, aussi bien en terme de virus, spam ou phishing. Mais les FAI auront également la possibilité de fermer les ports d’un utilisateur « mettant en jeu la sécurité du réseau », mais aussi de lui suspendre la connexion. Exactement ce que demandent les syndicats d’ayants droit à propos de la loi Création et Internet. Des quotas d’envoi d’e-mail sont également au programme pour limiter le spam.
Le filtrage devra également empêcher les mineurs d’accéder aux sites pornographiques. Plus surprenant, une suppression des contenus « passifs » sera possible. Tout contenu non mis à jour de quelque manière que ce soit depuis plus de trois mois pourra être supprimé. Incroyable, lorsque l’on sait la mine d’or d’archives que représente le Net.
Enfin, le signalement automatique des infractions devra être la règle pour les FAI. Ces derniers devront donc répondre à toutes les requêtes de demande d’IP ou signaler d’eux-mêmes tout contenu dont le propos est interdit (racisme, pédophilie, etc. ). Les requêtes se feront donc en dehors de toute voie juridique.
Si le filtrage des contenus Internet est louable et même indispensable concernant les enfants exposés à des images pornographiques bien trop facilement accessibles, on peut se poser des questions sur les méthodes proposées ici. L’automatisation de la chose, la suppression de contenus passifs et la sortie du système judiciaire ouvrent la voie à une multitude de dérives.
-
Actualité précédente
Microsoft/Yahoo : le rachat tourne au... -
Actualité suivante
Les meilleures offres Internet de juin
147 photos
15 photos
39 photos
46 photos
"tout contenu dont le propos est interdit"
Elle est belle la liberté d'expression...Après on peut faire la morale aux chinois sur la censure et les droits de l'homme.
Je ne réagirais que sur quelques points dont la suppression de contenus passifs que je trouve inadmissible... c'est du grand n'importe quoi ca ! En quoi cette action résoudrait certains problèmes ? J'aurais plutôt tendance à dire que les sites "à risques" sont souvent MAJ...
Ensuite pour ce qui est de fermer les ports d'un utilisateur "pouvant poser problème" je ne trouve pas que c'est une bonne idée. L'avertir de la faille, je suis d'accord, mais fermer les ports de façon automatique n'est pas une solution surtout pour les utilisateurs "avancés".
Il a complètement péter les plombs ce Sarkozy de merde
On est vraiment gouverné par des gens qui ne comprennent rien à Internet ni à la technologie. Il aurait pu prendre au moins un scientifique dans son gouvernement de 30 charlots sérieux
Vraiment N'IMPORTE-QUOI !
+10 ! SMTP.. ah non, on sait pas ce que c'est, on ferme !
Surtout, que généralement, pour plus de sécurité justement, les ports par défaut des programmes sont souvent modifiés.
Vivement un bel internet plein de pubs, de services payants, et contrôlé de façon telle que seules les entreprises pourront publier du contenu ... un rêve !!!
Bienvenue en 1984.
A part ça je n'ai jamais entendu un tel ramassis de débilité.
Et ce sont ces guignols qui nous gouvernent ?
Ben on n'est pas sorti de l'auberge, parce que dans le genre "je ne bite rien à rien mais je décide quand même" c'est un record.
Ou c'est un discours qui s'adresse à la frange du 4° age de son électorat, pour contrôler sous des prétextes idiots la frange la plus jeune de son non-électorat ?
Suppression du contenu de plus de trois mois, putain mais lisez 1984
J'oubliais :il n'a que ça à foutre ou il a déjà réglé les autres soucis de la France, du coup il s'emmerde ?
Ben, c'est a dire qu'il est obligé de se montrer actif.
Si jamais il restait inactif pendant plus de trois mois, on pourrait le supprimer.
et bien sur les réseaux d'échange en feront partis.
comment ? en demandant d'insérer sa carte bancaire d'identité a chaque connection.
Et ce trattos n'est pas sanctionné ..par les admin ici ?
Le respect ça existe et le paroles se mesurent
Le respect, ça commence par ne pas prendre les gens pour des cons.
Alors qui a dégainé le premier ?
exact kleuck. tu m'enlèves les mots de la bouche ou plutôt du clavier.
pauvre forum que voila ..vulgarité et agressivité.
pauvre forum que voila ..vulgarité et agressivité.
dans trois mois tout sera oublié.
Quelle vulgarité : il a quand même osé les traiter de "charlots" !!!
Encore il aurait dit "pauv'con" ...
il devrait aussi filtrer les journaux télévisés français parce qu'on y voit des cadavres.
Il a complètement péter les plombs ce Sarkozy de merde
non, il reste globalement fidèle à ce qu'il annonçait (en se contredisant régulièrement, c'est facile)
J'ai l'impression que ça sera pas mal inapplicable son histoire...
- filtrage ? Ok, avec quelques outils on crypte les connections et on est tranquille.
- fermeture de ports ? Ok, on change les ports par défaults.
- mise a jour tout les trois mois minimum ? Ça, personne ne voudra l'appliquer. Honètement, en surfant, combien voit-on de contenu récent a chaque fois ? Je dirais moins de la moitiée... Oh, et si ce système est automatisé, pourquoi pas un programme changeant régulièrement les pages web inutilisées ?
Plus ça va, plus ce type est catastrophique.
Baisse du formalisme des réquisitions judiciaires
lorsqu’un ayant droit fera une demande directe d’identification d’IP à un FAI sans passer par la voie judiciaire, le bon FAI devra apporter toutes ses connaissances pour satisfaire ces demandes d’informations « officielles ». C’est une énième manifestation de la volonté de déconnecter le pouvoir judiciaire des contrôles de base sur les droits et liberté de chacun, en demandant aux FAI de ne pas respecter le Code de procédure civil ou pénal.
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ateurs.htm
Moi je suis plutot pour sa censure a condition que se soit des mesure protectrice de l'individue est non destructrice de la liberté ,par contre ils a raison de censure voir d'interdire certains comportement jugés dangereux ,obscene ou imorale, le net c'est cool a partir du moment ou tous le monde sait reconnaitre & ce fixé des limites !
Bien Sur la Pornographie sur le net est un probleme "pour les enfants & le vieux con uniquement" mais cela ne poserai aucun probleme si les parent faisaient bien leur boulot ,il y ait même a une epoque l'iddée de tous regrouper sur .xxx au lieu des .com habituel sa aurai été vachement plus simple de créer ensuite un petit logiciel de controle parental pour verouiller tous sa non ?
Par contre il y a milles fois pire comme truc nuissible est censurable pour la societé comme par exemple tous les film d'horreur qui passe actuellement est qui fon l'apologie de l'ultra violence ,de la torture & du massacre gratuit l'un d'entre eux "saw" va même jusqu'a legaliser le meurtre tous en culpabilisant la victime au yeux du public avec des element scenaristique du genre:
tu a ecraser mon chat sur l'autoroute donc j'ai le droit de t'etrippé... de + tous pousse a faire du tueur psychopathe le seul heros du film voila le genre de barriere a ne surtout pas franchir est a comdamné fermement ,pas etonant que les ado qui adore se genre de merde finisse par devenir psychotique avec des tendance suissidaire pour certain !
Il peux pas, certain de ses amis sont les patrons des chaines de tv.
Par mon travail, je suis au courant de tout ce qui se trame (je bosse pour Orange) alors permettez :
, ni moins qu'avant.
1: la loi n'est pas encore passée, on en est au point des accords alors faire des plans sur la comète ne sert à rien pour l'instant
2. Si ca doit arriver, d'un avis purement personnel, tant mieux pour les sites pédophiles, nazi et autres. Mais il est quasiment sûr que la pub sera toujours présente ni plus (je vois pas comment c'est possible
3. Maintenant, j'ai vu plus haut que les films SAW est compagnie nous rendent psychopathes. Là faut arrêter les conneries; ils ne rendent psychopathes uniquement les prédisposés. A la limite, les cryptés comme les films X pourquoi pas mais ca c'est une autre histoire....
Sur ce
1: la loi n'est pas encore passée, on en est au point des accords alors faire des plans sur la comète ne sert à rien pour l'instant
lorsque l'on connait le point de vue et la détermination du chef de l'état sur le sujet , il y a de quoi s'inquiéter.