Piratage : Pascal Nègre rassure les internautes
Source : LCI | Mots-clés : piratage, riposte, graduée
Nous vous présentions hier les résultats d’un sondage commandé par la SCPP, qui annonce entre autres que 88% des téléchargeurs français cesseraient leurs activités s’il recevaient un ou deux avertissements.
Aujourd’hui, Pascal Nègre, président de la SCPP, s’est exprimé à propos de ces résultats dans des propos recueillis par LCI, et indique que la surveillance sera centrée sur le contenu plutôt que sur les internautes.
« Pas de surveillance des internautes »
À quelques jours de l’examination du projet de loi Hadopi et alors que le magazine SVM a déjà recueilli près de 15000 signatures pour sa pétition contre la riposte graduée, ce sondage ne manque pas de faire du bruit sur la toile. À propos de cette pétition, justement, Pascal Nègre souligne « qu’il n’y a pas beaucoup d’artistes, parce qu’ils sont conscients du fait que cette loi est dédramatisante. Elle permet d’abord d’informer, de sensibiliser, d’envoyer des messages, ce que l’on fait dans les autres pays depuis cinq, six ans... »
Il se veut d’ailleurs rassurant sur l’application de cette nouvelle loi, en affirmant qu’“ il n’y aura aucune surveillance des internautes ! Ce que l’on va surveiller ce sont les oeuvres. “ Cette déclaration répond directement à la pétition lancée par SVM, qui annonce met en garde contre “ la surveillance sans pareille des activités des internautes ”. Le débat n’est donc pas prêt de retomber, alors que le projet de loi Hadopi doit être examiné le 11 juin prochain.
-
Actualité précédente
Fibre optique : Free veut couvrir Paris -
Actualité suivante
La chaîne 100% foot d'Orange...
- Comment contourner hadopi... [Société]
- Riposte graduée : les FAI refusent d'anticiper [Les news]
- La riposte graduée contrée par l'Europe [Les news]
- Hadopi : le scénario catastrophe mais plausible de l'Isoc France [Actualité]
- Hadopi : suspension des abonnements et tollé des associations [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !




"il n?y aura aucune surveillance des internautes ! Ce que l?on va surveiller ce sont les oeuvres. ?
Ce sont donc les oeuvres qui piratent. Nous prend pour des cons lui !
je m en vais pirater de suite Cindy Sanders pour verifier ces dires !
ha ha
nègre pascal, producteur de dobe et petite frappe!
Ah ça c'est sûr, on est rassuré
Ne dit-on pas "examen du projet" plutôt que "examination du projet" ?
enfin bon le résultat est le même.
définition de " œuvre " vu par Pascal Nègre : Ensemble d'actions accomplies par quelqu'un en vue d'un certain résultat financier.
Pascal nègre chasse sont bonus annuel qui s'est effondrer à cause de chute des ventes de disque. Cependant Universal Music France n'a jamais perdu d'argent. Le salaire des artistes reste dérisoire comparé au sien + de 80 000€ en 2005. Ma source
Que cela continue, que de plus en plus d'artiste diffuse eux même leurs album, qu'ils courcircuitent toutes ces maisons de disque nombrilistes.
Et vive jamendo
Pascal nègre chasse sont bonus annuel qui s'est effondrer à cause de chute des ventes de disque. Cependant Universal Music France n'a jamais perdu d'argent. Le salaire des artistes reste dérisoire comparé au sien + de 80 000? en 2005. Ma source
Que cela continue, que de plus en plus d'artiste diffuse eux même leurs album, qu'ils courcircuitent toutes ces maisons de disque nombrilistes.
Et vive jamendo
Et vive jamendo
+12
kuro loud dub
Et celui qui télécharge des trucs non surveillés ?
Et celui qui s'est fait piraté sa connexion wifi ?
Et l'entreprise qui se fait totalement couper du web parce qu'un utilisateur aura utilisé un p2p quelconque ?
Encore une fois ce projet de loi sanctionne le titulaire de la ligne et non le "pirate".
Mon "petit" Pascal, si tu lis cela j'ai envie de te dire un truc:
"pôvre, pôvre, pôvre couillon..."
Oups j'ai pas payé les droits d'auteur en citant Le Schpountz.
Je reprend, tu cherche à défendre un modèle d'industrie totalement dépassé.
Tu met la cause de tous les maux de l'industrie du disque dans le téléchargement sur internet.
Mais il n'y a pas que ça.
Et persister dans cette voie c'est avoir de la merde dans les yeux et foncer volontairement dans le mur.
Il y a d'autres causes:
- Le prêt entre amis: "il est pas mal ton cd tu me le prête ?"
- Le prix des cd: "Mince ces deux cd me tentent mais ils sont trop cher, tant pis j'en prend qu'un seul"
- L'offre actuelle. Tu pense vraiment qu'avec toute la merde version Christophe Willem et autres bouses à la sauce star ac que tu peut déplacer autant de monde qu'un Jonny et aussi longtemps qu'un Henri Salvador ?
Tu voudrai faire aussi bien alors que d'un coté tu a un petit feu de paille c'est bien ça amuse 5min et de l'autre coté tu as un brasier quasiment éternel plus grand qu'un feu de forêt.
Il me semble que c'était justement LE GRAND Henri Salvador qui a dit un truc dans le genre: "Ils sont bien gentils ces petits jeunes, mais on ne deviens pas chanteur en 6 mois."
- La protection "anti-copie": mince ce CD est protégé, il risque de ne pas fonctionner dans ma voiture bah je l'achète pas
- La radio par internet.
Perso j'écoute beaucoup la radio par internet.
C'est marrant d'écouter des radio étrangère: Japon, Inde, Brésil, Afrique... Même en ne comprenant pas la langue on peut reconnaitre les pub et les info.
- Les site d'écoute comme Dezeer
Hop tout à la carte !
- Les sites comme Jamendo
- La volonté de certains de court-circuiter les "majors"
Tu vois ça fait 8 autres raisons différentes du téléchargement illégal.
Moralité bah j'achète pas de musique et je la télécharge pas non plus je l'écoute gratuitement.
Enfin dire que je ne télécharge pas c'est faux.
Les six derniers mois j'ai télécharger ça:
3 MP3 de Bonnet M: Dady cool, Raspoutine et Can't stand losing you
1 MP3 de The Police: Message in a Bottle
Ca fait beaucoup hein Pascal !
Et tu sais quoi en plus ?
J'ai pas utilisé de p2p, que les très classiques HTTP et FTP !
Alors pardonne moi l'expression mais ta "surveillance des œuvres" tu peut "t'la foutre au cul".
Certes tu vas "attraper" beaucoup de "petits pirates" tu sais ceux qui n'auraient jamais acheté l'album même en aillant les moyen de le faire.
Tu vas aussi attraper le "petit fretin" comme le lycéen qui pour le prix de deux ou trois place de ciné vas prendre un abonnement internet et avoir un cinéma illimité chez lui.
Les tarifs des places on explosés.
Pour comparer quand j'étais jeune ma grand-mère (paix à son âme) m'emmenait parfois au cinéma. La place enfant était à environ 5 francs. Maintenant quand je regarde le Gaumont le plus proche de chez moi la place enfant est à 6,60eur.
Plus de 765% d'augmentation ! Et je n'ai que 25ans.
Je ne connais pas d'autre produit ayant autant augmenté.
Tu transforme le cinéma en produit de luxe et c'est ÇA qui tue l'industrie du disque et du cinéma.
Mais LE pirate le vrai. Celui qui met sur internet un album même pas encore fini.
Celui qui vas rendre disponible le dernier film dont la présentation au festival de Cannes ou au oscar n'as même pas encore été faite.
Celui qui à le savoir et les couilles de faire ce qu'il fait.
Lui tu ne l'attrapera surement pas alors que c'est là le grand danger.
Les lois que tu fait voter en ce moment ne résoudront pas le problème.
Les utilisateurs vont tout simplement aller sur un autre réseau, utiliser un autre média.
Les programmes utilisés seront de plus en plus difficiles à détecter, tracer, surveiller.
Le cryptage permettra l'anonymisation des utilisateurs.
Les "darknets" vont monter en puissance et en importance.
Et ce que tu pouvait surveiller pour au moins mesurer les fichiers et quantités partagées deviendra invisible à tes yeux.
Adapte-toi ou meurt, luter contre l'inexorable ne sert à rien.
Signé: un simple mec de 25 ans qui refuse que la connexion de chaque français soit surveillée 24/7.
PS:
Amener des stagiaire pour distribuer des bons de téléchargement gratuit à la sortie de l'hémicycle ça s'appelle de la corruption.
Alors t'es méthodes mafieuses tu te les gardes.
je ne telecharge pas.
Mais je serai capable de le faire rien que pour Pascal Negre.
"Piratage : Pascal Nègre rassure les internautes"
c'est vrai ?
“ il n’y aura aucune surveillance des internautes ! Ce que l’on va surveiller ce sont les oeuvres. “
Je ne sais pas quelles oeuvres ils vont surveiller, ni qui va financer tout ça, mais taffez bien !
« qu’il n’y a pas beaucoup d’artistes, parce qu’ils sont conscients du fait que cette loi est dédramatisante. Elle permet d’abord d’informer, de sensibiliser, d’envoyer des messages, ce que l’on fait dans les autres pays depuis cinq, six ans... »
Comment vont-ils faire ça ? En nous sensibilisant sur les villas et les piscines en moins que ces chers artistes ne pourront pas se payer à cause, bien sur, du piratage ? Ben, bonne chance !
Qu'en je pense qu'ils y a de trés bon artistes qui chante dans les metro pour gagné trois fois rien a peine de quoi bouffé mais eux on les pleins même pas par contre quand c'est un grand chanteur connue qui doit revendre sa 5ieme maison de campagne pour pouvoir payer les empaffé du fisc alors là sa devient une affaire d'etats parce que tous les pourri corrompu du bussiness veulent absolument pas lacher la poule au oeufs d'or evidement!
Voyons , voyons.....Commençons pas tout d'abord relativiser chaque chose à son propre niveau. être surveillé en temps qu'individu reste dans l'atteinte à la liberté individuelle; innacceptable ! Pirater serte n'est qu'un vol disons au premier degrès en quelque sorte(inconsciense de la porté de l'acte,jeux insolite de l'esprit mal orienté,essais de profit de quelque chose qu'on ne peut se payer en direct,ect,ect), mais , sans vouloir minimiser le fait, juste le remettre dans un consciensus équitable, je dirai a beaucoup d'exploitations commercialisées, vendez moins cher demandait quelqu'un et la majorité pourra acheter, ce qui , convenons le , éliminerai un gros cota de pompeurs illicites.....Acte moins important et basique, que les hackers, revendeurs et redistributeurs de copies pour profits personnels.
Pas de panique ! Si le gradué promis par la législation mise en place s'en tient exactement ce qui est annoncé sans débordement ou interprétations erronnées, si les exploitations(musiques,filmes,logiciels, et autres...) rabaissent leurs couts et si(le dernier !!),il n'est pas perdu le droit à la copie personnelle de secours avec exploitation strictement perso sans distributions ou déformations ou (et)manipulations internes sont respectés, alors nous pouvone dormir sur nos deux oreilles, nous voilà rassurés.
Exeption faite qu'il faudra bien lever le doute avant d'accuser,punir,trancher ou interdire, et surtout pas sequestrer un bien matériel(ordi, DD, supports), ce qui ferait retomber les redresseurs de torts dans "atteinte à biens matériels " ,dument acquit(durement parfois) .....Pour défendre ses biens, on ne prive pas le voisin des siens !!!!
Alléluia.
Belle diatribe alnloup.
Très juste surtout.