Allez, on prend les mêmes et on recommence
Bon, j'ai plus qu'à attendre Windows Eight ^^

Mais Windows Seven ne devais pas etre totalement different ? Quelque chose de tout nouveau ?

Il me semble que dans une des news consacré à wondows seven, il était dit qu'ils repartaient de zéro...
Enfin bon, je me dit que vista n'est pas si mauvais que ça, c'est juste que les attentes étaient trop grandes...

On attend toujours la révolution du micro-noyau...

Ah non, ça existe, c'est le Hurd. Excusez moi pour le troll.

Tout à fait, mais le jour ou Crosoft respectera une des ses annonces, il pleuvra des Macbooks

Il me semble que vous vous plantez:
Windows Blackbomb (qui est devenu vienne puis seven) avançant trop lentement, ils ont sorti Vista, une version intermédiaire entre XP et Seven, avec le noyau de blackbomb monis quelques applications et sous-systèmes.
Donc le changement entre vista et seven était depuis le départ supposé minime

Ah bon... Pourtant il y avais eu des news comme quoi ça allais littéralement tout changer, et c'est pourquoi tout le monde attendais Seven (et que tout le monde vient parler de Seven dans chaque sujet dédié a Vista, l'attendant comme le messie).

Oué, et le nouveau système de fichier qu'on attendait ne sera donc sans doute toujours pas de la partie.
Seven serait donc le SP² de Vista ?
Pitoyable.

Seven était sensé tout changer par rapport à XP.
SI tu préfères, c'est comme win98, win2000 et winXP
winXP est éloigné de win98 mais les deux sont proches de win2000 qui a le même noyau que XP, gageons qu'il en est de même pour le trio winXP, winVista et win7
EDIT: et je suis d'accord, c'est pitoyable, ils ne fourniront la MAJ Vista->Seven qu'aux utilisateurs de la version Ultimate (d'où mon achat d'ailleurs) alors que seven ne sera qu'une MAJ de vista...
REEDIT: le système dont tu parles est prévu pour vista mais reste à savoir si on en veut

D'accord, un peu décevant donc.
Comme quoi Vista, c'est pas si mal enfait.

Et ce systeme de fichier, il etait censé apporter quoi ?

Même base que Vista ? héééééé bé.... on est pas près d'avoir un système neuf de la part de crosoft, une fois de plus...

Je sens que ca va être joyeux ce Windows Seven, encore plein de pub qui feront non pas Whouaa... mais Wééé.... avec des couleurs acidulé pétante au possible

Et un système pas claire du tout...

Un pote m'a prété sont pc portable sous Vista pour faire une manip dessus, bin mis à part que j'ai rien compris, j'avais une folle envie de lui formaté tout ça pour le mettre sur un vrais système, ou un Windows XP !

@Asche: désolé de te contredire, mais même si Vista est un peu déroutant au début, on se rend vite compte qu'il est 100x mieux conçu. C'est une question d'habitude, mais il y a surtout que vista possède des fonctions de récupération très avancées et bien plus pratique que ce que l'on pouvait trouver sur XP.
Cf: les commandes "takeown" et "sfc", le premier permettant de récupérer les droits sur un dossier ou un fichier si celui-ci a été rendu complètement inaccessible et le deuxième permettant de scanner puis remplacer les fichiers systèmes si ceux-ci sont défectueux en téléchargeant une copie sur le site de ms (testé de font en comble, cette commande permet d'échapper aux virus et aux manips foireuses qui obligeaient auparavant à reformater).

Toujours à se plaindre de choses que vous ne connaissez même pas... Il est evident que vista est l'evolution simple entre Xp et Seven, donc vista ressemblera un peu aux deux

"sfc" existe sous XP, je crois bien sous 2000 aussi...

ouais, microsoft est connu pour mentir à chaque fois, et même perdre des proces pour ca. A commencé par le nom, tel Longhorn ca fait tres nom de code nom ?
Sinon heu Vista plus lourd que XP c'est un euphemisme, car vous allez rire mais xp est plus lourd que me que 98 que 95 que 3.1
Et aussi bien sur, le succes de vista est assuré quoiqu'il arrive, merci d'arreter de pleurer.

@kleuck: oui mais il ne fonctionnait pas

Comme Millenium ?

Ah ?
Ben moi je m'en suis servi avec succés à plusieurs reprises de sfc /scannow
Et en effet ça date de Windows2000

Je sais pas... j'ai tenté une fois et ça s'est soldé par un échec (! je ne dis pas que le programme à créé un problème, juste qu'il était incapable de le détecter ).
J'ai peut-être tiré une généralité trop vite, ce n'est pas exclu

"Windows Vista qui, au passage, aurait été distribué à plus de 140 millions de copies dans le monde à l?heure actuelle."

ben tu m'étonnes, tout les PC ou presque sont vendu avec Vista!!! Si c'est pas de la propagande...

Non, juste du commerce

Et c'etait le cas pour XP, et ça sera surement le cas des prochains OS de Microsoft.

Non, de la vente forcée.

Ah bah eh ! La vente forcée est une forme particulière de commerce ^^

D'ici 2010, les billoutiens auront le temps de prendre en note les recommandations des futurs utilisateurs ... just a joke.

En tout cas, si je comprends bien, on pourrait avoir le Vista qu'on était en droit d'attendre en fait.
Vu comme ça, moi, ça me va ... je n'attends pas la lune, juste un OS fiable et suffisamment léger pour ne pas entraver le reste.

Et l'esclavage une forme particulière de travail ?

Tu m'étonnes que Microsoft a le monopole des ventes avec des réactions alakon pareilles.

Bah ils disent que ça sera plus leger, mais en repartant sur la même base que vista, ça sera probablement similaire. La seule différence: les ordi vendu à l'époque de la sortie seront bien plus puissant donc le système ne paraîtra pas si lourd. Mais j'attend avec impatience cette sortie, si ils (microsoft) continue à pondre des cacas comme vista, vu l'évolution de linux ces derniers temps, ils risque de se prendre un retour de flamme un de ces quatres...

Je crois que vous n'imaginez même pas comment ms en a rien à foutre de ce que l'on dis. Pour eux, le marché des OS est acquis, ils cherchent plus à développer de nouveaux programmes comme silverlight&coe

si se7en est un flop comme vista aupres des users, ils finiront par perdre des part

effectivement, ca valait le coup de perdre performance, stabilité et compatibilité...

Ce que tu dis est le résultat d'une propagande linuxienne.
Sache que vista n'est pas plus lourd que XP et que cette impression de "pompe à mémoire" vient du service Superftech:
[flash=420,336]http://www.dailymotion.com/swf/x3bweq&related=1[/flash]
Quant à la stabilité... tu as un peu lâché ça sans réfléchir, non?
Enfin, pour terminer, 95% des vieilles applications sont compatibles vista, après, oui, lors du changement d'un OS, tu as des pertes en rétro compatibilité, refonte du noyau oblige.
Mais bon, vu ce qu'apporte une refonte du noyau, se mettre à jour ne me semble pas être un si grand quidam que ça

Tu es vraiment trop con toi.
C'est sur, les acheteurs de pc qui ont demandé à downgrader vers XP parce que leur machine toute neuve ramait sont des Linuxiens spécialistes de l'agit'prop...
Franchement, les Linuxiens, même à temps partiel, ils s'en foutent comme de leur première chemise de Vista, qu'ils n'essaieront probablement même jamais.

Je ne souhaite pas lancer un troll.... (je préviens c'est tout :-) )

Si Vista est plus lourd que XP... Sur un AMD 2800 1Go de RAM, je peux faire tourner XP, mais pas Vista....

Par contre j'ai installé Ubuntu et la pas de problème... je peu mettre le bureau en 3D si je veux et même virtualiser XP sans problème....
Le problème de windows s'est qu'il utilise pas la ram.... toujours sont fichier de swap....

Le jour ou windows arrêtera de faire des test sur le dos des utilisateurs ça sera bien (Vista un autre Millenium ?)

Désolé mais moi j'en ai marre de me faire chier avec windows qui pousse à l'achat de machine ... je passe sur Ubuntu définitivement...

Je répète ce n'est pas un troll je n'étais pas sou linux avant.... ça fait 1 an que je me prépare à franchir le pas en utilisant que les application Linux compatible.... et le passage c'est fait en 1 heure...