Yahoo! / Microsoft : le prix est trop bas
Depuis que la guerre fait rage entre Yahoo ! et Microsoft, on pensait que le géant de l’Internet ne voulait tout simplement pas être racheté par la firme de Redmond. En fait ce serait tout simplement le prix qui est trop bas.
"Un prix en dessous de la valeur"
Lors d’un entretien accordé à Reuters suite à la publication des résultats financiers de la firme, Blake Jorgensen à déclaré "Nous ne sommes pas contre un accord avec Microsoft. Nous sommes contre un prix qui sous-évalue la valeur intrinsèque de l’entreprise." Pour lui, les résultats de ce premier trimestre sont "en phase" avec la stratégie du groupe.
Est-ce un revirement de stratégie de la part de Yahoo ! ? Il y a quelques jours, le portail se disait favorable à un partenariat avec Google, de manière à contrer l’offre de Microsoft. Aujourd’hui c’est tout simplement le prix de 43 milliards de dollars avancé par Microsoft qui ne lui conviendrait pas. Finalement acculé devant les velléités confirmées de Steve Ballmer, Yahoo ! voudrait-il désormais tout simplement faire monter les enchères ?
- TF1 lance le site Ushuaïa, la Terre et nous
- Metallica lance une mission à ses fans
- De la VOD bientôt chez Carrefour
- Un format 1000 fois plus compressé que le MP3
- Ozap succède à imedias
- Un pirate sur eBay arrêté
- Comment se procurer Windows XP aujourd'hui ?
- La journée mondiale de la Terre sur le Web
- Fibre : l'UFC secoue Orange
- Blog à vendre sur eBay
- Découvrez les virus les plus destructeurs de l’histoire
- Découvrez la marque la plus puissante du monde...
- PlayStation 3 : Home encore repoussé à l'automne
- Déclaration d'impôts : plus de réduction en ligne
- Test du disque dur VelociRaptor
- Decision08 : MySpace se lance dans la politique
- Skype pourrait bientôt être à vendre
- Michèle Alliot-Marie efface l'Ardoise
- Un chat désormais intégré à Facebook
On était déjà au courant qu'il voulait un meilleur prix.
Mais au fait, quand est-ce l'ultimatum lancé par Kro$oft ?
Comme le dit Nontenda, c'est pas une nouvelle (le 7/04): http://yhoo.client.shareholder.com [...] eID=303369