Le piratage coûterait moins cher que le filtrage
Source : ElectronLibre | Mots-clés : piratage, filtrage
Le filtrage est l’une des pistes étudiées par le gouvernement dans le cadre de son projet de loi contre le piratage. Cette solution pourrait finalement coûter bien plus cher à mettre à oeuvre que le piratage en lui-même. Explications.
Le réseau des FAI évolue
C’est notre confrère Philippe Astor qui soulève le problème d’après les confidences d’un responsable d’un “FAI alternatif”. Tout d’abord, le cadre légal devra être largement modifié puisqu’une autorisation du premier ministre sera nécessaire à la modification des articles R.226-1 et suivants du Code pénal.
Mais le vrai souci est d’ordre technique puisque le SNEP (Syndicat National des Éditeurs Phonographique) place beaucoup de ses arguments dans l’étude qu’il a réalisée. Problème, celui-ci repose sur un type de réseau centralisé alors qu’une majorité de FAI est en train de déployer une nouvelle architecture réseau maillée baptisée NGN (Next Generation Networking).
Un trafic réparti sur toute la France
Conséquence, le coeur de réseau des opérateurs ne voit absolument pas passer la totalité de son trafic. Pire encore, au niveau régional, c’est même 40% du trafic qui échappe à l’opérateur. Le filtrage ne peut donc se faire de manière très localisée. Une solution est le remplacement des “box” des abonnés par de nouveaux modèles capables de ce filtrage. Mais il est peu réaliste de remplacer 10 millions de boîtiers ADSL.
C’est donc au niveau des DSLAM que la solution se situe. Pour l’opérateur interrogé, la mise en place d’une telle solution coûterait 45 000 euros par DSLAM, soit un investissement initial de plus d’un milliard d’euros et un coût annuel de 400 millions ! Un coût de revient finalement bien plus important que le préjudice revendiqué par les ayants droit.
-
Actualité précédente
Portishead en avant première gratuite... -
Actualité suivante
YouTorrent devient 100% légal
...
...
Tout est dit en effet...
en effet
et il ne faut pas oblier que le fitrage coute de l'argent alors que la chasse au pirate rapporte .......ca c'est ce qu'ils ont largement oublié de preciser....
le filtrage coute cher...mais la chasse au pirate rapporte....voila ce qu'il faut retenir
et pourquoi pas consacrer tout cet argent à rendre les contenus disponibles en ligne contre une somme acessible ? Promotion plutôt que répression ?
C'est vraiment n'importe quoi, surtout qu'ils seraient capable demettre ca en place quand meme ... la justice ca n'a pas de prix, nous dira-t-on après avoir fermé de nombreux tribunaux pour economiser des sous donnés aux grandes multinationnales 8 mois plus tot
-_-'
arf je dirait meme que je suis d'accord avec vous
et si sur les ligne on mettait des radars automatique !! qui dès que la vitesse dépase 130Kbps BOOM ca flash l'ordi
Les chiffres parlent d'eux-même. La lutte contre le piratage est très loin d'être victorieuse.
Sauf que pour le filtrage, c'est les FAI, l'État et les contribuables qui vont payer, alors que le piratage coute de l'argent au éditeur/maison de disque.
même en filtrant ils n'arriveraient a rien pour lutter contre ce que les messieurs du gouvernement appele "le piratage" parcque moi le mot piratage je l'ecrit partage est sa que l'on soit de gauche ou de droite c'est & se sera toujours parfaitment legal !
Prenons un exemple pour que tous le monde comprennent bien si j'ecoute le dernier cd que j'ai acheter avec tous mes potes dans la même pièce c'est legal mais si je
veut que tous mes potes puissent écouter ma musique depuis chez eux je doit passer par internet et le p2p pas le choix est la sa devient du partage illegal alors que je fait en realité la même chose seul la technique est le materiel utiliser a changer c'est tous.
Maintenant c'est la liberté de chacun de partager ce qu'il aime avec c'est amis qu'ils soit des personnes physique rencontrer dans le monde réel ou de simple pseudo rencontrer sur un forum comunautaire de passionné c'est pareil ,l'important c'est que tous le mondes dans la comunauté contribue car même celui qui na rien a partager doit seeder ce qu'il a reçut c'est la regle d'or du p2p est seul ceux qui ne respecte pas cette regle sont les vrai pirates !
Oui, sauf que Johnny paie pas le filtrage, c'est Free