Olivier Martinez fait condamner Eric Dupin et Fuzz.fr

C'est dégueulasse, quel honte !

On devrais interdire alors tout fil RSS, ATOM etc ?

Comme si un webmaster avait le temps de rester tout le temps devant son site et modérer en permanence tout ce qui se passe.

C'est plutôt la source qu'il faut condamner que le "moteur". A moins que la source soit héberger à l'étranger et donc intouchable, donc on attaque celui qu'on peut, vraiment honteux !!!

Ca va obliger certains webmasters à se responsabiliser un peu plus, c'est pas plus mal...

On peut aussi penser "Çà va obliger certains webmasters appauvrir un peu plus leur contenu..."

Si le people, c'est un contenu riche, bah chapeau. Fin si certains aiment ça, tant mieux pour eux.

Moi je m'en fous, je ne fréquente pas ce genre de site, il n'empêche que même si je n'apprécie pas, il y a une logique qui m'échappe dans le verdict.

Gageons que la communauté du Web 2.0, en ébullition depuis le début de l'affaire, saura se mobiliser pour faire entendre sa voix. Eric Dupin réfléchit d'ailleurs à un éventuel appel. Ironie du sort : le jour même du verdict circulait dans la presse l'annonce d'un mariage probable d'Olivier Martinez avec la chanteuse évoquée initialement dans les liens litigieux...

Le soucis c'est la jurisprudence...

«(...)L'avocat relativise cependant la portée de l'affaire Olivier Martinez : C'est du référé, des décisions prises dans l'urgence. Elles ne sont pas gravées dans le marbre ».

D'accord avec Yoyo4Ever, un webmaster se doit de controler ce qui se passe sur son site.

le tribunal a retenu la « responsabilité d'éditeur » d'Eric Dupin, alors que Fuzz.fr était alimenté en liens postés et catégorisés par les internautes eux-mêmes, comme le célèbre Digg américain. Le site s'apparente donc clairement à un hébergeur non responsable de la nature de ses contenus, à l'instar de l'encyclopédie Wikipédia, récemment relaxée après des plaintes pour diffamation.

Le jeune éditeur lyonnais du site d'infos locales CroixRousse.net, Laurent Galichet, partage la même stupeur : « Cela signifie que n'importe qui peut être attaqué pour avoir hébergé un lien sur son site... C'est comme si on attaquait des kiosques à journaux lorsqu'un des magazines qu'ils vendent est poursuivi en justice ! »

Bonjour,

Je suis aussi blogueur, et j'ai subis deux procédures judiciaires par la société Cometik de Lille (récemment passé à la TV dans Zone Interdite sur M6).

Cette entreprise lilloise se présente comme une agence de conseils en communication Web et orientée sur le créneau « éthique ». Allez lire leur charte éthique, vous comprendrez vite.

Cette SARL m'a assigné l'an dernier, par deux fois, suite à ma publication d'un témoignage de client insatisfait sur mon blogue « Agences Web surprenantes ». Il voulait donner son avis, je lui ai permis, en plus de son passage dans Ouest-France du 21 janvier 2010 « Vendeurs de sites Internet aux curieuses méthodes » et « Édern : le site Internet gratuit leur revient cher ».

Elle a été débouté en première instance, mais a fait appel (c'était son droit), et a finalement eu partiel gain, en tout cas je lui dois près de 6000 euros, que je ne peux absolument pas payer !

Avant-hier, elle a carrément envoq un huissier à ma porte, j'en peux plus !!

Indice pour avoir des infos : chercher "cometik mathias poujol-rost" dans un moteur de recherche.

Mathias, blogueur alsacien, alias PrestatairesWeb sur Twitter.