Mais un OS en ligne, ça sert a quoi ? Vu que pour y acceder il faut un navigateur donc deja un OS... A moins que je me trompe.

L'avantage de cet OS précis, c'est justement qu'on peut y retrouver tous les fichiers qu'on avait "à la maison". En gros, l'OS qui est sur ton PC se synchronise avec l'OS qui est en ligne, pour que tu puisses retrouver tous tes fichiers quand tu vas sur le PC du voisin après.

la classe.
je test illico !

Ah donc enfait l'OS est sauvegardé, et on peux le retrouvé depuis nimporte ou ?
Dans ce cas, c'est utile, une bonne idée meme.

Et une distribution Linux de plus ! Comme si il n'y en avait pas déjà suffisamment sur le marché... Pas étonnant ensuite que les parts de marché de cet OS n'arrivent pas à dépasser les 1%. J'entends de très nombreux utilisateurs Windows dirent qu'ils ont trop peur de passer à Linux, car en plus de la complexité, ils ne savent pas choisir, et ont l'impression que ça bouche 10 fois plus vite que leur Windows.
Personnellement, je m'en fout je suis sur Mac OSX à la maison, XP au bureau, et j'administre des serveurs sous Linux RedHat.

En même temps les OS que tu utilises on s'en moque un peu...

Celui-ci est peut être un Linux comme il y en a tant, mais l'aspect online est une réelle nouveauté. Et je pense que l'avenir est dans les outils informatiques tournés vers le nomadisme.

Cette voie sera développée c'est sur, mais tant que les connexions internet ne seront pas "haut débits" pour tous, disponible partout, sans fil, gratuite, etc... ca posera problème.
Et surtout tant qu'internet reste centralisé aux USA.
(oui je sais, ya des root alternatif, mais bon comme son nom l'indique, cela reste une alternative, pas un remplacant)

Pour en revenir à notre histoire, j'allais plus ou moins faire la même remarque que fr78.
Un des principale avantage de Linux, à savoir sa diversité et la liberté d'utilisation et de modification, est également un de ces principal problème dans la situation actuelle.

S'il était déjà répandu et majoritairement utilisé ca ne poserait aucun problème, mais la, que peuvent faire 100 "petites" distrib face à 2 géants comme Windows ou OSX.

Avoir le choix, c'est bien, avoir trop de choix ca peut faire plus de mal que de bien.

bah personnellement je pense pas que ce soit le nombre de distributions linux qui fasse tant hésiter les gens mais surtout le fait que Windows et OSX sont installés sur 99,99% des ordinateurs dans le monde. Pour un simple utilisateur qui se contente de ce qu'on lui donne, il ne lui viendra jamais à l'idée d'installer linux, surtout qu'il sait même pas comment installer les deux autres la plupart du temps...

Solution: des Partenariats entre distrib et matériel informatique pour commencer un jour à ne plus appartenir au "marché parallèle" des installations (réservé donc aux initiés) mais pour commencer à introduire le marché réel de l'informatique en pré-installation...

Mais bon la vie n'est pas un compte de fée...

PS: Très bon article sur ce qui semble être en effet l'avenir des outils informatiques ^^

en cours de test chez moi.

Peut être que ça sera une excellente alternative, en mieux, à os X et .mac .
Pour ceux qui ne connaissent pas .mac (prononcer dotmac) est un service payant permettant de synchroniser plusieurs mac et stocker des données via internet

En plus cette distribution semble basée sur ubuntu/debian donc cela va faciliter son usage et son support vue la doc importante d'ubuntu/debian.
A voir.

Pour les os en lignes ça existait déjà : EyeOS, iCube oos, Desktop two ( you can bring your desktop too ^.^ ), G.ho.st, My Os

Pour le nombre énorme de distribution je ne sais pas si c'est vraiment un handicap, les débutants sont quand même assez vite dirigés vers les plus connu comme Ubuntu, OpenSuse, Mandriva, etc...