J'ai un petit doute sur leurs mesures... La wii n'apparait pas, alors qu'elle est sous Opéra et que sa navigation est plutot sympathique...

Pour info, le site mesure les PDM selon l'utilisation de 160 millions de personnes à travers le monde. La version d'Opéra est peut-être une version spécifique...

Aussi spécifique que Safari pour l'iPhone?
Rq: il existe aussi Opera sur DS et Opera Mini (très bon navigateur pour téléphone/PALM)

Ouais... Dommage, mais en meme temps, ça montre bien que ce n'est que des estimations... (Pas au sens qu'il n'y à pas de mesures, mais en celui que ses mesures ne peuvent pas etre précises...)

Sans rire, 0,14% ça fait 1,4 connexion sur 1000. (oui je sais ^^).

Mais c'est ENORME ! vu le nombre PC, quoi

Ou est le lien vers la source ?

C'est n'importe quoi ce classement: Windows et Linux sont des OS; Mac est un constructeur. Ipod est une architecture.

Windows est disponible sur une seule plateforme/archi. Linux couvre 99,999% du marché. Mac est en général utilisé pour désigner l'archi Motorola/IBM (68000 ou G3/G4/G5) ... MacOS par contre est dispo pour Motorla IBM Intel et AMD via ses ports pour 68000 G*, et IA64 qui indirectement hérite de x86. L'Ipod par contre est une platerforme spécifique, liée à une archi (que je ne connais pas de mémoire.

Mettre dans la meme phrase "plateforme, Windows, Linux, Mac, Ipod", c'est DU GRAND N IMPROTEQUOI ... voire, de la démonstration d'inculture informatique.

Sans lien vers la source, impossible de savoir.

Tant que ces ambiguités et erreurs ne seront pas corrigées, on ne pourra pas continuer le débat:
- Wii est une plateforme qui peut tourner avec plusieur OS.

Si on savais quel champs/variable du navigateur est utilisé pour cette stat (l'OS ou l'archi), ca aiderait BEAUCOUP.

Iphone est une archi. Mais Windows tourne sur PC station, et Pocket PC. Alors, les pocket PC avec WinCE, ils sont mis ou ??? si c'est un tri par OS, les pocket PC avec WindCE seront mis dans windows; si c'est par archi il faudrait commencer par arréter de parler Windows et Linux, puis distinguer x86 et IA64; après quoi on peut parler des Palm, PocketPC, Ipod, Wii, PS3, XBox360 ...

au fond, cet article, c'est comme comparer les fruits et les légumes:
- les gens mangent en moyenne 3 fois pluys de légumes que de fruit
sauf qu'il y a des fruits qui sont des légumes, donc opposer ces catégories est en soit un contre sens (la tomate et le haricot vert par exemple). Pour donner un exemple illustratif de la stupidité de la formulation de ce sondage.

Avec un lien vers la source, on pourrais aussi savoir ou sont placés Nokia (avec navigateur sous Linux de mémoire), et les Blackburrys ... sans compter tous les trucs mobiles japonais à bases de Linux modifiés ...

Je serais vraiment très étonné que l'Ipod ait suplanté en 3 mois l'énorme marché des navigateurs mobiles japonais ... vu que ca fait 4 ans que les japonais ont un marché d'internet mobile à 60% sous Linux ...

Ca serait pas la 1ère fois malheureusement...

"Net Applications vient de dévoiler son classement ...." ya meme un lien, et puis apres ca se trouve facile.





c'est pas compliqué de comprendre windows pour "PC sous windows" (un peu plus court), linux pour "n'importe quel ordi sous linux", Mac pour "Mac sous ... MacOS), et Iphone pour un Iphone avec son OS dont je sais pas le nom. non ?





La tomate est un fruit et un légume ? en effet c'est n'importe quoi, voire de la demonstration d'inculture botanique

robbalier Depuis 2001, windows ne tourne que sur x86. Ca, c'est clair. windows est un OS. Mais Mac, c'est quoi ? un OS ou une archi ? aucun des deux: les archis vendues par Apple sont 6800 G* et x86. Donc parler MacOS laisse déjà une ambiguité sur 3 gammes de processeurs. Quand à ceux qui associent Mac à du hard, ca concerne les processeurs G* d'IBM, et exclu encore les Machintel.

Hors, Iphone est un produit, une achi. Pas un OS. Parler Windows, Mac, et Iphone, c'est donc confondre OS, et archies; c'est mélanger les torchons et les serviettes.

Bien sur que la tomate et le haricot sont des fruits et des légumes en même temps ! "Légume" est une dénomination culinaire; "fruit" une dénomination botaniste. Tout comme le chiffre 3 est à la fois un nombre impaire, et un nombre premier. http://fr.wikipedia.org/wiki/Fruit#Cuisine

la tu triches un peu pour la tomate :
"mais de nombreux fruits botaniques sont considérés en cuisine comme des légumes (aubergine, concombre, haricot, maïs, tomate, olive, avocat…), "

la cuisine c'est pas trop scientifiquement précis quoi. jai regardé dans la categorie botanique, y a pas d'ambiguité, c'est que un fruit !


pour le reste, je vois tout a fait ce que tu veux dire. j'ai été sur la page source concernée : http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8

donc le fameux classement des "plateformes" est celui des OS. on parle donc OS
windows : ok
Mac : bon ils auraient du dire MacOS, mais on comprend bien quand meme, c'est ca que je voulais dire.
Linux: ok
Iphone. ok je connais pas le nom de l'OS, et peu de monde non plus. c'est pour ca que ca me choque pas de mettre iphone. en plus dans un iphone, on a pas le choix de l'OS donc c'est pas ambigu.

pour les suivants, ils refont le meme amalgame OS-machine quand c'est assez evident : il y a SunOS, playstation, puis les diverses BSD (ca c'est bizarre d'ailleurs de separer les BSD alors que tous les linux sont rassemblés)

bref y a des erreurs de termes tu as raison, mais par contre je pense quand meme que faut de la souplesse pour le grand public (je dis ca pour quand tu as crié au scandale en incompetence )

bonne soirée

SunOS ... encore un OS qui tourne sur au moins 2 plateformes; mais, si tu considère que c'est un classement d'OS, alors OK.

Linux vs BSD, c'est normal. Toutes les distributions Linux tournent avec le même noyeau: Linux par Linus. Les seules variantes sont des patches mineurs, qui modifient très peu le code, tant en quantité de ligne, qu'en qualité. Le code le plus différencié parmis les plus courants est SE-Linux; mais, ca reste un oyeau basé sur le code de Linus, c'est juste le plus lourdement ptché.

Les BSD par contre, sont des noyeaux complètement indépendants. Ils ont parfois quelques drivers communs, des bouts de boucles, mais, dans l'esprit, ils sont complètement indépendants: ils ne sont pas des forks mutuels, mais des ré-écritures complètes.

Tous ces OS ont ensuite des choses plus ou moins en communs; pour citer la chose la plus répandue, je peux citer GCC qui est porté pour presque tous les OS éxistants, ou VLC porté pour les plus connus du grand public. Un OS se différencie avant tout par son noyeau. Pour le détail, tu peux aller voire les différences entre Debian-Linux et Debian-Hurd. Il existe aussi des projets Debian-BSD et Gentoo-BSD. Tout ca pour dire: Debian n'est pas un Linux, ni un OS, mais une distribution. Debian est une distribution, et Debian-Linux un OS. Pour simplifier.

PS3: pas d'ambiguité non plus, puisque le noyeau Linux est à ma connaissance le seul porté pour Cell. Windows ne sera pas porté pour Cell avant des années; peut etre un geek a-t-il porté un BSD ?

Je confirme qu'il y a scandale: je veux bien accepter ta démonstration qui tend à prouver que c'est un classement d'OS ... comme le dit d'ailleurs la page que tu pointe. Mais alors, il faudra renommer l'article: parce qu'un OS n'est ni un "outil" ni une "plateforme".

Tiens, je vais booter mon alpha et faire monter un peu VMS dans le classement ^^

Mais entre nous, je suis vraiment étonné de ne pas voire Nokia, PocketPC et Blackburry au dessus de SCO OVMS et SCP ...