En gros on vient d'arracher un grain de riz (bon ok une cuillère) à tout un bol. Microsoft doit à peine sentir cette amende. Enfin le principale est déjà que la commission en prenne conscience et inflige une amende. Mais bon au pire Microsft ajoutera quelques euros à ces produits... pour faire cours ça me dégoute de voir ça, on dit woaw ça fait beaucoup tu parles ça correspondrait à 15€ sur un salaire et encore...

... euh quand même... 900 millions (pardon, 899)... même pour Microsoft... c'est quand même une somme ! Pour nous évidemment c'est astronomique, mais toute proportion gardée, je pense que même pour Microsoft, c'est quand même une somme non négligeable

C'est clair, ca fait bcp ! Mais faut pas croire qu'un compte Microsoft va créditer un compte de la commission Européenne (ou de je ne sais quoi) de 900Millions... Ca va etre dispatché en qqchse de plus générique

Pis ca se trouve, les PC à la comission Européenne qui tournent sous Vista valent ptete 900millions

le groupe a annoncé un nouveau chiffre d'affaires record pour le quatrième trimestre 2005.
Pendant cette période, Microsoft a généré un chiffre d'affaires de 11,84 milliards de dollars US, ce qui représente une augmentation de 9% par rapport à la performance financière enregistrée l'année dernière pendant la même époque.
Les bénéfices se portent tout aussi bien et la firme annonce ainsi un bénéfice de 3,65 milliards de dollars notamment grâce à une rentabilité augmentée de 14% au niveau de la division « serveurs et outils ».

Meme pour 'crosoft, 900 Millions, c'est douloureux.

moais :s

ils n'ont pas mieux à faire à la Commission ?

ben c'est un peu leur boulot ^^

Tu préférerais qu'il laisse Micro$oftt tranquille peut être. Entre la commission européenne et Micro$soft le torchon brule depuis 4 ans. Je crois qu'ils avaient tout leur temps chez Micro$oft de satisfaire la commission européenne, si ils ne l'ont pas fais pour moi ils méritent une amende maintenat pour ce qui est du montant de cette amende j'en c'est rien.

Et ils vont faire quoi de cette somme ? car on en règlerait des problèmes en Europe avec cet argent...

Logiquement les sous devraient revenir à ce qui ont souffert (c est un grand mot) de la politique hégémonique de Micro$oft, soit les éditeurs de logiciels etc...

Bin en meme temps si ils réagissent pas s'est qu'ils s'en tape chez kro$oft de l'amende.
Une amende tous les 4 ans c'est pas cher payé, le calcul est vite fait : ils ont intéret à s'en foutre vu les bénéfices qu'ils en tire.
Par contre si la commision annonçait une interdiction de vente en europe si ils ont rien fait dans deux ans, t'inquiete pas que là ils se bougeraient.
La sanction du portefeuille n'est pas la bonne pour kro$oft.

Pardon, je voulais dire tous les deux ans (pas 4).
Et si on calcul sur les 24 milliards (pour deux ans) ça représente que 3.75% de leur chiffre d'afaire l'amende de 900 millions.

Ah tiens ! On vient de retirer une goutte d'eau à la mer, fichtre !

et on peut savoir à qui va aller l'argent??????
ça, c'est rarement dit!!!!!!
en attendant sa arrange bien la commission europeenne ces amandes ou les editeurs....

Dans tous les cas faut pas se leurrer : ils les auront jamais !!! kro$oft peut faire n'importe quoi, les enjeux économiques étant tels, que rien ne pourra etre fait.

c'est du n'importe quoi cette comission , je rejoint titidvp, il y a de l'abus chez eux aussi...

Ouais, alors comprenez bien que le rôle de Neelie Kroes est de s'assurer du maintien de la concurrence dès lors qu'il s'agit de l'UE - à partir du moment où une entreprise a une activité sur un/plusieurs pays de l'UE, hein. Microsoft ne respecte pas les règles concurrentielles, normal qu'ils se tapent une amende, non ?!
Je ne vais pas vous faire un cours d'éco ou vous apprendre à quoi sert la commission, hein. Mais c'est le rôle MAJEUR de Neelie Kroes au sein de la Commission Européenne ... alors après, se demander s'ils ont pas mieux à faire, ça me fait doucement rire, hein.

Ah oui, et shitakunai, l'argent est redistribué aux états membres, hein...

Ce que je reproche c'est la faiblesse de l'amende !! Meme si ça peut parraitre un gro chiffre, ce n'est pas proportionnel à leur chiffre d'affaire.
Si une boite en france au capital de 500 000€ fait la meme chose elle aura une amende de 300 000€, et bien il faut que ce soit le meme prorata pour microsoft, tant pis si le chiffre semble exorbitant et atteind les milliards d'euros.

(ps : j'ai mis des chiffres au pif !!)

jerbe > ce serait reprocher à microsoft son succes et le fric que la boite se fait, hein...
imagine, si on faisait les amendes d'excès de vitesse selon le moteur, le modele de voiture, etc.
"ah tiens, çui-là a une mercedes, jvais lui mettre une amende de 200? pour stationnement non autorisé... de toutes façons il a les moyens."

Non, ce serait metre une amende réfléchie, et je pense pareil pour tout : si tu as une amende pour excès de vitesse de 90€, pour certains c'est rien (a peine un pourboire) pour d'autre c'est un énorme sacrifice à faire sur les loisirs pour compenser (15 sorties au cinéma par exemple).
Je ne dit pas de sanctionner en fonction du produit, mais de sanctionner en fonction des revenues.
Imagine le probleme à ton échelle : si tu gagne 1200€ par moi, quel sera l'impact d'une amende de 90€ ? et si par contre tu en gagne 12000 ? l'impact sera alors ridicule, c'est comme si tu avais une amende de 9€.

Pour info dans un cas l'amende représente 7.5%, du salaire, et dans l'autre cas 0,75%. C'est pas parce que le second est plus riche qu'il à plus le droit de faire 10 fois plus de délits pour etre autant punit que l'autre.

Il faut donc équilibrer les amendes, leur but étant de sensibiliser, si elle sont trop faibles tous le monde s'en tape, si elle font mal ou y faut pas (en loccurence le portefeuille) là ça fait bouger les choses.

Pas trop bien choisie ton exemple les deux on le meme nombres de points ^^,c'est pas l'amende qui fait mal ce sont les points que tu perds .
Et donné une amende a une entreprise parce qu'elle est tout simplement leader et que les autres ne sont pa capables de s'aligner voila quoi.....

euuu ... c'était un exemple pour le prix, je peux t'en refaire un avec autre chose si tu veux.
Et perso 90€ je trouve ça fait énorme.

C'est la loi ! Donc qui que l'on soit, on se doit de la respecter. Ce que l'on reproche à microsoft ce n'est as de vendre, c'est de brider leur systeme (par exemple impossibilité de désinstaller internet explorer ou windows media player).

Pour M$ c'est vrais que c'est pas grave, ils ont diminué vista de 30 à 80?
Bhaa, sans la prune européenne, ils l'aurais diminué de 35 à 85?.
Quelle différence à ce niveau ! c'est symbolique une amande pareil pour eux. Mais dans l'ensemble, cela les oblige quand même à modifier leurs comportement, au risque de sanctions plus grave ou plus important.
Pour ce qui est hors-topic des sanctions au code de la route, là c'est une autre histoire.
Des sanctions selon les revenus et avec comme témoignage le type de véhicule(un assisté social avec la dernière audi TT, Hmm, aurais payé comme un gros salaire excepté certaines condition, tel héritage, gain d'un jeux, donation dans certain cas, ETc ...).

Bon cela à déjà été proposé par certain sénateur tant en Belgique qu'en France et à l'Europe), mais tout les projet dans ce sens on avorté dans l'?uf, NET.)
Comme la suppression de certaines immunité de nos politicard.

Pas fou, les singes, ils ne vont pas accepter des lois qui les pénalise.
Imaginer amis français, votre SARKO National après une petite fête arrosée franchissant à 180 Km/h le périf d'une petite ville de province limité à 70 Km/h engravant par de même un accident mortel, sont immunité le protégerais en grosse partie, alors qu'avec les lois proposée se serais prison, retrait automatique du permis (a vie), et tribunal assuré pour commué le flagrant délit en peine calculé selon la gravité et dédommagement des victimes....
C'est la même chose dans tout les pays européen, rassurer vous, et votre
sarko national est quand même plus prudent, l'exemple si dessus était pure fiction (enfin espérons)