Les trolleurs protégés par la justice
Source : Ecrans | Mots-clés : trolleurs, proteges, justice
C’est ce que vient de décider la justice américaine suite à la plainte d’une personne victime d’attaques vexantes de la part d’un contributeur anonyme.
Dix anonymes dans la ligne de mire
Les faits se déroulent en 2005. Sur le forum du portail financier de Yahoo ! a lieu un échange musclé entre dix anonymes sur trois dirigeants de l’entreprise pharmaceutique SFBC. L’un d’entre eux, Lisa Krinsky, est particulièrement attaquée et de manière très personnelle.
Puis en janvier 2006, elle décide de porter plainte en Floride contre ces dix anonymes, un mois après avoir quitté SFBC. Elle demande également à Yahoo ! de faire identifier les dix utilisateurs et notamment le « sixième », comme l’appelle la justice, le plus violent envers Lisa Krinsky.
Contre attaque du « sixième »
Mais ce fameux « sixième » essaye de faire annuler la plainte. La cour ne lui donnera pas raison en première instance, mais seulement après avoir fait appel. Les juges on en effet considéré que les fameux trolls sont « offensifs et avilissants » mais non représentatifs de faits réels.
De plus, le tribunal juge que le « sixième » en question invoque tout simplement le premier amendement de la Constitution pour écrire anonymement sur Internet. Et voilà comment les trolleurs américains pourront continuer tranquillement leur occupation favorite.
-
Actualité précédente
Digsby révolutionne la messagerie... -
Actualité suivante
Sauvez Windows XP : la réponse de...
je vois d'ici les hordes de trolls descendant des montagnes a l'assault de leur site detesté, fort de leur nouvelle protection en peau d'avocat
Ho bah Pierre va être content !!
Hisch aussi
ah bon?
... la justice y puent du cul dans leur cul!
(et j'ai raison de toute façon)
On sent la neutralité qui vous habite.
Surfez avec firefox et son plug-in "Adblock Plus" pour vos problèmes de pub !
Bloquer la pub c'est un peu tuer le web ...
Il y a des tonnes de servers ou je refuse d'aller, dont les sites Yahoo. Ce n'est meme pas un esprit de boycot, c'est que ça me rend fou, et que je ne peux pas lire le contenu. Le jour ou ils retireront la pub, ou en feront qui ne gène pas l'accès au contenu, ils gagneront un visiteur.
Conclusion de l'article: tous les internautes ne sont pas égaux, à cause des différences des constitutions étatiques :S
Il n'est donc pas question de supprimer la pub mais de faire en sorte qu'elle ne soit pas génante. Ca doit pouvoir se faire non ?
Et tout le monde y gagnerait
imagine plutot des portails qui font payer disons 5€ par mois pour lire leur contenu avec de la pub va...
Il n'est donc pas question de supprimer la pub mais de faire en sorte qu'elle ne soit pas génante. Ca doit pouvoir se faire non ?
Et comment !!! C'était un peu le cas il y a quelques années d'ailleurs.
Quand on voit les pubs en flash actuelles où si on a le malheur de les effleurer avec la souris, elles prennent les 2/3 de la page avec un fond sonore de qualité dégueulasse et agressif ... rien que d'y penser j'en ai la chair de poule.
C'est même plus de la pub à ce niveau ... déplacer sa souris sur de tels sites devient un vrai parcours du combattant !
C'est dommage que ces annonceurs aient cette frousse absolue que leur petite pub ne sera pas vu par l'internaute.
Je pense aussi qu'au final, il peut se produire l'inverse de l'effet désirer, et nous faire pester contre les annonceurs.
Y'a certains sites que j'ai banni de ma navigation à cause de celà.
Et je suis tout à fait d'accord que des pubs moins agressives serait un plus pour tout le monde.