Les Sarkozy gagnent contre Ryanair, mais le buzz a fonctionné
Il y a quelques jours, Ryanair avait utilisé une image du couple présidentiel pour une publicité. Rapidement, le Président a porté plainte pour atteinte au droit à l’image et demandait 1 € de dommages et intérêts. Dans le même temps, sa future épouse (à ce moment-là) demandait 500 000 €, étant donné la valeur commerciale de ses photos (en tant qu’ex-mannequin).
Ils ont gagné
Nicolas Sarkozy et Carla Bruni ont donc gagné : le Président reçoit l’euro demandé, alors que Carla Bruni va recevoir 60 000 € (et pas les 500 000 demandés) pour cause de dommages patrimoniaux. De plus, la nouvelle première dame de France va recevoir 1 € pour les dommages moraux. Ryanair va aussi devoir payer les frais de justice du couple (environ 4 000 €) et publier un encart dans le journal le Parisien (où la publicité en question a été publiée à l’origine).
Le buzz continue, Ryanair en profite
Bien évidemment, même si Ryanair a été condamné, les internautes ne se sont pas fait prier pour faire circuler cette publicité, qui n’a été utilisée que dans le journal le Parisien. La société de Tony Ryan a profité de cette publicité pour faire un coup de pub (et de buzz) incroyable, la majorité des journaux ayant repris l’information avec la fameuse image (d’ailleurs facilement trouvable sur Internet, même après cette condamnation). Sans cette image, l’offre promotionnelle de la firme serait passée inaperçue. Est-ce intentionnel de la part de Ryanair ? Sûrement. Est-ce que la société s’attendait à un tel retour de flamme de la part de Nicolas Sarkozy ? Peut-être pas. Mais dans l’absolu, c’est réussi : la société a fait parler d’elle.
-
Actualité précédente
Britney Spears et Paris Hilton... -
Actualité suivante
Détente : la BD des geeks
C'est bête... pour une fois qu'une pub véhicule à la fois une actualité (le mariage des protagonistes, pour ne pas dire un fait divers tant ça intéresse "la France" -__-) et un style publicitaire qu'on a oublié depuis qu'on ne pense qu'au profit...
Bof.
N'empeche que cette pub ete une atteinte à l'image donc c'est normal que Ryanair soit condamné.
Grande nouvelle, la justice a retrouvé sa vitesse de croisière. Toutes les affaires sont maintenant traitées par des TGV (tribunaux à grande vitesse).
Grande nouvelle, la justice a retrouvé sa vitesse de croisière. Toutes les affaires sont maintenant traitées par des TGV (tribunaux à grande vitesse).
Complètement d'accord. C'est vrai que d'autres affaires bien plus graves mettent parfois des années à être jugées. De là à croire que la justice est aux ordres de notre président...
N'empeche que cette pub ete une atteinte à l'image donc c'est normal que Ryanair soit condamné.
Angela Merkel et Tony Blair ont deja ete le sujet du meme genre de pubs de Ryanair, et ils n'ont pas ete devant les tribunaux.
"Est-ce intentionnel de la part de Ryanair ? Sûrement." => Je ne pense pas, non, sinon ils auraient arreté apres Tony Blair en voyait que ca ne fait pas tant de buzz que ca.
Salut les gens,
Ah! la justice...elle fonctionne à la vitesse de l'avion quant l'affaire est sensible et qu'elle concerne un (ou des..) VIP.
Encore un signe des temps sans doute.
Si le Français lambda à un besoin urgent que la justice s'occupe de son problème, elle traitera ce dernier avec son "train de sénateur" habituel car l'actualité d'un anonyme n'intéresse personne, hors le justiciable.
C'est cela l'équité.
A+
Ryanair fait très souvent des pubs de ce genre, de une à quatre par an; tous les politiciens du monde y sont passés, la Reine d'Angleterre, le Pape, un président Russe, des émires Arabes ... c'est pour eux un mode de communication habituel.
Perso, je ne vois vraiment pas ce que cette pub a de préjudiciable pour les individus: brisé le secret de leur intimité ? 1: tout le monde était au courant, 2: 6 semaines avant le 2 fev ils auraient du publier des bancs (ou alors je confonds ?).
Re-perso: je ne comprends pas comment elle peut demander un dédomagement différent de son prétendant: soit elle avait l'intention de se marier (ce qui a eu lieu sous 10j), soit il fallait démentire complètement la rumeur. Mais, voire tomber cette sentence inégale après leur mariage, à moi qui n'avais jamaie entendu parler d'elle avant décembre dernier, ni en tant qu'actrice, ni en tant que mannequin, mon premier avis sur elle est très très très négatif. A cause de 1: réclamer des domages non égaux à son "futur mari", 2: péter plus haut que son C** à se prendre pour aussi belle que certaines qui le sont objectivement beaucoup plus qu'elle, et plus célèbre qu'elle n'est.
N'empeche que cette pub ete une atteinte à l'image donc c'est normal que Ryanair soit condamné.
Atteinte à quelle image?...
Celle que l'on voit partout, dans les Paris-match et autres publications...
c'est vrai que ce n'est pas le couple Sarko qui a donné(vendu) la photo.
Mais maintenant, ils ont récupérés les royalties.
Au lieu de tous raler, sachez que les 60000 euros gagnés vont partir pour les restos du coeur!
et puis ils n'ont demandé que l'euro symbolique, pour le principe...
Put..., c'est hallucinant: un jour un mec prendra 30 ans de prison parce qu'il aura tué Sarkosy et vous continuerez à l'enfoncer...
Relativisez les gars, au lieu de lire "entrevue", lisez des bouquins de droit: utiliser l'image de quelqu'un sans son accord est légalement passible de poursuites...
Salut les Gens,
Aux dernières nouvelles Mme Sarkosy (Carla) ferait don aux Restos du coeur des 60000€ qu'elle a obtenu.
C'est louable, mais cela n'empêche pas que tout cela est d'un ridicule car enfin, les épux Sarkosy, on les voit partout.
Source journal de 08h00 RTL ce jour.
A+
Bla bla bla...
[QUOTE]Aux dernières nouvelles Mme Sarkosy (Carla) ferait don aux Restos du coeur des 60000? qu'elle a obtenu.[/QUOTE]
La belle affaire, ça à dû être décidé après que les gens trouvent cela ridicule! Et puis surtout, au lieu d'etre la méchante plaignante, elle devient la gentille donatrice. C'est devenu tellement gros ces tentatives pour paraitre sympathique.
Salut les Gens,
Non pas bla bla bla - Info RTL donc vérifiée je suppose? Quant au commentaire, je suis OK. Tentative de séduction?
A+
romano@idn : "et puis ils n'ont demandé que l'euro symbolique, pour le principe..." t'a une source sur le net ? parce que moi, dans lemonde.fr, deux fois j'ai lu que Carla avait demandé 500000 euros ...
Enfin, là, Carla a déjà une popularité négative dans mon coeur.
Euh... Je vois pas le rapport entre l'info et les images relatif à l'actu :-/
Moi j'en vois un: Carla est censée être une femme "désirable"
(elle est censée etre mannequin top modèle chanteuse très belle). Pas de chance, moi non plus les babes présentés ne sont pas à mon gout, mais, la culture moderne veut qu'en théorie elles soient "désirables" elles aussi.