Le chauffard de YouTube relaxé
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 01/02/2008 à 17:30
Source : AFP | Mots-clés : youtube, chauffard
Source : AFP | Mots-clés : youtube, chauffard
Syndication :
Le tribunal de Nancy vient de rendre son verdict dans l’affaire concernant le jeune chauffard qui a été arrêté suite à la diffusion de ses vidéos sur YouTube.
Dans ces vidéos, le jeune homme est filmé à 225 km/h sur une autoroute limitée à 110 km/h, et commet plusieurs autres infractions au code de la route. Pourtant, le tribunal relaxé l’accusé, à cause notamment d’un manque de preuves concrètes.
Sauvé par la prescription
C’est un policier qui avait d’abord été alerté par les vidéos en question sur YouTube. Dessus, on y voit un jeune homme au volant d’une voiture sur l’autoroute, et dont le compteur est filmé à 225 km/h. Le jeune homme a pu être identifié grâce à quelques signes particuliers sur son véhicule (notamment une fêlure sur le pare-brise) et l’endroit où la vidéo a été prise, ainsi que sur le profil de l’utilisateur. Il a alors été arrêté par la police locale et risquait trois mois de prison avec sursis et 1000 euros d’amende.
Finalement, il n’écopera d’aucune peine, puisque le tribunal de Nancy l’a relaxé. L’avocat de l’accusé a parlé d’un « empilage hasardeux d’un faisceau d’indices » pour qualifier les preuves fournies par la police, à savoir les vidéos publiées sur YouTube et son profil sur le site. Le tribunal, pour sa part, a estimé que l’absence totale de date sur ces vidéos ne permet d’indiquer à quel moment le délit a été commis. En tenant compte du fait que l’auteur du délit a changé son pare-brise en 2005, le tribunal a estimé qu’il y a prescription.
-
Actualité précédente
Spécial Las Vegas : test du Panasonic... -
Actualité suivante
Détente : les génériques TV de votre...
Annonces Google
Commentaires
- 1 / 2
- Suivante
-
rippergun
01/02/2008
17:56
Masquer
-0+
ah bravo
mafiaman42
01/02/2008
18:04
Lol de toute façon ce jugement ne m'etonne gère, on ne pouvait que si attendre !
Je trouve ça normal : une video ne peut en aucun cas être considérée seule comme une preuve.
Un verdict opposé aurait été non seulement anormal, en contradiction avec nos lois, et un grave précédent pouvant constituer jurisprudence.
Un verdict opposé aurait été non seulement anormal, en contradiction avec nos lois, et un grave précédent pouvant constituer jurisprudence.
ELIE_Brice
01/02/2008
20:34
pfff, il aurait du le condanner..
J'espère au moins que cet abruti aura compris qu'il y a mieux à faire dans la vie que de faire ce genre de connerie sur route ouverte
moucheur01
02/02/2008
08:35
Et le droit de la liberté vous en faite quoi
pas marre de vivre sou la dictature des hommes
pas marre de vivre sou la dictature des hommes
C'est toi qui ne vois pas plus loin que le bout de ton nez.
Ce sont bien les règles définissant ce qui peut ou ne peut pas constituer une preuve ou une pièce à conviction qui protègent le citoyen de l'arbitraire.
Quand une video aura autant de poids qu'une preuve matérielle ou que la constatation par un officier assermenté, nous aurons du souci a nous faire.
Et même si je ferais volontiers une tète au carré à ce connard (non je lui péterais les jambes plutot, histoire qu'il soit hors-circuit un moment), le résultat de cette instruction est normal et j'en suis bien heureux.
Ce sont bien les règles définissant ce qui peut ou ne peut pas constituer une preuve ou une pièce à conviction qui protègent le citoyen de l'arbitraire.
Quand une video aura autant de poids qu'une preuve matérielle ou que la constatation par un officier assermenté, nous aurons du souci a nous faire.
Et même si je ferais volontiers une tète au carré à ce connard (non je lui péterais les jambes plutot, histoire qu'il soit hors-circuit un moment), le résultat de cette instruction est normal et j'en suis bien heureux.
Il est "normal" qu'il n'est pas était puni. Je trouve horrible ce qu'il fait, simplement parce qu'il ne se rend pas compte de ce qu'il fait, et en plus il met ça sur le net ... Je souhaite que ce mec s'il continu, se fasse attraper, mais avec une video comme celle là pour unique preuve, le jugement est normal, sinon il y aurait de quoi s'inquièter, d'accord pas dans ce cas précis, mais dans tant d'autres ...
Himura_Kenshin
02/02/2008
11:58
c'etait prévisible, il n'aurait pas pu le condamné uniquement avec des videos sur youtube...Et son profil...
originaltresh
02/02/2008
17:04
C'est bizarre , je pensais que les gendarmes auraient fait le nécessaire en pistant la signature numérique de la vidéo : tout y est enregistré , y compris la date , avec quel appareil ( on pourrait presque connaitre la couleur du slip que vous portiez ce jour la 
) et ce , même si réencodage il y a : c'était peut être trop de boulot ... x)
) et ce , même si réencodage il y a : c'était peut être trop de boulot ... x)
Une vidéo de Youtube ? C'est léger pour condamner quelqu'un, non ?
En tout cas, ce que je trouve injuste, c'est qu'il s'en sorte sans rien avoir, même pas une amende !
En tout cas, ce que je trouve injuste, c'est qu'il s'en sorte sans rien avoir, même pas une amende !
Citation :Une vidéo de Youtube ? C'est léger pour condamner quelqu'un, non ?
Ben si, c'est pourquoi il ne pouvait même pas étre condamné à une amende.
On ne module pas les peines en fonction de la crédibilité des piéces à convictions, mais en fonction de la gravité des faits s'ils ont pu étre établis conformément à la loi.
Pas de preuves tangibles, pas de condamnation.
En même temps, rappelons qu'il y a parfois plusieurs façons de faire, puisqu'un certain corse dans la même situation n'a pas semble-t-il bénéficié de la même clémence.
pas de sa faute au corse! il n'avait pas internet au moment des faits.
Mais biensur sur youtube tu arrive à voir la "signature numérique" avec toutes les infos sur la video? Essaye de le faire sur n'importe quelle video de youtube il n'y a rien de tout ca...
T'as trop regardé les experts.
T'as trop regardé les experts.
originaltresh
03/02/2008
16:24
Malheureusement pour toi l'ami , tu es dans le faux.
Nous parlerons technique une fois que tu auras atteins un niveau de compréhension suffisant veux-tu.
ps : c'est toujours bon de remettre en cause , encore faut-il savoir de quoi nous parlons.
Nous parlerons technique une fois que tu auras atteins un niveau de compréhension suffisant veux-tu.
ps : c'est toujours bon de remettre en cause , encore faut-il savoir de quoi nous parlons.
pourquoi il n'a rien eut ce connard, il a vraiment que sa a foutre de se filmer a faire ses connerie sur autoroute.
Je suis sur qu'il aurait blessé quelqu'un, comme par hasard, il aurait eut quelque choses, mais bien sur la non.... espece d'enculé, jui defoncerait bien la tete et sa voiture
Je suis sur qu'il aurait blessé quelqu'un, comme par hasard, il aurait eut quelque choses, mais bien sur la non.... espece d'enculé, jui defoncerait bien la tete et sa voiture
PierreAlain
04/02/2008
01:07
Et surtout faut savoir se retenir sur un forum public 
Donc c'est un sosie, et sa voiture, n'est que le même modele aux memes couleurs et aux meme egratinures
Mais ce n'est pas lui evidement.....
Mais ce n'est pas lui evidement.....
ouais enfin on voit pas sa tronche au gars (enfin il me semble) Donc oui preuve indirect il y a, car sa voiture n'est pas non plus unique. Ils sont remonter à lui grace à des preuves indirexct et si la source de la video n'a pas était trouver pas les enquéteur, ben ils ont rien. Et ça c'est malheureusement la loi. On n'y peut rien du tout.
Espérons qu'il recommence et qu'il finisse tout seul accroché à un platanne.
Espérons qu'il recommence et qu'il finisse tout seul accroché à un platanne.
Joli troll, vous en êtes rendu à souhaiter la mort des gens, pas mal.
Ben un connard pareil, en effet, on ne peut souhaiter qu'une chose (à part qu'il lui pousse un entendement, mais ça, ça ne se voit pas souvent...), c'est qu'il se foute en l'air vite et seul, avant de shooter quelqu'un.
Heureusement qu'il n'a pas été comdamné car comme dit plus haut une vidéo seule ne peut pas être considérée comme une preuve. Pensez aux vidéos de cascades et courses poursuites dans les films : ils vont généralement à 30km/h et on a l'impression de vitesse car on nous le suggère. J'ai déjà vu des cas où une personne se filme en train d'aller très vite, mais en fait elle allait à faible allure sur une route embouteillée.
Moi j'ai fait un court métrage avec des amis où on se tire dessus, j'espère que je n'irais pas en prison pour ça...
De plus avant de juger cette personne regardez au moins la vidéo, je parie que la pluspart des personnes criant au scandale ici ne connaissent même pas le contenu...
Sinon je rejoins originaltresh sur les signatures. D'ailleurs sachez également que les imprimantes signent également leurs impressions (ça permet notement d'identifier les personnes qui impriment de faux billets avec leur imprimante).
D'ailleurs dans les films quand on appelle ils mettent toujours 1minute à localiser un appel, alors que dans la réalité l'appel est localisé avant même qu'ils ne décrochent.
Moi j'ai fait un court métrage avec des amis où on se tire dessus, j'espère que je n'irais pas en prison pour ça...
De plus avant de juger cette personne regardez au moins la vidéo, je parie que la pluspart des personnes criant au scandale ici ne connaissent même pas le contenu...
Sinon je rejoins originaltresh sur les signatures. D'ailleurs sachez également que les imprimantes signent également leurs impressions (ça permet notement d'identifier les personnes qui impriment de faux billets avec leur imprimante).
D'ailleurs dans les films quand on appelle ils mettent toujours 1minute à localiser un appel, alors que dans la réalité l'appel est localisé avant même qu'ils ne décrochent.
On va attendre qu'il récidive, qu'il tue une famille, et là, faudra bien prendre des mesures, et enterrer les victimes.
@ moucheur01 : Quel droit de la liberté ?? Un abrutit pareil, à 225 Km/h, qui va l'arrêter s'il y a un problème ? Et s'il t'avait percuté dans ta voiture à cette vitesse ?
@ DuAel : Joli troll, vous en êtes rendu à souhaiter la mort des gens, pas mal.
==> plutôt à espérer qu'il n'y ait que les abrutis qui se tuent entre-eux, ou tout seul!
Pour la relaxe, c'est heureux car c'est par ce biais qu'une dictature pourrait s'instaurer !
@ DuAel : Joli troll, vous en êtes rendu à souhaiter la mort des gens, pas mal.
==> plutôt à espérer qu'il n'y ait que les abrutis qui se tuent entre-eux, ou tout seul!
Pour la relaxe, c'est heureux car c'est par ce biais qu'une dictature pourrait s'instaurer !
acdeco@IDN
05/02/2008
12:27
Faut pas non plus croire sur parole tous se que l'on voit sur youtube ou ailleur sa pourrait trés bien être un fake en fin de compte
un simple aprenti spielberg pourrai faire de même avec une suite video adobe truc & co .Et puis se deplacé a la vitesse de 225kmh n'est pas si inconscient que sa sur autoroute sinon les Allemand devrait avoir de sacré problemes de manque de place dans leur cimetière !
Si c'est risqué "pour notre époque" c'est avant tout à cause de notre technologie merdique décadente que l'on veut nous vendre jusqu'a la derniere goute d'essence autrement nous nous deplacerions deja par des moyen beaucoup plus securisé comme l'induction electromagnetique ou autre technologie fiable est non poluante !
La verité c'est que personne na vraiment envhi que les chose s'ameliore ni les constructeur ni l'etat ni Total marchant d'essence est aussi 1ier marchant de mort mondiale !
un simple aprenti spielberg pourrai faire de même avec une suite video adobe truc & co .Et puis se deplacé a la vitesse de 225kmh n'est pas si inconscient que sa sur autoroute sinon les Allemand devrait avoir de sacré problemes de manque de place dans leur cimetière !
Si c'est risqué "pour notre époque" c'est avant tout à cause de notre technologie merdique décadente que l'on veut nous vendre jusqu'a la derniere goute d'essence autrement nous nous deplacerions deja par des moyen beaucoup plus securisé comme l'induction electromagnetique ou autre technologie fiable est non poluante !
La verité c'est que personne na vraiment envhi que les chose s'ameliore ni les constructeur ni l'etat ni Total marchant d'essence est aussi 1ier marchant de mort mondiale !
moucheur01
05/02/2008
13:14
D?Accor avec toi et d?ailleurs pour quoi acheter une échelle de sept mètres ci ses pour monter qu?a quatre mètres
moucheur01
05/02/2008
13:20
Moi je pense que la vie est un train ou tu montes dedans a la naissance que le quai d’arriver est le même pour tout le monde, que les conséquences de l’arrêt prématuré et un déraillement de ce train
bien que nous donnons a la justice des valeurs d’ange gardien, vouloir changer les donner de la vie est un peu mythique puisque ça arrivera de toute évidence
bien que nous donnons a la justice des valeurs d’ange gardien, vouloir changer les donner de la vie est un peu mythique puisque ça arrivera de toute évidence
Qui a vu la video?
QQ1 a le lien Youtube?
Pourquoi une photo de radar automatique compte plus qu une video?
Merci
QQ1 a le lien Youtube?
Pourquoi une photo de radar automatique compte plus qu une video?
Merci
Halte à la diabolisation de la vitesse. Si ce p'tit gars avait filmé sa vidéo quelques centaines de km plus à l'est en Allemagne par exemple. Il n'aurait pas été autant insulté et n'aurait aucun problème avec la justice. Ce qui ne veux pas dire qu'il n'a pas mis en danger sa propre vie ou la vie d'autrui ... je vous laisse seul juge. Les automobilistes Français sont-ils Neuneu à ce point qu'on leur interdisent de franchir des limites de vitesses vielles de plus de 30 ans peu adaptées aux évolutions des véhicules ou des infrastructures routières? Le tout sans nuances relatives aux conditions du trafic ? Voilà où est la dictature aujourd'hui !!
- 1 / 2
- Suivante
-
