sophos vend des antivirus et autres logiciels de sécurité. Leur but est de vendre des logiciels, comme par hasard ils en vendent pour mac, comme par hasard les mac ne se sont jamais aussi bien vendus... Ils cherchent à atteindre les nouveaux switcheur encore habitués à utiliser un antivirus. Faire peur au client potentiel qui va se rassurer en achetant leur produit : ce ne sont pas les premiers à le faire, ni les derniers.

Ben plus les parts de marché de mac seront grandes, plus les black hats s'interesseront à eux... C'est dune logique bête mais imparable.

sauf que ça fait longtemps qu'on les attend les attaques sur os X

Euh question bête, ca existe un antivirus pour Mac et si oui lequel ( de préférence gratuit mais sous Mac... ) ?

J'ai pas dis que c'était parti...
C'est du conditionnel. Mais le jour où mac aura 75% des parts de marchés (si ça arrive mais j'y crois pas trop) ben tu peux êter sur que y'aura plus de virus sur windows... Et y'aura qu'un gros beta pour me dire le contraire...

Puis comme tu dis tu va surement les attendre encore longtemps (tant que les parts de marché seront pas assez imposante pour s'y intéressé)

à quand ce meme genre d'infos pour les systèmes Gnu/Linux ?

Le jour où les parts de marché de GNU/Linux seront conscéquante.
Un Mac, comme un linux est suceptible de se manger des virus. Les failles existent sur les deux système.
Maintenant comme dis dans l'article si le pirate veut du résultat il va attaqué la plus grosse communauté, aka windows.
Maintenant je ne pense pas que le ton alarmiste de Sophos soit de rigeur. Encore aujourd'hui si mac progresse, il est encore marginal, vue le nombre d eposte sous Windows.

Perso, avec mon offre étudiant MIPE, j'ai eu Virus Barrier v4 pour Mac. Inutile, jamais croisé un virus sur OS X...

Black page avast va bientôt (et sorti?) pour mac.
Perso j'ai pas d'AntiVirus si j'en avais un se serai pour protéger les pc sur mon réseau ^^

Des failles sur MAC il y en a. Des exemples ?

2007-12-19 Apple Mac OS X mount_smbfs Stack Based Buffer Overflow Exploit
2007-12-12 Apple Mac OS X xnu <= 1228.0 Local kernel Denial of Service PoC
2007-12-04 Apple Mac OS X 10.5.0 (leopard) vpnd Remote Denial of Service PoC
2007-12-04 Apple Mac OS X xnu <= 1228.0 Local Kernel Denial of Service PoC
2007-11-16 Apple Mac OS X 10.4.x Kernel i386_set_ldt() Integer Overflow PoC

Et les codes permettant de les exploiter sont en ligne.
Alors si vraiment une personne souhaite faire un virus, elle peut.
Le seul "problème" pour ces pirates, c'est la rentabilité. A quoi bon tenter d'infecter quelques MAC quand il y a 15 fois plus d'ordinateurs fonctionnant sur Windows.

Par ailleurs, les utilisateurs de PC sont bien plus attentifs aux problèmes de sécurité (Anti-virus, firewall) alors que tous les mac-users se disent, "ah pas besoin d'anti-virus".
Quand vous vous en prendrez un, vous vous en rendrez pas compte....

Vous me faites marrer à parler des parts de marché. Vous ignorez un détail qui a son importance, c'est la structure des systèmes d'exploitation. Sous Windows, l'accès est permis à tout et n'importe quoi, ce qui n'est pas le cas sous Linux (et Mac est construit sur Linux, au passage). Si quelqu'un veut installer un virus sur mon Ubuntu il va falloir qu'il se lève tôt, c'est structurellement IMPOSSIBLE. La quinzaine de virus qui a été faite sous Linux date d'avant la refonte du système.

Alors oui, je pense que la question des parts de marché se pose, mais pour Sophos. Les Macs se vendent bien et cher, ce qui montre une capacité de dépenses importante par ce public, qui n'hésitera pas à dépenser quelques dizaines d'euros pour se sentir protégé.

Mais ça tout le monde le sait Queekeg. Là on est passé au niveau supérieur du discours... Visiblement tu ne peux pas suivre...

Sans rancune!


PS : Grosse dékonade, mais c'es vrai que l'architecture du noyau du système n'est pas le même. Cela a un peu évolué avec Vista, qui bloque tout en masse et demande des centaines d'autorisations! =)
Quelle évolution ce Vista!

Avant Vista comme dis au dessus (sauf si on désactive le controle des comptes utilisateurs).
Bon après moi je dis juste merde font chier avec leur virus. Le seul que j'ai chopé sur windows c'était "I love you", j'avais 14 ans et encore c'était même pas par mail, c'était sur emule avec une image qui s'apellait "Mario vs Link.jpg"... Si vous allez pas sur des sites de merde, ça devrait pas poser de problèmes...

petite précision car l'erreur est fréquente, osX n'est pas basé sur linux mais sur unix.


Le problème de windows est aussi que beaucoup d'utilisateurs sont loggés en permanence sur la session administrateur.

Sur linux et osX, ce n'est pas le cas, on est toujours dans une session avec des droits restreints, qui ne permettent pas de toucher au système sans avoir à entrer un mot de passe.

Tu m'as l'air bien trop sûr de toi.

D'ailleurs

Non Mac est basé sur BSD.

Sinon par rapport aux droits d'utilisation, je suis parfaitement d'accord, mais ceci dépend de l'utilisateur.
L'utilisateur peut très bien choisir d'utiliser Windows avec des droits limités et ainsi éviter les risques, alors qu'il peut aussi très bien constamment utiliser Linux en mode root.

Et au passage, il suffit d'un seul programme vulnérable fonctionnant en mode root, pour compromettre toute la machine.

Au passage, osX n'est pas basé sur Unix, mais est un "Unix-like". et je vous invite à lire la page wikipedia de Darwin, qui lui est un dérivé de NeXTSTEP et de FreeBSD et sert de base a osX.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Darwin_(informatique)

ce n'est pas non plus basé sur BSD uniquement.. Le noyau utilisé est XNU, c'est un hybride http://fr.wikipedia.org/wiki/XNU

au passage Leopard est certifié UNIX 3

il migre pas vers le monde des Mac! il s'y étend peut etre, mais il ne migre pas !

Inexact! Très peu, voire quasiment pas, pour des questions de rentabilité évoquées plus haut.

Quelle rigueur, encore une fois...

Au final, Sophos ne lance pas un pavé dans la mare, mais un ènième gravillon dans l'océan, tant ce genre d'annonce a été réitéré par le passé.

Ne serait-il pas plus raisonnable de débattre de ceci le jour ou un mac sera réellement et gravement endommagé par un virus?
Je suis sur mac depuis 2 ans, sans aucune protection,
je vais sur le net tous les jours, sur tous types de sites et je n'ai jamais rencontré le moindre problème.

On attend des faits...

Toi tu dois pas être du genre à dire "Faut mieux prévenir que guérir"...

Que puis je faire pour prévenir?

Quoi qu'il en soit, cet article ne me fait pas peur. Je continuerai à ricaner en regardant les Acer et autres Packard Bell...

Ecrire un article comme celui-ci gros beta...

"Il dit qu'il voit pas le rapport" avec des fabriquants...

Ah ben ouais cet article nous a bien préparés à la catastrophe!
Cool, merci...

De rien

Nous sommes sauvé!!! ^^

Alors...

On résonne un chouya... Calcule...

100 000 machines sous Windows dont seulement 1,86546 % est facilement affectable (les autres sont protégés)

Et tu as 3000 gugusses (3% de PDM) qui ne protègent pas du tout leur machine.

Tu considères que c'est plus rentable d'attaquer une machine sous Windows???

Elle est ou la caméra???

Tu les sors d'où tes chiffres ?
De ton imagination ?

Quel beau raisonnement. Ca vallait le coup.

Par ailleurs l'extrait que tu as repris n'avait aucunement l'intention de comparer la rentabilitié Windows/Mac.
C'est simplement que le jour où vous vous taperez un virus, ca fera mal. (Il pourra squatter aussi longtemps qu'il voudra, jusqu'à ce que vous vous décidiez à installer un anti-virus)

T'es une calculatrice???

Sans les chiffres tu comprends?

Même avec des anti-virus il reste nettement plus rentable de lancer une infection virale sur Windows ! Bah oui, faut bien qu'il se disperse efficacement, et sur MAC, avec 6% (enfin à peu près) de parts de marché, le virus n'est pas près de se propager facilement...
Et un anti-virus ne protège pas un ordinateur à 100%. Mais plus ou moins ou tard (à force de mise à jour) tu finis bien souvent par éradiquer la bête, ou au moins par t'en rendre compte.

Alors qu'avec un MAC, vas y pour t'en rendre compte si tu n'es pas connaisseur et que tu n'as aucun programme pour t'alerter.

Cependant ce sont bien souvent les utilisateurs qui permettent d'infecter leurs machines. L'anti-virus rectifiant le tire (plus ou moins rapidement) derrière.

Enfin breff... Y a aucun lien avec la rentabilité d'une infection virale, et le fait que un utilisateur sans anti-virus qui se fait infecté, ca fait des catastrophes...

A quoi ça sert un virus dont on ne s'apperçoit même pas qu'il est présent?

Et je rappelle aussi que lorsqu'on réinstalle Mac OS, on ne perd pas grand chose, contrairement à Windows, où on doit presque reformatter systématiquement...

Là on reparle de chiffres.
Les 6% font combien d'utilisateurs au total? (On parle en millions, pas 438 pelés)



Toutes minorités se rassemble et tout le monde sait que pour la propagation, plus on est à proximité, moins on a de risque...

Que les choses soient claire, je n'ai jamais et ne dirais jamais que OSX ou un autre OS est intouchable. Je veux simplement dire que si il y a moins (mais un moins de chez moins) de "saloperie" sur OSX ce n'est pas pour une raison de PDM ni de "super programmation de luxekitue d'lamor". Toutes logique ne correspond à aucun des deux. 6% à l'échelle mondial c'est énorme (pas par rapport à Microsoft hein ^^) et l'OS n'est pas inviolable avec des glandeurs comme moi qui ne protège pas.

La raison doit être encore autre.