Sur certains PC "bas de gamme", dont les performances sont pas suffisantes pour Vista, ce serait bien de laisser XP sur le marché, meme si il a tout de meme fait son temps je pense..

Je ne comprends pas pourquoi il s'attache autant à cet OS..., il y a bien une fin à tout

Parce qu'on n'a pas besoin de 4 gigas de ram pour le faire tourner correctement ?

Oui mais sur les PC neuf, maintenant et de plus en plus on va trouver minimum 1 voir 2Go de ram, ce qui suffit amplement a Vista (surement celui dont tu parle avec les 4go non ?)

Mais tout le monde n'a pas les moyens de se payer un PC neuf.

Moi j'ai 2 gigas sous XP, j'ai déja des jeux qui consomment plus d'un giga, imagine alors quand le minimum recommandé est 1,5 giga sous Vista !
(les éditeurs sont souvent optimistes, surtout avec les fréquentes mises à jour via le net)
De toutes façons, je suis aussi utilisateur de Nux, et quand constate que je fais la même chose (pas les jeux hein, je n'ai pas tésté à part des antiquités) que sous XP avec deux fois moins de RAM (et encore je suis gentil avec Windows là), je ne peux pas faire autrement que de me dire qu'un OS aussi gourmand que Vista pour n'apporter rien à l'utilisateur final ne vaut ni l'investissement, ni la mise à jour matérielle.

"Il reste maintenant à savoir si Microsoft va, une nouvelle fois, se plier au désir de ses utilisateurs..."
Ahaa ! Elle est bien bonne celle-là, joli trait d'humour.

Ils pourraient le laisser sur le marcher mais se débrouiller pour qu'au final Vista soit moins cher qu'XP pour inciter les utilisateurs à passer sous Vista.. Mais bon commercialement parlant ça n'a pas de sens ^^

Le commentaire du mec qui n'a pas essayé... Serieusement c'est quand meme bien mieux d'essayer avant de dire une tel anerie... Maintenant que les drivers sont la (ca doit bien faire 9 ou 10 mois...) les performance en jeux sont exactement les meme entre xp et vista... (ya encore 7 ou 8 mois un test donné ~3fps de moisn dans les jeux sous vista, si on se base la dessus (donc un test completmeent obsolete maintenant...) la difference est quand meme plus qur ridicule.




Bah si t'as pas d'argent pour changer de PC, ce qui est comprehensible, pour tu voudrais changer d'OS... Faut aussi reflechir un peu, n'importe quel pc du commerce de moins de 2 ou 3 ans est parfaitement adapté a vista... (meme les pc a 300€...)

sur un pc avec une license OEM (donc majoritaire), suffit souvent de changer juste une pièce pour ne plus pouvoir installer XP.
De ce fait, ne serait ce qu'un disque dur mort (quand meme assez credible comme panne) et dans ce cas tu ne peux pas le changer, puisque tu ne peux plus acheter XP, et tu es alors bon pour changer entièrement ta machine, pas le choix, puisqu'il ne reste que vista.

Ben je t'invite à lire les recommandations au dos de la pochette de "Crysis", et à répéter ce message aux techniciens de Crytek, qui bien sur n'ont pas testé Vista.

J'ai installé Vista dans ma poubelle et ca l'a ralentie

http://img405.imageshack.us/img405/3249/crysisfi2.jpg

pufff..xp c'est bin suffisant!y'en a marre de ces changements perpetuels mais obligés.tout ce que je veux,c'est que tout reste compatible ave xp pendant encore des années!!!

jarrive toujours pas a m'habituer a vista je suis toujour pommer dessus.VIVE xp ^^

Personnellement j'ai testé plusieurs jeux sous vista je perds en moyenne 15 fps pour des jeux comme Wow et bien plus sous Crysis. Ah ca je constate aussi une net différence de fluiditié ( due au fps , malgré la différence minime ). A savoir que machine de test comporte 4 go de ram 800 mhz et je tourne avec une 8800 GT. (Test datant du mois passé ... )




Il faut bien faire la différence entre les besoins de chacun et l'optique de l'os utilisé. Vista est fait pour des particuliers et non pour un milieu professionnel ( meme si il essaye de nous le faire croire ). 1 à 2 go de ram ? Dans mes développements , je peux te dire qu'avec 2 go de ram , Vista ne me convient pas du tout. Un IDE, un serveur d'application , quelques sesssions ouvertes et c'est la saturation de mémoire. La différence vient évidemment des 400 mo de mémoire en plus que rajoute vista par rapport à xp au démarrage ( 128 mo contre 509 mo ).

Bjr...

akred3: Parcequ'en entreprise par exemple, Windows Server 2008 va permettre de faire énormément de choses si Vista est déployé sur le parc. Il inclura entre autre de nouvelles GPO super fun avec les filtres WMI.

Et puis la politique de Microsoft a tjs été de "pousser en avant" pour avancer technologiquement. Certains pro linux pourront te dire que c'est pour cela que certaines Version de Windows sont à vomir (Millenium pour ne citer que lui).

RiiMii, la gestion de la mémoire entre XP et Vista n'est pas du tout comparable. Grossomodo, XP bouffe la RAM au fur et a mesure qu'il en a besoin. Vista bouffe tout d'un coup pour en distribuer au processus qui a une la plus grande priorité ou qui prend le focus.

Oui la gestion de mémoire est totalement différente , ce qui donne même une impression lorsqu'on lance certaines tâches celle-ci se montre plus réactive ( lors du lancement ), mais cela est probablement du au fait que Vista analyse les habitudes de l'utilisateur et pre-load certaines choses . Je me trompe peut-être.

A noter que si on désactive aero , on resdescend dans les 300 mo .

Je crois que je vais faire une petition : POUR DX10 SUR XP !!!!!

C'est quoi Aero pour toi?

Sinon, personnellement, j'ai installé Windows Vista et je ne vois pas trop de différence, a part que Vista est plus rapide, plus réactive. Après, je désactive tout ce que je n'ai pas besoin:

BitDefender.
Le Volet de Windows.
Le programme Voice.
etc..etc..

il faut couler windows XP

ou la la

attention H-hitch

terrain miné ce sujet

les pro XP vont te tomber sur le poil

sinon je suis tout à fait d'accord avec ton point de vu

alors les pros XP te tomberont egalement sur "le poil" (sic)

Personnelement j'aime pas les poils...

Mais quand des bidouilleur on reussi a activer les graphisme "ultra high" sur Xp DX9, il avait en moyenne 20 fps de mieux que Vista et son DX10...

Pour une difference de qualité graphique invisible a l'oeil nu...

edit : sur Crysis

j'avais oublié de preciser

Bientôt, il n'y aura plus de mise a jour pour XP...
XP fonctionnera tout de même....
Sur les Peer too Peer, nous le trouverons toujours au téléchargement pour les vieilles machines....
Pour les autres, avec des machines récente, il y aura Vista, Windows7 par la suite, ou la concurence...... Voila tout

Xp aura bientot un service pack 3 tout neuf... je suis pas pret de passer a Vista...

je me repete mais : POUR LE DX10 SUR XP !!!!!

le service pack3 apporte rien pour ceux qui ont toujours fais leur mises a jour quotidienne ou alors vraiment peu de chose... C la fin de XP, cela est incontournable

Il faut surtout calmer un peu ce ton méprisant. Chacun a le droit de donner son avis, c'est le principe des commentaires. Tu n'es pas omniscient.
Quant à ta réponse à mon attention plus particulièrement, un client avec des moyens restreints sera bien content s'il peut économiser une centaine d'euros en choisissant XP au lieu de Vista (prix donné au hasard étant donné que je ne m'inquiète pas des prix des produits de Microsoft).