Nicolas Sarkozy pour une taxe infinitésimale des opérateurs
Source : Les Echos | Mots-clés : sarkozy, taxe, internautes
Nicolas Sarkozy a jeté un pavé dans la marre en déclarant vouloir éradiquer toute la publicité sur le service public. Le problème c’est qu’il lance un second pavé, qui concerne le financement d’une telle mesure.
Le Président de la République compte financer le manque à gagner (France Télévision perçoit plus de 800 millions de recettes publicitaires) pour les chaînes du service public par une taxe sur les recettes publicitaires accrues des chaînes privées et par « une taxe infinitésimale sur le chiffre d’affaires de nouveaux moyens de communication, comme l’accès à Internet ou la téléphonie mobile »...
Qui va payer ?
L’intervention du président laisse songeur : qui va payer ? Les opérateurs mobiles et les FAI ou les internautes ? Visiblement, tout le monde a été pris de court par cette annonce, puisqu’aucun opérateur n’a été prévenu. Plus grave encore, un flou complet entoure cette annonce : de quelle taxe parle-t-on ? Qui va la payer ? À quelle hauteur ? Autant de questions qui restent pour le moment sans réponse...
Notre avis : soit le Président de la République s’est avancé un peu trop vite, soit c’est l’omerta chez les opérateurs. En tout cas, aujourd’hui personne n’est capable de nous dire comment sera prélevée cette taxe, et auprès de qui.
-
Actualité précédente
La redevance pour copie privée mise à... -
Actualité suivante
Quand Telecom Italia écrase des...
Annonces Google
Commentaires
- 1 / 2
- Suivante
-
Et puis en faisant ça il légitime la redevence. Voir même en étendant cela à l'internet la fair disparaitre. Son objectif est de liberer le service publique de la pression de l'audimat pour retoruver des contenues de qualité. en gros il veut en faire des chaines plutot pourris sans dynamisme au niveau de la programmation.
Enfin ce n'est que mon avis.
La redevence tv , disons que c'est une valeur constante par tête de pipe
ceci dit,jusqu'à hier,je pensais que la pub etait leur principale recette...
la claque de voir à quel point la redevence leur rapporte de la tune.
A+
http://www.info-impartiale.net/spip.php?article158
La redevance rapporte chaque année 26 milliard d'euro répartie sur plusieurs chaine et radio.
A l'inverse la série phare de france 3 Plus belle la vie rapporte rapporte 43 millions d’euros chaque année soit 17 % des recettes publicitaires de la chaîne publique.
Donc dire que la Redevance TV c'est 70% du budget des chaines publique c'est une fausse vérité.
Prenons l'exemple de France 2 qui a le service des sports le plus cher du paf pensez vous vraiment que c'est juste avec la redevance qu'il pourrait se payer les droits de retransmission de Roland Garros?
Sans parler du Dakar et d'autres évènement sportif.
Payer des millions pour les émissions de Delarue ... etc ...
| Gom3 : @ RiiMii ==> Il ne faut pas confondre chaine publiques (France 2/3/4 ...) et chaine privées (TF1, M6 ...)Les chaines publique ont bien dans les 70 % de leur revenu liée directement a la redevance, en ce qui concerne les chaines privée, il est sur que celle-ci vient plutôt des publicités |
Ca reste une somme énorme :S
moi j'ai jamais eu de poste, je mat plein de series, de films et les chaines de l'adsl, tu lis un peu le journal...
En plus t'economise la redevance.
rien à foutre de tf1 et d'm6... et de sarkozy !
Si il veut jouer au con sur internet, il ne gagnera pas et ça c'est génial
J'ai demande aux impots c'est obligatoire, et faire "detuneriser"
donc non, c'est pas si facile que ca.
mais j'suis d'accord avec la derniere partie
franchement y va leur manqué 800 millions par ans sa va vraiment les faire chié il vont plus pouvoir nous faire de la bonne télé maintenant comme si c'était pas deja le cas faut arreter de deconné là !
Y'a des chaines satellite qui bosse dix fois plus est qui font mille fois mieux que fr2,3,4,5,6 avec moins d'1/10 de leur budget mais eux ils n'on pas la grosse tête ils pensent pas seulement a se faire du fric est là est toute la diffèrence !
- 1 / 2
- Suivante
-






