WGA est piraté aussi rapidement à chaque fois.
J'aimerais comprendre, de nos jours, personne ne va acheter XP ? et donc ... personne ne va donc jamais etre ennuyé par ce nouveau WGA d'apres la news ?

Super pour ceux qui on un Windows légal et qui n'installent pas le WGA et les mises à jours post WGA car cette co*****e reconnait le windows comme illégal...

J'ai une version légal de Windows avec WGA installé. En gros, a moi le SP3

Tu parles des particuliers qui passe leur temps à piraté Windows et pour qui le sport national est le dénigrement de ce produit.
Mais les sociétés et plus globalement les professionels aime XP et sont loin de passer à Vista. Pour preuve DELL à meme remis au catalogue XP alors que ce dernier avait été retiré il y a quelques mois.
Pourquoi les pros achète du XP plutot que du Vista tout simplement le cout de la migration jugé trop excésive (il faut obligatoirement remplacer le matériel) et je ne parlerai pas des perf pitoyable de cette nouvelle mouture...

Si t'as un XP légal pouruqoi ne pas installé le WGA?
Juste pour info si tu n'installe pas le WGA ton OS n'est pas reconnu comme illégale juste que les maj nécessite le WGA nuance

Hormis ce super système qui n'apporte rien qu'est-il prévu au programme du SP3 ?? Parce que passer son temps a activer un produit ça devient lourd .

J'ai fait une install d'XP hier soir avec une version légale, je l'active par téléphone (numéro vert je précise pour les mauvaises langues qui n'ont jamais activé un windows...). Plus tard j'installe un nouveau matériel et là surprise windows me demande de le réactiver car il a considéré que le changement était important . Hop rebelote, obligé de rappeler...J'adore

mouais...on va encore bourer le PC pour rien.moi je vais rester au sp2 je suis tres bien comme ca.

on poura encore commander le CD sp3 gratuitement ??

C'est qu'entre WGA et les DRM, certains passent plus de temps à essayer d'utiliser légalement leur PC avec une license payée, qu'à l'utiliser. Parce que quand tu as payé, y a rien de plus vexant qu'un Windows qui te traite de pirate. Donc, moi aussi, au lieu de voire MS dépenser des thunes contre le piratage, j'aimerais qu'ils passent plutot du temps à fixer les bugs de ce qu'ils osent appeler "produits".

ftala mouerf, y a des boites aui aiment Windows, mais, y en a aussi qui en ont marre, et qui vont voire les Unix (pas toujours Linux).

@ ftala : J'ai déjà installé une fois le WGA sur ma licence XP. J'ai jamais pu installer windows média player 11 car il me disais via le WGA que mon windows n'était pas légal ! un comble !
J'ai formaté depuis et j'ai refusé l'installation du WGA. Si ca m'apporte rien autant avoir un "spyware" de moins ( un truc qui envoie des infos toutes les 2 semaines(avant c'était tout les jours) c'est un spyware pour moi ^^)

Surtout quand tu n'a pas de téléphone fixe (étudiant) et que tu dois marcher 10 minutes pour allé pianoter 150 chiffres dans une cabine téléphonique ! mdr

Il est clair que les pro préfère XP ou linux, je ne suis pas pour la polémique car on choisi un système d'exploitation en fonction des besoins et des logiciels disponibles sur la plateforme, mais surtout pour la facilité d'accessibilité pour l'utilisateur final parce, faut pas oublier que madame michu, elle est loin de savoir la différence entre linux et XP ^^

Néanmoins pour en revenir a l'article cette nouvelle approche de protection, suis la politique MS qui à été défini depuis un moment et de plus cela ne vas pas surcharger le système car de 1 les wga existe déjà et de 2 selon des test récent de perf le SP3 et plus rapide que le SP2 ^^ et le SP1 de vista ...

Ah oui j'oublié mais ça aurait été bien d'avoir un lien vers ce fameux livre blanc

Je vous rappelle qu'un SP est une compiliation d'une centaine de patches de securité, sans parler des centaines precedentes dans les autres sp.
Il sont donc loin d'être inutiles et soulagent un peu l'ordinateur

La question c'est : Entre un pc en SP2 à jour et le SP3, quelle différence hormis le WGA ??

@DoubleHP
Je le sais très bien que des boites passe à Linux/Unix et c'est la même.
Voir que le cout de la licence est ridicule. Faut voir le cout des formations. Je ne parle pas des admin Sys (et encore .... s). Mais de la pauvre petite secrétaire qui ne retrouve plus l'icone qu'elle voit depuis 20ans à la meme place.
Donc le passage à l'open source à un cout

@Astho
Ah ben on sait pas, a part un serieux allegement du systeme

ftala si l'admin est bon, il choisi un KDE ou un gnome qui ne dépaise pas de Windows. Si l'admin est très bon, il pousse le vice jusqu'à reproduire fidèlement le thème de Windows, par impressions d'écrans, pour voler les icones de MS, et créer des .desktop de sorte que la secrétaire ait la meme icone au meme endroit ... pas une qui ressemble: LA MEME. C'est pas très dur à faire, un bon stagiaire BAC+2(info) peut le faire avec un peu de soutiens. Les admins Unix, ca se recrute à la sortie des écoles: tu ne forme pas ton admin à Unix, tu achète directement le bon admin (société de consommation, quand tu nous tient).

Tu sais, un .desktop de Gnome que tu l'appelle InterNetExplorer, avec une icone bien bleue ... qu'au boot y ait marqué Windows ou Linux, ta secrétaire elle fait pas la différence.

@ftala: 100% d'accord.

@DoubleHP@IDN: Oui, sauf qu'un tres bon admin, ca ne s'amuses pas à faire des pouets pouets avec gnome pour que KDE ressemble à un bureau XP. Désolé, mais le temps que tu passeras à faire ca (même si t'es très bon dans le copier-coller et l'"imprim écran sys"), c'est du tps perdu pour un travail plus "productif" (genre gérer tes comptes, tes gpo, ton infrastructure...).

@DoubleHP
Tu défends l'indéfendable
Soit honnète et reconnais que cela ne se limite pas juste à un look and feel. Qu'il y a d'autre problèmatique comme la compatibilité à 100% des doc et docx avec OOo, que OpenExchange est bien mais pas encore assez stable ... et je peux t'en sortir encore pas mal d'exemple de ce type qui peuvent pourrir la vie de nouveau migrant.
Perso je ne prendrais jamais un admin Unix ou Linux sorti de l'école hors de question je préfère qu'ils aillent faire les cowboyz ailleurs. Je ne veux surtout pas qu'ils touchent à mes environement de prod. Sauf si je les aient eux avant en alternance ...

Tu le sors d'ou ton alègement du système ?? Donnes les sources on est intéressés !!

Les fonctionnalité des Service Packs chez Microsoft sont :
- Toutes les mises à jour précédentes individuelles (updates sortient après le SP précédant)
- Toutes les mises à jour cumulatives (SP précédant)
- Améliore dans l’ensemble la stabilité et la sécurité (en général)
-Ajoute de nouvelles fonctions

Par contre cela n'allège pas spécialement le systèmes en terme d'espace disque cela en bouffe un peu plus par contre on est en droit d'attendre plus de réactivité de notre bonne vieille machine

moais ... principale ... j'suis pas sur que ce soit LA raison de passer en SP3 mais bon

pour ce qui est de l'activation, j'ai jamais eu de soucis pour l'activation. j'ai un XP avec licence depuis sa sortie en 2002 et j'ai eu 2 vista, et franchement aucun soucis avec l'activation.

pour ce qui est des perfs, je trouve vista (x64 SP1 RC1) aussi correct que mon ancien XP. C'est sur que faire tourner un windows 95 sur un Quad Core c'est bien plus rapide qu'un Vista sur la même machine.

Ca fait bientôt un mois que je tourne sur ma nouvelle machine qui n'est pourtant pas LA bête de course et je n'ai aucun soucis, sauf peut être quand j'ai un VPC qui tourne niveau perfs.

Pour ce qui est de OpenExchange pour reprendre l'exemple cité plus haut, c'est la pire daube que j'ai vu. Moche, mal pensé, ... et surtout obligé de payer une licence à je ne sais plus combien pour simuler le comportement du vrai du seul l'unique Exchange dans Outlook avec des millions de bugs en plus. Et surtout une prise de tête pour l'admin pour installer un bouzin développé avec les pieds. J'ai halluciné sur le temps que ça lui a pris pour installer ça. Franchement, j'ai été étonné de voir que PHP, Perl et Java sont mélangés dans un même projet, surtout vu le résultat final (occupation de proc à 100% par la JVM OpenExchange, ...). Exchange 2007 RULEZZZZ

je n'y connais pas grand chose mais si "un SP est une compiliation d'une centaine de patches de securité", et que depuis la sortie de SP2 il y a bien dû en avoir plus d'une centaine de sortis (et que j'ai installés, bien sûr), SP3 est-il bien nécessaire?

y'a des bonus dans les SP

des bonus de quel genre?

des corrections qui ne sont pas dans WU

de toute façon, comme j'ai pris sans hésiter les deux 1ers SP, je prendrai de la même façon la version suivante. La question, c'était simplement pour un complément d'infos.

ah OK merci titidvp

je dois dire que réactiver XP ne me pose jamais de problèmes. Je l'ai fait environ 20 fois depuis 2002: souvent à cause des erreurs ou des bêtises que j'avais commises, quelquefois pour "voir", quelquefois par nécessité ou ignorance. Ça s'est toujours bien passé, que ce soit par téléphone (oui, à condition d'en avoir un fixe à proximité) ou bien automatiquement en fournissant les données demandées. En tout cas pourquoi se priver d'une amélioration possible?

titidvp non, un vieux Windows ne serait pas plus rapide, au contraire: tu n'aurais aucun suport du SMP de ton quad core, et aucune prise en charge des instructions récentes (MMS, SSE pour ce que je peux citer de mémoire) ... sans compter les millards de problemes de drivers que tu aurais pour profiter de la pleine vitesse de la machine. Je te rappelle qu'un PC boot en mode compatible, et que tous les trucs qui rendent une machine puissante, doivent etre activés un par un, à commencer par exemple par l'UDMA133, l'ECC ... sinon tu reste en compatible. Même probleme avec Linux: un vieux linux 2.2 sur une archi récente sera FORCEMENT plus lent qu'un 2.6 aux petits oignons, même si le 2.6 est un peu plus gros.

titidvp il dit pas qu'OpenExchange est beau et stable, il dit que la migration du proprio vers le libre est douloureuse.

ker02 oui y a des choses en plus. S'en priver ... parce que si une amélioration est "possible", une dégradation AUSSI est parfois "possible"