"Jackson Pollock, dont vous n’avez jamais compris comment ses gribouillis ont pu devenir des oeuvres d’art."

Pitoyable commentaire....

Oh non tout a fait réaliste! l'art est subjective d'accords, mais des fois vos arréter d'abuser!!

C'est ça c'est ça....

Sympa

"Un critique a écrit que mes tableaux n'avaient ni commencement ni fin. Il ne l'entendait pas comme un compliment, or c'en était un. C'était même un beau compliment. Seulement il ne le savait pas."
Jackson Pollock

Ce genre d'art n'a de sens que pour celui qui la fait. Mais peut en avoir egallement pour d'autre, meme si il sera surement different de celui de l'artiste.
Seulement les gens ne peuvent pas conçevoir que quelqu'un puisse voir ou ressentir des choses en voyant une oeuvre alors qu'eux ne voient que des gribouillis. "Tu vois quelques chose sur cette toile mais pas moi! Ce tableau ne veux donc rien dire et est une croute!"

on dis parfois que les artistes revelent plus d'eux meme qu'il ne voudrai..

ça à l'air d'être intéressant, pour ceux qui veulent tuer le temps à faire des crabouillage sur le net en déclarant que c'est de l'art !
Après tout, l'art est subjectif puisqu'il découle de la nature de son créateur.

m'enfin ya quand meme beaucoup mieux hein :
http://artpad.art.com/artpad/painter/