"les français reçoivent plutôt bien les mesures proposées par la mission Olivennes" ...

M**** a cette P***** de mission olivennes de mes C*******
Si ce n'est pas assez claire je peut completé =)

Voilà l'attitude habituelle des français: "je suis pour mais aussi contre", on va avancer vite comme ça...

Bah suffit qu'on s'y mette ^^ 100% contre

contre

Parce qu'on a déjà vu quelqu'un de fautif au yeux de la loi accepter sa punition ? La bonne blague...

"les français reçoivent plutôt bien les mesures proposées par la mission Olivennes. "

Heu... Où ça ? Enfin, hormis l'idée de sortir les DVDs plus vite, où les français reçoivent bien ces mesures ? Est-ce qu'on leur a bien expliqué ce que contenaient ces mesures ? _TOUT_ ?
Je pense pas non...

PS : CONTRE.

Ahh les téléchargements.... j'ai bien du télécharger l'équivalent de tous mes disques durs pour des choses sans intérêt !!

Finalement une redevance serait plus simple comme la télé !! puisque je ne la regarde plus depuis que je gère pendant des heures mes téléchargements...........

Contre le fait que la loi nous rende fautif, pas la punition de la loi qui nous a rendue fautif.

@drago_flameus
La loi sur la propriété intelectuelle est quand même un tout petit peu plus vieille que les logiciels peer to peer et leur utilisation massive hein... Quand même... C'est cette loi la "qui te rend" fautif, j'insiste sur les guillemet, en vrai tu te rends fautif tout seul, car tu es responsable de tes actes.

D'un autre côté, quand un album en téléchargement légal est vendu à 19,99? et qu'on le trouve dans le commerce à 9,99?, faudrait voir à arrêter de faire les autruches...

Le telechargement à toujours ete illegal, donc qu'ils prennent des sanctions, c'est normal (meme si sa me fait c****).

@dudulu
On peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre, le cul de la crémière, le chien de la crémière et le cul du chien de la crémière. Quand on est pas d'accord avec une entreprise, on boycott sont produit, on ne le vole pas...

@jun2
Ce n'est pas de ça dont je parle : toutes les majors sans exceptions sont à s'offusquer "Ventre saint gris, on pirate les albums de nos artistes ! Les mécréants ! Pourtant nous faisons moult efforts pour empêcher cela ! Que leur faut-il de plus à ces manants ? etc, etc."
Donc c'est tout simplement qu'à la place de faire les autruches, ils feraient mieux de s'attarder un peu à la question de rendre leurs offres attirante, plutôt que de faire du nombrilisme-tout-répressif...

Et ça ne te viendrait pas à l'idée qu'on puisse légaliser le téléchargement ?

Il est legal de telecharger des films en les payants mais pas en gratuit.

Dans ces cas la, pourquoi ne pas legalisé le vol en magasin ?

Dans ce cas, pourquoi ne pas apprendre à écrire français ?

c'est pas comme si on avait déjà pleuré pour payer, si si rappelé vous les pétitions pour la licence globale, une bonne idée à mon gout, ça ne me dérange pas de payer une taxe sur tous les produits que je telecharge, une sorte de forfait, pas chère hein évidement sinon aucun interêt... (on en paye déjà une sur les supports vierge pour rien...)

adilelgh quel argument, aucun rapport et si t'es pas content c'est la meme.

Pour la licence global, oui c'ete une bonne idée mais forcement que sa aller pas plaire, car payé 5€ / mois pour telecharger tous ce que tu as envie, c'est absolument pas rentable.

oui
Mais pour le moment on ne paye rien... 5>0
meme 10€/mois, pkoi pas, ca fait deja 50% d'un abonnement haut débit, ce n'est pas rien !

Même 10€ / mois (jme fait l'avocat du diable la ^^), si tu telecharges 5 films qualités dvd et 5 albums, c'est pas rentable.

Le problème de la redevance (ou licence globale) est, je pense, que la répartition des recettes est bien plus difficile que pour la télévision. Je m'explique : lorsqu'un film passe à la télé, on sait qu'il est passé tel jour à telle heure sur telle chaîne. On connaît aussi plus ou moins l'audimat. En fonction de ces paramètres, on peut payer aux ayant-droits une valeur disons équitable.
Dans le cas du téléchargement (et encore plus dans le cadre de protocoles P2P), il est bien plus difficile d'obtenir ces informations (si ce n'est impossible) afin de faire cette répartition au plus juste. À moins bien sûr de surveiller les paquets qui transitent, mais premièrement il est trop difficile et trop cher de tout surveiller, et deuxièmement la question du respect de la vie privée se pose.
Une idée allant dans le sens de la licence globale serait de proposer des sites ou des trackers de téléchargement "officiels", et donc déclarés, qui transmettraient leurs données d'historiques (log) selon un protocole commun permettant une synthèse rapide et facile. Ensuite, il suffit d'informer et de faire accepter au "leecher" (à prendre au sens large) que quelques informations (IP, date, heure et fichier téléchargé) seront collectées... Rien n'empêche par la suite un nouveau site de se déclarer pour pouvoir proposer du contenu, sous réserve qu'il mette en place ce protocole d'envoi d'informations (protocole libre et bien documenté, évidemment ).

Voilà, je précise que tout ceci sort d'une réflexion personnelle de quelqu'un qui baigne dans l'informatique du matin au soir mais qui, en revanche, ne connaît absolument rien à la façon dont les recettes de la redevance TV sont réparties entre les différents ayant-droits.

c'est fou ces sondages, j'ai toujours l'impression qu'ils viennent d'un autre monde. Je connais absolument personne dans mon entourage qui "reçoit plutot bien" le fait de se faire traiter automatiquement de voleur potentiel par les entreprise qu'il engraisse et qui le menace en plus de supprimer ses abonnement à d'autres services (à quand une coupure du gaz en cas de telechargement abusif?).

Tiens, on finirait meme pas croire que les sondages sont douteux. noooooon?

@pastigo
On te coupe bien ton permis pour le non respect du code de la route ? Ca s'apparente un minimum quand même, non ?

@jun2
Ca s'apparente en effet, à une petite différence près. Si on te retire ton permis c'est parce que tu mets en péril la vie d'autrui (et la tienne par la même occasion).
Il y a quand même différent degrés..

Quand un bar ou un restaurant passe de la musique ou la radio, il me semble qu'il paye bien une taxe forfaitaire à la sacem?

Pourquoi pas les particuliers?

Oh la belle blague du jour.

@Ghosterk
Si un délit n'était un délit que si il mettait la vie d'autruit en jeu, les trois quart n'en serait pas.

C'est juste...

Ce qui me désole, c'est que rien est mis en place du bon côté, tout et fait pour nous "punir" pkoi pas responsabiliser l'internaute ?
La VOD est une énorme blague, qualité plus que médiocre et prix prohibitifs...
A quand un ministre compètent qui comprend les problématiques liées à Internet ?

Pour sa il faudrai un ministre jeune qui connaisse l'informatique ^^, bah c'est pas demain

Mouais... De toute façon, c'est encore brasser du vent, faut pas se leurer, moi j'veux bien payer de temps en temps pour un bon album ou un bon film, mais j'suis po crésus, et à 15-20€ le film, idem pour l'album, et meme 50-60€ le jeu, bah si je veux épanouir pleinement ma jeunesse de jeune délinquant, bah j'pompe je profite pleinement des ressources que m'offrent internet

Vive le vent vive le vent d'hiver !
franchement il v'ont pas pouvoir prouvez grand chose avec leur loi olivienne de mdr. Faudrait considérez le vent & l'esbrouffe comme pièce a conviction deja est c'est pas demain la veille! Je les voie bien essayer de porter plainte contre un mec avec simplement un relevé d'adresse ip deja les juges ne save même pas a quoi sa sert un ip ? et en plus faudrait pouvoir prouvez qu'elle appartenait bien au prévenu a l'heure du dit "delit" de téléchargement soit disant illégal est là c'est pas le raport d'un logiciel espions qui peut prouvé quoi que ce soit de recevable devant un tribunal !

exemple de verdict: l'ip http://15154487411 de mr machin à été jugé compable de telechargement d'un fichier n° hash14841000005542514848 "c'est quoi cette merde" est donc comdamné a un coupure internet de 10jours ainsi qu'une amende de 300 000€ de domage est interet pour la socièté FNAC "tiens on bosse plus pour la SACEM se dit le juge" ?

-avocat: heu vous avez compris un seul mot de ce que vous venez de dire votre honneur?

-juge: SILENCE OU "je vais pété un cable" JE FAIT EVACUER LA SALLE !

-avocat: mais votre honneur le fichier incriminer n'etait autre que les photo de vacances de la mère du prévenu vous devez faire erreur votre honneur !

-he là hop le juge se fait 30% de comition sur l'amende en faisant son numero: SILEEEENCE ! OUTRAGE A MAGISTRAT FAITE EVACUER LA SALLE PAFFFF "le paf c'est le coup du marteau a la con"

bon on dirait un truc de camera caché non non c'est le genre de procés qu'il veulent faire en vrai c'est du grand portnavoak ???