Mais bien sûr... ils portent plainte pour les consommateurs excédés... les pauvres ils ne peuvent pas télécharger d'autres navigateurs en allant sur internet.
Et ceux qui ne connaissent pas les alternatives ne peuvent pas être excédés par ça...

CGFD

Enfin.
C'est pas Windows Media Player qu'il fallait virer, c'est Internet Explorer.
Il faudrait que Microsoft propose une version de Windows où l'utilisateur a le choix entre installer IE ou Firefox ou Opera...

Les consommateurs sont excédés, mais c'est surtout les développeurs qui en ont plein le c** de ce navigateur...

Eu le lien vers Opera 8.54 c'est limite là. On en est à la 9.5! C'est quoi ce rédacteur en bois qui suis même pas l'actu qu'il écrit...

http://www.infos-du-net.com/telech [...] 11006.html

+10, je vais créer un site anti-ie d'ici une semaine, peut être que vous en entendrez parler!

[citation]Les consommateurs sont excédés, mais c'est surtout les développeurs qui en ont plein le c** de ce navigateur...[/citation]

+1 !

Ça me semble normal que Microsoft mettent leur produits dans Windows plutôt que ceux de leurs concurrents. Après, libre aux utilisateurs de télécharger le navigateur qu'il souhaite.
Sinon, pourquoi Opéra ou Firefox aurait droit au privilège d'être installé par défaut et pas les autres comme Maxthon par exemple ??

Ouais, faut plus qu'IE soit installé sur les becannes par defaut, mais apr contre je sais pas comment on ira choper les autres navigateurs.

Je trouve injuste qu'Opéra soit installé sur la WII. J'aimerai avoir le choix.

facile en ligne de commande ;-)

C'est marrant comme on reproche à Windows+IE+WMP+le reste, ce que l'on ne reproche pas aux autres OS. Personnellement, j'ai un Mac, et je suis à fond pour préférer OSX; et je me plains pas d'y trouver Safari, et autres logiciels maison. Rien ne m'empêche d'installer autre chose si je ne suis pas content.
Après avoir supprimé son player, puis son navigateur, puis son Office, est-ce que c'est la calculatrice ou paint qu'il faudra supprimer, sous prétexte qu'il y a d'autres sociétés dans le monde qui développent des logiciels de calculatrice ou de dessin !!!
C'est vraiment n'importe quoi de la part d'Opéra, ou plutôt c'est juste un coup de pub pour refaire parler de leur navigateur, car ils se rendent bien compte de la montée en puissance de Firefox.
Et c'est un pro-OSX qui vous parle.

Microsoft n'aurait-il pas été condamné à ce sujet ?

+1 ![/citation]

je suis développeur ... et j'en ai pas plein le c** de IE. IE me convient parfaitement. Faut arrêter les gars.

C'est comme si tu demandais à Renault de mettre des autoradios Peugeot. Que je sache, tu peux l'enlever IE, tu peux rajouter FF ou Opera.

Et va dire au clampin lambda qu'il faut se démerder pour aller sur Internet quand il installe son système ... tu seras bien reçu je pense

Disons qu'en temps que développeur web, c'est très très frustrant de voir que ton site marche parfaitement sous Firefox, Opéra et autre, en respectant à la lettre les normes du W3C et que, quand tu testes sous IE, SURPRISE ! Rien ne s'affiche comme il faut ! Alors la mon gars, ta toujours envie d'aller étriper Billnounet bien comme il faut :-).

Maintenant, pour revenir un peu dans le sujet. Je pense que cette plainte est purement médiatique : Microsoft = Mauvais, Opera = Gentil

Comme yo59yo le dit, ces complètement normal que IE soit le navigateur pas défaut. Si l'utilisateur aime mieux firefox ou opera, il n'a qu'a le telecharger...pourtant si simple...

MoOx_t XDR, oui ce serait fun, un message du genre: "vous utilisez actuellement Internet Explorer, alias La Passoire à Virus; pour visionner mon site, veuillez installer un Navigateur Internet, comme Opera ou Mozilla*".

Ce truc sent "l'affaire Netscape, v.2".

Aurelgadjo vieux probleme de l'oeuf et de la poule; toutes les distributions Linux téléchargent le navigateur via un logiciel dédié au téléchargement non interactif: wget. Windows n'en a pas. Les autres UNIX lui préfèrent parfois un client FTP.

fr78 peut etre parce que quand tu achète MacOS, les produits fournis avec sont des produits finis (et pas des versions de dev pré-alpha avec plus de 20000 bugs connus le jour de la ""relase"").

ninjaw historiquement, faudrait aller voire l'affaire Netscape; j'ai mauvaise mémoire; plus récement, l'Europe avait repris ce procès, je crois qu'il y a eu non lieu.

titidvp non, sans IE, tu ne peux pas utiliser Windows Update, donc, tu ne peux pas installer les mises à jour critiques de sécurité, ni les services pack. IE n'est donc pas un simple outil, mais, une "dépendance system" incontournable. Son absence ne rend pas le system instable, mais, interdit toute mise à jour (du moins selon les procédures officielles). Et encore, je parle d'XP; j'ai pas encore été voire Vista. Désinstalle IE via les deux interfaces (gestionnaire des programmes installés, puis l'ajout/supression des composants Windows); si l'explorateur de fichiers marche encore, va chercher et suprimer le dossier IE, et tous les binaires qui s'appellent IE dans Program_Files et Windows ... enjoy. Tu ne dois en aucun cas suprimer IE. C'est comme suprimer dpkg ou python dans Debian et Gentoo; c'est "fesable", mais une fois fait, impossible de revenire en arriète, ni de faire la moindre mise à jour.

Faudrait comparer les termes de la plainte, celle d'Opera, et celle de Netscape. Quelqu'un a du courage ?

Je suis tout à fais d'accord avec la thèse que Internet Explorer est un navigateur de m***e, mais TOUS les systèmes d'exploitation (sauf peut-être pour les serveurs) sont livrés dotés d'un navigateur. C'est quand même assez normal que Microsoft livre le sien plutôt qu'un autre... en tous cas ça ne me choque pas. La première chose que je fais quand je réinstalle Windows, c'est d'installer Firefox, et pour le télécharger, j'utilise... IE ! Comment je fais s'il n'est plus là ? Et comme le dit fr78, personne ne reproche à Apple de livrer Safari avec OSX, ou à Kubuntu de livrer Konqueror. Rien n'empêche l'utilisateur d'installer un autre navigateur, et de l'utiliser comme navigateur par défaut.

A mon avis, plutôt que de forcer Microsoft à proposer Windows avec Firefox ou Opera préinstallé, il faudrait les forcer à mettre leur navigateur aux normes du W3C. IE fait perdre un temps fous aux développeurs de sites web ! Mais je suppose que Microsoft se fout pas mal de respecter ces normes, vu que IE est encore largement majoritaire, il s'impose comme un standard de facto, défini unilatéralement...

C'est quoi ce délire?
Qu'est-ce qui cloche chez opéra??? Ils veulent se faire un peu de pub gratos...
Je suis sous Windows depuis des années et j'ai essayé un nombre incalculable de navigateurs en tout genre, pour revenir immancablement sous IE7.
Mauvais pioche opéra, faites un soft extra et tout le monde l'adoptera, moi le premier, mais vos arguments et vos procédés pour attaquer Microsoft sont dignes de ce que êtes, sans grand intérêt...

Salut,
Au passage Windows à besoin de de IE pour fonctionner. Si si !

tomlev Tous les Unix récents ont plusieur navigateurs. Au moins un pour que l'utilisateur puisse naviguer en mode graphique, et au moins un pour le téléchargement des mises à jour par la distribution en mode non-interactif.

Runstrad Le problème d'IE est d'être l'unique moyen d'accéder au net, unique, pour faire tout sur la machine: naviguer, et télécharger les mises à jour de sécu ... point qui a d'ailleurs été exploité plusieur fois par plusieur virus: si tu corrompt la base des certificats de sécurité du "navigateur", alors, tu as moyen de forcer Windows Update à télécharger les mises à jour ailleurs que chez MS. Et comme le navigateur et l'explorateur sont un seul et unique logiciel, cette base de certificat est attaquable depuis un virus local executable plaqué dans une clé USB ou un ADS. Pour des raisons de SECURITE, il est indispensable qu'un OS ait au moins 2 navigateurs, et qu'ils soient interchangeables. Moi, j'en ai 5: FireFox, Dillo, Lynx, E-links, wget. Note qu'en aucun cas je ne défends Opera; je n'aime pas Opera; pourtant, je trouve le motif de leur plainte complètement légitime; j'ai juste peur que ca se finisse comme le procès Neetscape. Entre autre, parce que si tu désinstalle complètement IE, Windows ne marche plus (tu peux perdre même l'explorateur de fichier local: sur une machine non connectée au net, si tu désinstalle à 100% le navigateur web, tu ne peux plus explorer ton disque dur !!! ). Sous Linux et BSD, même le logiciel de téléchargement de la distribution est "optionnel": tu peux replacer wget par un script lynx, ou tout télécharger à la main avec un nvigateur graphique.

nquere c'est ce que je viens de développer pour la seconde fois.

lachons MS.heureusement qu'il a un navigateur au minimum.
apres les autres son jaloux et veulent leur part du gateau tout simplement.
déjà qu'il y a pleins de failles en informatique et que pleins de sites ne sont optimisés que pour 1 navigateur, voir 2.si y'en avait 5 ou 6,c'est meme pas la peine d'imaginer le bordel de bug qu'il pourrait y avoir.
j'utilise firefox à 95% depuis environ 1 an car il est plus pratique et surtout n'oblige pas de se justifier avec des clés...
vive firefox et meme linux!!

DoubleHP@IDN>dit nous comment tout casser,ca m'interesse ton histoire de virus hihihi

Les sites sont pas optimisés pour un navigateur mais pour une norme, aprés si ya _certains_ navigateurs qui comprennent pas ça ...

shitakunai va lire les sites de hacking. La LEN m'interdit d'expliquer comment exploiter des failles; moi, je dis juste que des failles ont existé, pour illustrer à quel point avoir un OS développé autour d'un navigateur obligatoire, sans alternative, et qui centralise tout dans l'OS est dangereux. C'est dangereux, ça a été exploité dans plusieur virus; c'était prévisible, ça a été fait, et malgrès les correctifs, ça reste fesable (dès qu'on aura trouvé de nouvelles failles, ou trouvé comment contourner les correctifs actuels). La sécurité d'un UNIX repose sur la séparation des pouvoirs. L'insécurité de Windows repose sur sa concentration. Ce sont des théorèmes qui ont près de 40 ans. MS n'en tient pas compte.

Je pense que même si Opera gagne (ce qui me semble peut probable), ça ne changera rien au probleme. Il est normal qu'MS intègre ses produits les uns dans les autres (IE dans Windows). Ce qui m'inquiète, c'est que leur interdépendance est "vitale" pour le system, et gérée en dépit du bon sens: en exploitant une faille dans un composant, on peux souvent facilement aller corrompre les autres. Faudra que je demande à mes potes si Vista change vraiment qqch au problème.

De toute façon, même quand Sun a gagné contre MS, c'était plusieur années après, et la release suivante de Windows avait déjà contourné le probleme, de manière à ce que les obligations imposées par le juge n'aient aucun effet significatif sur la prochaine version, ou soient inaplicables (ils ont redéveloppé un nouveau moteur Java, et basta).

Je pense aussi que ce procès, se limitera à faire un peu parler d'Opera, sans faire avancer la cause du libre, ni inciter MS à soigner la sécurité de ses produits, ni défendre les libertés individuelles, ni à favoriser l'interopérabilité.

- il est anormal qu'un site soit optimisé pour UN navigateur.
- chaque site doit se conformer aux RFC
- si un navigateur ne respecte pas les RFC, c'est à son distributeur de corriger le probleme, pas aux dévelopeurs du web de le compenser
- j'en ai marre de voire des sites conformes W3C ne pas marcher sous certains navigateurs.

Mais, comme MS refuse de corriger les failles de ses produits, on vit dans un monde qui tourne à l'envers. Quand on constate que Firefox interprete mal une balise normalisée, c'est corrigé dans les 30j dans la version CVS, et si c'est grave, il y a release immédiate; quand IE a un bug, faut 12 à 18 mois pour avoir un correctif dans WU.

MoOx_t ça m'amuse de voire qu'ils n'ont tj pas rectifié la version en téléchargement directe
> http://www.infos-du-net.com/telech [...] 1-141.html
> Télécharger Opera 8.54
> Date de publication : 11.08.2006
Mouarf.

Je trouve que ne pas évoquer les précédents procès similaires de MS est une faute journalistique.

http://www.google.com/search?hl=en [...] gle+Search
que de lectures intéressantes Et comme par hazard, on trouve en première page les affaires de 2001 avec Netscape, le rachat par AOL, et l'affaire courante avec Opera http://www.crn.com/software/204803098 ça c'est un bel article

ouin ouin

c'est pas normal sur Ubuntu il y a Firefox d'installé d'office je veux pas de ça comment je fais

non mais il faut arréter les conneries un peu

comment fait l'utilisateur lambda pour allé sur le net sans navigateur installé par défault ?

il va devoir allé dans un cyber café pour télécharger sont logiciel préféré ?

je pense qu'il fume un peu trop la moquette chez opéra

personnelement ça fait longtemps que je n'utilise plus IE je préfére largement Firefox ça ne m'empéche pas de l'installé quand je réinstall mon pc et de ne plus du tout touché a IE par la suite

Désolé, mais comme je l'ai dit plus haut et comme la expliqué également le gars qui fait des romans, tu utilises IE (peut être sans t'en être rendu compte) si tu utilises Windows.

bonjour a tous
comme beaucoup j'ai des problèmes de plantage avec i e ,j'utilise google chrome sur un pc et opèra sur un autre .
il est sur que si mes imprimantes fonctioner sous linux je serais sous mandriva depuis longtemp .je sais partager mes imprimantes entre linux et windaube , s'est trés simple .

Serge