Il n’a pas fallu longtemps pour que la petite bulle Internet française réagisse à l’amendement dont nous vous parlions hier, qui a pour but d’appliquer une taxe aux sites de vidéo sur Internet. La grogne unanime a poussé Marie-Hélène Des Esgaulx, députée UMP à l’origine de cet amendement, à s’expliquer auprès de nos confrères du journal 20 minutes.

Selon elle, cet amendement ne vise que les sites de vidéo à la demande, et pas les contenus utilisateur comme YouTube ou Dailymotion.

Dailymotion n’est pas concerné

La première interprétation qui a été faite de cet amendement était donc fausse. Au lieu de taxer les sites aux contenus libres et gratuits comme Dailymotion, la députée souhaite en réalité appliquer cette taxe aux sites de vidéo à la demande commerciaux. « Dailymotion, un blogueur, un site de presse ou quelqu’un qui diffuse le film de son bébé sur le Net ne sont pas concernés, » a-t-elle expliqué dans une interview.

Marie-Hélène Des Esgaulx reconnaît cependant que « le texte ne va pas du tout » et qu’il faut « retravailler sa rédaction ». La seule présence du mot « gratuit » dans le texte de l’amendement a en effet induit bon nombre de ses lecteurs en erreur. Enfin, en ce qui concerne la crainte des sites Internet de voir le développement de l’Internet français se réduire, elle répond qu’elle « voulait faire le contraire, mais [je] ne suis pas une spécialiste de ces questions ». Elle rappelle également que le but de cet amendement n’est pas de constituer un frein, mais d’établir une « équité fiscale ».

Notre avis : voilà une maladresse qui a rapidement fait parler d’elle sur le Web. Ce texte concerne donc uniquement les sites de vidéo à la demande, ce qui règle un problème pour en créer un autre. En effet, si ces sites voient leurs revenus taxés par l’État, il est probable de voir le prix de l’offre augmenter prochainement, alors que celui-ci n’est déjà pas des plus attractifs...